Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5513/2016 ~ М-4612/2016 от 10.08.2016

дело № 2-5513/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Новиковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к МРИ ФНС № по <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего 17.05.2014 года, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Инессы Арманд, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

В обоснование иска указано, что ФИО на праве собственности принадлежало квартира по указанному выше адресу. Право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации. Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО является его сын, истец по настоящему делу. В установленный законом срок истец не принял наследство в силу ухудшения состояния своего здоровья и юридической неграмотности, однако принял наследство фактическими действиями, нес расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, в шестимесячный срок со дня смерти отца и по настоящее время пользуется спорным наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

Определением суда от 01.09.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пушкинского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Представители МРИ ФНС № по <адрес> и администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии c ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии c завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью 28,70 кв.м., в том числе жилой 15,90 кв.м., этаж 6, инв.№, лит.А, объект №, часть №, по адресу: <адрес>, микрорайон Инессы Арманд, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> (л.д.5).

ФИО умер <дата> (свидетельство о смерти (л.д.6)).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО является его сын – ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В установленный законом шестимесячный срок истец после смерти отца не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства; согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО на судебный запрос, по данным архива наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось. (л.д.15).

Однако истец фактически принял наследство после смерти отца, пользуясь наследственным имуществом, неся бремя его содержания, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей ФИО и ФИО (л.д.7-13,24).

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что соответствует размеру государственной пошлины от требования об установлении факта принятия наследства, между тем государственная пошлина от цены иска истцом не уплачена.

Из кадастрового паспорта МОБТИ следует, что кадастровая стоимость спорной квартиры составляет - 2 635 495,60 руб., следовательно с истца в доход муниципального образования – «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, в размере 21 377,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО к МРИ ФНС № по <адрес>, администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследства после смерти отца ФИО, умершего <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Инессы Арманд, <адрес>.

Признать за ФИО право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Инессы Арманд, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>.

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования – «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 21 377 рублей 48 копеек.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: