Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-389/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Палладиной И.А., Цыплакова О.А.,

подсудимого Королева К.А.,

защитника подсудимого Королева К.А. – адвоката Монаховой М.В.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.2019 года,

представителя потерпевшего ООО «Л» - М.А.,

выступающего по доверенности №* от **.**.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева К.А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении * малолетних детей (<данные изъяты>), работавшего <должность> у индивидуального предпринимателя К.Э., регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. П., ул. Л., д. №*, кв.№*, ранее судимого:

1). **.**.2011 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **.**.2016 года по отбытии срока наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2012 года (судимость по которому погашена) путем частичного сложения наказаний по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2011 года с наказанием по приговору Псковского районного суда Псковской области от **.**.2011 года (судимость погашена), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ; частичным сложением наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от **.**.2011 года с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.**.2012 года (судимость погашена) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ; частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.**.2012 года с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**.2012 года (судимость погашена) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. **.**.2015 года решением Псковского районного суда Псковской области установлен административный надзор сроком на 06 лет до погашения судимости;

2). **.**.2019 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). **.**.2019 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 01 года лишения свободы; на основании ч.ч. 2,5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от **.**.2019 года и **.**.2019 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев К.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу о назначении административного наказания №*, вынесенного мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова Псковской области от **.**.2018 года, вступившего в законную силу **.**.2018 года, Королев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф Королевым К.А. оплачен **.**.2019 года в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Королев К.А. на **.**.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. **.**.2019 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут у Королева К.А., находящегося возле стеллажа с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина ООО «Л», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Т., д.№*, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Королев К.А. в указанное время того же дня, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка «REMY MARTIN V.S.O.P алк 40% п/у фляжка (Франция) 0,5L», закупочной стоимостью 1 683 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Л», и спрятал ее под ремень одетых на нем брюк. Продолжая свои преступные действия Королев К.А. прошел расчетно- кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом Королев К.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Л» материальный ущерб в сумме 1 683 рублей 92 копейки.

Он же, Королев К.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу о назначении административного наказания №*, вынесенного мировым судьей судебного участка №* г. Пскова Псковской области от **.**.2018 года, вступившего в законную силу **.**.2018 года, Королев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф Королевым К.А. оплачен **.**.2019 года в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Королев К.А. на **.**.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. **.**.2019 года около ** часов ** минут у Королева К.А., находящегося возле стеллажа с выставленными на продажу шампунями и гелями для душа, в помещении торгового зала магазина «У» ООО «Р», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Я., д. №*, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Королев К.А. в указанное время того же дня, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными на продажу шампунями и гелями для душа следующие товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Р»: 1 тюбик «Adidas д/д гель муж. UFFA Chmpns Lg 250мл», закупочной стоимостью 99 рублей 86 копеек, 1 тюбик «Adidas Climacool д/д гель BodyHairFace 250мл», закупочной стоимостью 73 рубля 85 копеек, 2 тюбика «Elseve д/вол.леч.ЭКСТд/сек.конч 100мл», закупочной стоимостью 242 рублей 92 копеек, на общую сумму 485 рублей 84 копейки, 1 тюбик «Adidas д/д гель AfterSport 250мл», закупочной стоимостью 69 рублей 90 копеек, 1 шампунь «НЕAD&SHOULDERS ШАМПУНЬ И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ 2В1 Основной уход 400мл», закупочной стоимостью 193 рубля 02 копейки, 1 шампунь «НЕAD&SHOULDERS Шампунь против перхоти Яблочная свежесть 400мл», закупочной стоимостью 193 рубля 02 копейки, а всего имущества на общую сумму 1 115 рублей 49 копеек. Продолжая свои преступные действия, Королев К.А. спрятал похищенное имущество за пояс ремня брюк, одетых на нем, после чего прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Королев К.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Р» материальный ущерб на общую сумму 1 115 рублей 49 копеек.

Он же, Королев К.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу о назначении административного наказания №*, вынесенного мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова Псковской области от **.**.2018 года, вступившего в законную силу **.**.2018 года, Королев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф Королевым К.А. оплачен **.**.2019 года в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Королев К.А. на **.**.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. **.**.2019 года около **:** часов у Королева К.А., находящегося возле стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина ООО «Л», расположенного по адресу: г. Псков ул. Т., д.№*, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Королев К.А. в указанное время того же дня, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка «REMY MARTIN V.S.O.P алк 40% п/у фляжка (Франция) 0,5L», закупочной стоимостью 1 683 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «Л», спрятав ее в рукав одетой на нем курки. Продолжая свои преступные действия Королев К.А. прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив указанный товар. С похищенным имуществом Королев К.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Л» материальный ущерб в сумме 1 683 рублей 92 копейки.

Он же, Королев К.А., совершил покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.2019 года в период времени с **:** часов до ** часов ** минут у Королева К.А., находящегося возле стеллажа с выставленными на продажу алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина ООО «Л», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Т., д.№*, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Королев К.А. в указанное время того же дня, находясь в вышеуказанном месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка «REMY MARTIN V.S.O.P алк 40% п/у фляжка (Франция) 0,5L», закупочной стоимостью 1 683 рубля 92 копейки, принадлежащую ООО «Л», спрятав ее за пояс одетых на нем брюк, тем самым похитив ее. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное время того же дня, Королев К.А. подошел к стеллажу с бытовой химией ООО «Л», откуда взял лосьон после бритья «Loreal Paris Мен эксперт Гидра Сенситив Мгновенный комфорт» объемом 100 мл, закупочной стоимостью 328 рублей 77 копеек, положив его в карман одетой на нем куртки, тем самым похитив его. С похищенным имуществом Королев К.А. прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, спрятав его в автомобиле такси. Далее, действуя единым преступным умыслом, Королев К.А. в указанное время спрятав часть похищенного, вернулся в торговый зал магазина ООО «Л», расположенного по указанному адресу, где, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, со стеллажа с выставленной на продажу алкогольной продукцией взял 1 бутылку виски «Macallan», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 1 568 рублей 79 копеек, спрятав ее за пояс одетых на нем брюк, тем самым похитив ее. Продолжая свои преступные действия, Королев К.А. прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар. Однако похищенным имуществом общей стоимостью 3 581 рублей 56 копеек, Королев К.А. не успел распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина К.А. после прохождения рассчетно-кассовой зоны магазина.

Подсудимый Королев К.А. в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном постановлении, и доказательства вины, указанные в последнем органами дознания, подтвердил и не оспаривал, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «Л» и ООО «Р» против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст.316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое, в силу изъятий, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

    Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенном порядке и обстоятельств, предусмотренных ч. 4 указанной статьи, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 приведенной нормы закона.

Суд квалифицирует действия Королева К.А. следующим образом:

- по эпизоду хищения **.**.2019 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут имущества, принадлежащего ООО «Л», по ст. 158.1 УК РФ, так как Королев К.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения **.**.2019 года около ** часов ** минут имущества, принадлежащего ООО «Р», по ст. 158.1 УК РФ, так как Королев К.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения **.**.2019 года около **:** часов имущества, принадлежащего ООО «Л», по ст. 158.1 УК РФ, так как Королев К.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения **.**.2019 года в период времени с **:** часов до ** часов ** минут имущества, принадлежащего ООО «Л», по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как Королев К.А. совершил покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Королева К.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении каждого из совершенных преступлений вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о размере наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а по эпизоду от **.**.2019 года также положения ч.ч. 1,3 ст. 66 УК РФ о размере наказания за неоконченное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королева К.А. по каждому из инкриминируемых преступлений, являются: состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении * малолетних детей; отсутствие у потерпевших материальных претензий к подсудимому; полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Последнее усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период дознания Королев К.А. давал подробные показания об обстоятельствах преступлений, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Королева К.А. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Р» **.**.2019 года, суд признает наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку каждое из совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание за которое назначалось в виде реального лишения свободы.

Королев К.А. в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления (т. 2 л.д. 29-31, 65-68, 108), в период установленного в отношении него решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2015 года административного надзора (т. 2 л.д. 109-110, 112, 113-116) совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести. На учете в психоневрологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 120); состоит на учете в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 122, 123, 127); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 121), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 40-44, т. 2 л.д. 32-40). Согласно копий заключений наркологической экспертизы №* от **.**.2019 года и №* от **.**.2019 года Королев К.А. страдает <данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к которому отсутствуют (т. 2 л.д. 123, 127).

Подсудимый не имеет регистрации на территории Российской Федерации, однако длительное время вместе с семьей – бывшей супругой и * малолетними детьми проживает по адресу: г. П., ул. Л., д. №*, кв. №*. Отсутствие регистрации объясняет тем, что семья была намерена продать указанную квартиру, и он снялся с регистрационного учета, а когда необходимость в продаже квартиры отпала, не успел зарегистрироваться вновь.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризовался удовлетворительно, несмотря на неоднократные нарушения условий отбывания административного надзора (т. 2 л.д. 118-119, 122). Отмечается, что жалоб от соседей на поведение подсудимого не поступало, какими-либо компрометирующими сведениями в отношении Королева К.А. ОП №* УМВД России по Псковской области не располагает.

Королев К.А. был трудоустроен. С **.**.**** года работал в должности <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя К.Э. За время работы в организации зарекомендовал себя ответственным работником; умеет грамотно работать с клиентами; в ведении документации аккуратен, должностные обязанности выполняет без нареканий. В течение работы в организации Королев К.А. не допускал нарушений трудовой дисциплины; в отношении с коллегами и клиентами вежлив, тактичен; выговоров и взысканий не имеет. Ранее также работал у указанного индивидуального предпринимателя в периоды времени с **.**.**** года по **.**.**** года, с **.**.**** года по **.**.**** года.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2012 года – администрацией ИК-* УФСИН России по Псковской области Королев К.А. характеризуется следующим образом: трудоустроен не был, принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. За время отбытия наказания допустил большое количество нарушений установленного порядка отбытия наказания, имел взыскания, в том числе выдворялся в штрафной изолятор. Отбывал наказание в обычных условиях. Имел поощрения. Социальные связи утрачены не были. Воспитательные мероприятия посещал нерегулярно, должные выводы делал не всегда (т. 2 л.д. 107).

По месту содержания под стражей при исполнении меры пресечения по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого **.**.2019 года был постановлен обвинительный приговор – администрацией ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области, Королев К.А. характеризуется положительно. Отмечается, что за время содержания под стражей нарушений установленного порядка отбывания наказания Королев К.А. не допускал; правила взаимоотношений с подследственными соблюдает, конфликтных ситуаций не создает; в соответствии с установленным графиком выполняет обязанности дежурного по камере, замечаний не имеет; с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагирует правильно; внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно; спальное место содержит в чистоте и порядке (т. 2 л.д. 132).

С учетом того, что Королевым К.А. совершено четыре преступления небольшой тяжести, оснований для применения к преступлениям, совершенным подсудимым, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

    Учитывая, что Королев К.А. совершил четыре умышленных преступления в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, в период установленного в отношении него решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2015 года административного надзора, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены назначенного наказания наказанием в виде принудительных работ, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, не установлено.

Применяя принцип индивидуализации наказаний за совершение тождественных преступлений, квалифицированных ст. 158.1 УК РФ, суд оснований для определения дифференцированных сроков наказания за данные преступления не находит, так как обстоятельства совершения деяний и наступившие последствия сходны.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели уголовного наказания, приведенные в ст. 43 УК РФ.

    Вышеуказанные преступления Королев К.А. совершил до вынесения в отношении него **.**.2019 года приговора Псковским городским судом Псковской области. Поэтому при назначении окончательного наказания, назначаемого по совокупности преступлений, в соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, наказание, назначенное по совокупности преступлений по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года подлежат частичному сложению. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Королевым К.А. по приговору суда от **.**.2019 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом наличия в действиях Королева К.А. рецидива преступлений, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

С учетом того, что Королеву К.А. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время содержания Королева К.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Представителями потерпевших не заявлено о желании воспользоваться правом, предоставленным п.21.1. ч.2 ст.42 УПК РФ, не заявлено о желании получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Монаховой М.В. за участие в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты Королева К.А., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения **.**.2019 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут имущества, принадлежащего ООО «Л») в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения **.**.2019 года около ** часов ** минут имущества, принадлежащего ООО «Р») в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения **.**.2019 года около **:** часов имущества, принадлежащего ООО «Л») в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения **.**.2019 года в период времени с **:** часов до ** часов ** минут имущества, принадлежащего ООО «Л») в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Королеву К.А. наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года, окончательно назначить Королеву К.А. к отбытию наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении Королева К.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Королеву К.А. исчислять с **.**. 2019 года, включив в срок отбытия наказания время содержания Королева К.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное Королеву К.А. зачесть наказание, отбытое Королевым К.А. по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года (с **.**.2019 года по **.**.2019 года включительно, с **.**.2019 года по **.**.2019 года включительно).

Гражданские иски по делу не заявлены.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три коробки из-под коньяка «REMY MARTIN», одна бутылка виски «MACALLAN» объемом 500 мл, коробку из-под виски «MACALLAN», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Л» М.А. – оставить в распоряжении ООО «Л»;

- товарные накладные №№****, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156-197) – хранить с материалами уголовного дела;

- DVD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «У», расположенном по адресу: г. Псков, ул. Я., д. №*, изъятый у представителя потерпевшего ООО «Р» Р.В. **.**.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 204) – хранить с материалами уголовного дела;

- товарные накладные №* от **.**.2019 года, №* от **.**.2019 года, №* от **.**.2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 224-232) – хранить с материалами уголовного дела;

- оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Л», расположенном по адресу: г. Псков, ул. Т., д. №*, изъятый у представителя потерпевшего ООО «Л» М.А. **.**.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 238) – хранить с материалами уголовного дела.

    По вступлении приговора в законную силу предметы, не признанные вещественными доказательствами – отрезок липкой ленты размером 48х108мм, со следами папиллярных линий; отрезок липкой ленты размером 43х67мм со следами папиллярных линий, изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.2019 года, находящиеся на хранении в ОД ОП №* УМВД России по г. Пскову – уничтожить.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката Монаховой М.В. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Королева К.А. в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Королевым К.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья              И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.