Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2011 ~ М-2049/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-2100/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 30 ноября 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страздина А.В. к Войнер Е.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Страздин А.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.05.2009 г. между ними был заключен договор, согласно которому ответчику в доверительное управление на финансовом рынке <данные изъяты> были переданы денежные средства в размере 100000, 00 руб. сроком на 3 месяца с выплатой 10% от суммы инвестиций за каждый месяц выполнения работ. 01.05.2009 г. ответчиком была дана расписка о получении указанной денежной суммы. Кроме того, 10.06.2009 г. между ними был заключен договор, согласно которому ответчику в доверительное управление на финансовом рынке <данные изъяты> были переданы денежные средства в размере 100000, 00 руб. сроком на 3 месяца с выплатой 10% от суммы инвестиций за каждый месяц выполнения работ. О получении указанной суммы ответчиком в договоре было указано, а также указан срок возврата - 19.09.2009 г. Однако до настоящего времени сумма долга и процентов ответчиком не возвращена. Просит взыскать сумму долга по договорам в размере 200000, 00 руб., сумму процентов по указанным договорам в размере 60000, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 34397, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6143, 98 руб.

В судебное заседание истец Страздин А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Войнер Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по трем адресам: по адресу, указанному истцом в исковом заявлении; по месту регистрации; по адресу, указанному в договоре. Однако конверты вернулись в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конвертах следует, что заказные письма неоднократно доставлялись по адресам, однако вручены ответчику не были, сам ответчик за получением заказных писем в почтовое отделение не являлся. Данный факт расценивается судом как отсутствие ответчика по месту жительства, при этом место его пребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.05.2009 г. между исполнителем в лице Войнер Е.В. и заказчиком в лице Страздина А.В. был заключен договор сроком на три месяца, в соответствии с которым, заказчик обязался инвестировать 100000, 00 руб. (п. 1.2), исполнитель обязался заплатить 10% от суммы инвестиций за каждый месяц выполнения услуг (2.1.3), предоставить гарантию на оказанные услуги на срок три месяца.

Согласно расписке от 01.05.2009 г. Войнер Е.В. получил от Страздина А.В. 100000, 00 руб. сроком на три месяца.

Кроме того, 10.06.2009 г. между исполнителем в лице Войнер Е.В. и заказчиком в лице Страздина А.В. был заключен договор сроком на три месяца, в соответствии с которым заказчик обязался инвестировать 100000, 00 руб. (п. 1.2), исполнитель обязался заплатить 10% от суммы инвестиций за каждый месяц выполнения услуг (2.1.3), предоставить гарантию на оказанные услуги на срок три месяца. В договоре ответчик указал о получении указанной суммы, срок возврата – 10.09.2009 г.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу с. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Однако до настоящего времени указанные обязательства ответчиком Войнер Е.В. не исполнены, денежные суммы истцу не возвращены.

В этой связи, взысканию с Войнер Е.В. в пользу Страздина А.В. подлежит сумма долга в размере 260000, 00 руб. (100000, 00 руб.+ 30000, 000 руб. (10% от суммы долга) + 100000, 00 руб. + 30000, 00 руб.(10% от суммы долга).

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по договору от 01.05.2009 г. в сумме 17760, 41 руб., произведенный истцом, суд находит верным.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать проценты по договору от 10.06.2009 г. в сумме 16637, 50 руб. за период с 11.09.2009 г. по 15.09.2011 г.

Указанный период состоит из 735 дней, однако истцом рассчитана сумма процентов, исходя из 726 дней.

Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34397, 91 руб. (17760, 41 руб. + 16637, 50 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 6143, 98 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 300541, 89 руб. (260000, 00 руб. + 34397, 91 руб. + 6143, 98 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страздина А.В. к Войнер Е.В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Войнер Е.В. в пользу Страздина А.В. 300541, 89 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 05 декабря 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева