Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-124/2017 г.

Поступило в суд: 16.03.2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                               20 апреля 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитников – адвоката Новосибирской международной коллегии адвокатов Болдыревой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Кошелькова М.В., Елисеева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕЛИСЕЕВА И. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КОШЕЛЬКОВА М. В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Первомайского районного суда города Новосибирска от 11.11.2008 года по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15.07.2011 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В. в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес>, где у них возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на кражу двух мусорных металлических баков, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящихся между домами № и № по <адрес> и они вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В., связанные общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В. должны совместно взять из дома Кошелькова М.В. санки, совместно похитить мусорные металлические баки, затем совместно погрузить похищенными ими мусорные металлические баки на санки, после чего совместно вывезти мусорные металлические баки, чтобы в дальнейшем совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», согласно заранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пришли по месту жительства Кошелькова М.В. по адресу: <адрес> по переулку <адрес>, где Кошельков М.В. взял санки, после чего Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В. пришли к мусорным металлическим бакам, расположенным между домами № и № по <адрес>. Затем, Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что на улице посторонние лица отсутствуют, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, путем свободного доступа, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили два мусорных металлических бака, стоимостью 4 500 рублей каждый, на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кошельков М.В. и Елисеев И.Ю. в присутствии защитников подтвердили ранее заявленные ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайства ими заявлены добровольно, им был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что Елисеев И.Ю. и Кошельков М.В. получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Кошелькова М.В. и Елисеева И.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом суд учитывает, что они были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д. 206).

Обвинение, предъявленное Елисееву И.Ю. и Кошелькову М.В., с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кошелькова М.В. и Елисеева И.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елисеевым И.Ю. и Кошельковым М.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Елисеева И.Ю., суд относит первую судимость, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д.83).

Отягчающим наказание Елисеева И.Ю. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения подсудимого и формированию у него противоправного поведения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающими наказание Кошелькова М.В. обстоятельствами суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения подсудимого и формированию у него противоправного поведения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Кошельковым М.В. и Елисеевым И.Ю. преступления, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым Елисееву И.Ю. и Кошелькову М.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Елисееву И.Ю. и Кошелькову М.В. положение ч. 1 ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным Елисееву И.Ю. и Кошелькову М.В. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для их исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденных Кошелькова М.В. и Елисеева И.Ю. от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░