Решение по делу № 2-1323/2014 ~ М-1233/2014 от 07.07.2014

Дело №2-1323/2014

Поступило 07.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., с участием представителя истца Сойкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» к Юговой О. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

    ООО «УК «Сибирские коммунальные системы» обратилось с иском к Юговой О.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок № в НТС <данные изъяты> в г.Бердске. в обоснование требований указано, что 27.12.2012 г. Бердским городским судом постановлено решение о взыскании с ответчика задолженности за ЖКУ в размере 116591,32 руб. и судебных расходов 3531,82 руб.. Решение суда вступило в законную силу, но не исполняется, поскольку другого имущества кроме данного земельного участка у должника не имеется. Представитель истца Сойкина С.В. требования поддержала. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем возвращался взыскателю исполнительный лист ввиду невозможности исполнения решения суда по причине невозможности установления места нахождения должника, её имущества.

    Назначенный     ответчику в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат не явился. Извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца и ст.157 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу.

    Решением Бердского городского суда от 27.12.2012 г. с Юговой О.Н. в пользу ООО «УК «Сибирские коммунальные системы» взыскано 120 123,14 руб.. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.02.2013 г..

    28.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Причина – невозможность установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановлением от той же даты исполнительное производство было окончено.

    При этом из ответа Управления Росреестра усматривается, что Югова О.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу Новосибирская область, г.Бердск, некоммерческое товарищество садоводов <данные изъяты> участок №            В соответствии с п.1) ч.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237). Согласно ч.1 ст.237 Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом ст.278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

16.10.2014 г. на основании заявления взыскателя ООО «УК «Сибирские коммунальные системы» вновь было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Юговой О.Н. задолженности за ЖКУ.

    Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст.13 Кодекса установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления … являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Из вышеизложенного следует, что решение Бердского городского суда, которым с Юговой О.Н. взыскана задолженность в пользу истца должно быть исполнено. При отсутствии иного имущества у должника, данное решение может быть исполнено посредством обращения взыскания на имеющееся выявленное имущество должника. Иным способом восстановить нарушенное право истца не представляется возможным.

    Оценив представленные доказательства с учетом относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.

    Судебные расходы, понесенные истцом (л.д.3), подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░..

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░_____________________________________ ░░░░░░░░ ░.░.