Приговор по делу № 1-426/2021 от 13.07.2021

.....

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 04 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания Головиной Е.М., Борнуковой О.Ю., Нурулиной А.В.,

с участием государственных обвинителей: Арбузова А.В., Старцева В.А., Левко А.Н., Высоцкой О.В.,

подсудимого Ярушина С.А.,

защитника – адвоката Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярушина С.А., ..... судимого:

- 21.04.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.04.2019 года освобожденного по отбытии срока наказания;

- 29.12.2020 года Ярушин С.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого 30.12.2020 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 89, 104);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период до 21.12.2020 года в ....., у Ярушина С.А., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях личного противоправного обогащения.

В период до 21.12.2020 года Ярушин С.А. приискал возможность систематического незаконного приобретения наркотического средства – производное N-метилэфедрона, места его безопасного хранения, распространил среди наркозависимых лиц, в том числе И.Д. информацию о своих намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство, предложив обращаться к нему для приобретения данного наркотического средства.

В период до 21.12.2020 года, в неустановленном месте ....., Ярушин С.А., незаконно приобрел у иного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,865 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его сбыта.

21.12.2020 года, в дневное время, И.Д., по телефону обратился к Ярушину С.А. с просьбой о продаже ему наркотического средства – производное N-метилэфедрона. Ярушин С.А., действуя в целях незаконного сбыта, дал И.Д. свое согласие, обговорив с последним время и место преступной сделки, а так же, количество наркотического средства и его стоимость.

21.12.2020 года, в вечернее время, ....., Ярушин С.А., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл И.Д. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,865 грамма.

21.12.2020 года, в вечернее время, И.Д., обратился в отдел полиции ....., где в тот же день (21.12.2020 года) в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин., добровольно выдал приобретенное у Ярушина С.А. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,865 грамма.

Кроме того, в период до 21.12.2020 года, в неустановленном месте ....., Ярушин С.А., незаконно приобрел у иного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,607 грамма, которое незаконно хранил при себе.

21.12.2020 года, около 22 час. 00 мин., ....., И.Д., выступающий в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по телефону обратился к Ярушину С.А. с просьбой продать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Ярушин С.А., действуя в целях незаконного сбыта, дал И.Д. свое согласие, обговорив с последним время и место преступной сделки, а так же, количество наркотического средства и его стоимость.

После этого, в ночь с 21.12.2020 года на 22.12.2020 года, Ярушин С.А., действуя в рамках достигнутой с И.Д. договоренности, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ....., незаконно сбыл И.Д. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,607 грамма, получив за данное наркотическое средство от И.Д. денежные средства в сумме 4800 рублей, ранее врученные И.Д. в качестве оплаты наркотического средства в целях реализации ОРМ «проверочная закупка».

22.12.2020 года, в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 14 мин., в помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу ..... И.Д., содействуя органам правопорядка, выступая в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное у Ярушина С.А. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,607 грамм, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период до 21.12.2020 года, Ярушин С.А. в интернет-магазине «.....», используя Интернет приложение «.....», через тайник-закладку, расположенную в районе первого городского пруда ....., незаконно приобрел в целях личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 9,374 грамма, которое незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, ......

В период до 21.12.2020 года, Ярушин С.А. в интернет-магазине «.....», используя Интернет приложение «.....», через тайник-закладку, расположенную в районе дома № ....., незаконно приобрел в целях личного употребления психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой не менее 2,302 грамма, которое незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, .....

В ночь с 21.12.2020 года на 22.12.2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у подъезда дома № ..... Ярушин С.А. был задержан.

22.12.2020 года, в период времени с 03 час. 05 мин. до 04 час. 20 мин., в ходе осмотра квартиры по месту проживания Ярушина С.А., ..... сотрудниками полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массой 2,302 грамма, которое Ярушин С.А. незаконно хранил без цели сбыта.

22.12.2020 года, в период времени с 05 час. 10 мин., до 06 час. 15 мин., в ходе осмотра квартиры по месту проживания Ярушина С.А., ....., сотрудниками полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 9,374 грамма, которое Ярушин С.А. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Ярушин С.А. вину в сбыте наркотических средств И.Д. не признал, признал факт приобретения и хранения обнаруженных при осмотре квартир наркотических средств.

В судебном заседании Ярушин С.А. показал, что И.Д. является его знакомым, который, как и он, является наркопотребителем. С И.Д. они общались, периодически созванивались. Постоянным местом жительства у него являлась квартира ....., кроме того, в последнее время он часто проживал в квартире друга ...... 21.12.2020 года, в вечернее время, он находился в квартире ....., где употребил наркотическое средство. После этого, он пошёл на квартиру по ...... Однако, по дороге он поругался с соседями из квартиры №, данные которых назвать не может. Ссора продолжалась длительное время, после чего, он вернулся назад, в квартиру ...... Затем по просьбе проживающих в квартире З.К. и Х.Н. он сходил в магазин за продуктами и вернулся назад. В течении этого времени ему звонил И.Д., который предлагал встретиться, поскольку, хотел вернуть ему долг 5000 рублей, которые ранее у него занимал. Тогда, около 22 часов, он (Ярушин С.) пошёл в общежитие к И.Д. по ....., где последний передал ему деньги. Однако, на выходе из общежития он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел ....., где составили протокол об изъятии денежных средств, переданных ему И.Д., телефона «.....» и других находившихся при нём вещей. После этого, он вместе с полицейскими приехал на квартиру ....., где они изъяли из принадлежащей ему сумки с надписью «адидас» наркотическое средство «фен», электронные весы. После этого, они проехали в квартиру по ....., где полицейские обнаружили и изъяли наркотическое средство «соль», массой, около 10 грамм, весы. По факту обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых он также поставил свою подпись. Обнаруженное и изъятое по указанным адресам наркотические средства принадлежали ему и предназначались для личного употребления. Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств он признаёт, сбыт наркотиков И.Д. он не осуществлял.

    В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Ярушина С.А., данные им в ходе предварительного следствия.

    Из показаний Ярушина С.А., данных им 29.12.2020 года при допросе в качестве подозреваемого следует, что на протяжении нескольких последних месяцев он употребляет наркотическое средство, именуемое среди наркозависимых лиц, как «соль» или «СК», которое приобретает в интернет магазине «.....», используя мессенджер «.....». После того, как он указывал наименование наркотика и его массу ему приходил номер счёта, на который он переводил денежные средства. После получения денежных средств с сайта магазина ему на телефон приходили данные с географическими координатами места нахождения тайника с закладками заказанного им наркотического средства. В последний раз он вышеуказанным способом в период с 19.12.2020 года и до 21.12.2020 года приобрел 10 условных грамма наркотического средства «СК» («соль»), заплатив за него 22 000 рублей. Для оплаты он использовал приложение «.....». По направленным ему географическим координатам он нашёл закладку в лесополосе, расположенной в районе ...... Приобретённое таким образом наркотическое средство он принёс в съёмную квартиру ..... (т.1 л.д. 93-95).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства Ярушин С.А. подтвердил оглашённые показания, указав на то, что наркотическое средство «соль» он употреблял до 8 раз в день массой по 3-3,5 грамма.

Из показаний Ярушина С.А., данных им 02.03.2021 года при допросе в качестве обвиняемого следует, что наркотическое средство «амфетамин» или «фен», обнаруженное в его поясной сумке «Адидас» в квартире ..... он приобретал 14-15 декабря 2020 года через интернет-магазин «.....». Тайник с указанным наркотическим средством был им обнаружен в районе городского рынка ...... Какую сумму он заплатил за это наркотическое средство, он в настоящее время не помнит. При осмотрах квартир, в которых он проживал ..... сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотиков, чтобы контролировать вес, употребляемых им наркотических средств. Наркотические средства, обнаруженные по указанным адресам, он приобретал и хранил для личного употребления. При этом, «фен» находился в расфасованном для удобства использования виде. Сбывать эти наркотические средства он никому не намеревался. В день он употреблял по 3-4 грамма наркотического средства «соль» или «фен» по 0,3-0,4 грамма на одно употребление. Сбыт наркотических средств И.Д. он не признаёт (т.2 л.д. 212-217).

04.03.2021 года в ходе очной ставки между свидетелем И.Д. и обвиняемым Ярушиным С.А., последний отрицал сбыт им наркотического средства «соль» И.Д. 21.12.2020 года (т.2 л.д. 219-223).

Из показаний Ярушина С.А., данных им 01.07.2021 года при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в сбыте наркотических средств И.Д. он не признаёт. В день задержания он пришёл к И.Д. для того, чтобы тот вернул ему долг в размере 5000 рублей, которые тот у него занял за 2-3 недели до этого. Однако, И.Д. вернул ему только 4800 рублей, деньги оказались меченными (т.3 л.д. 190-191).

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства Ярушин С.А. показал, что оглашённые показания он полностью подтверждает. Считает, что И.Д. оговорил его в сбыте наркотических средств.

Вина Ярушина С.А. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель И.Д. в судебном заседании показал, что подсудимый Ярушин С.А. является его знакомым по кличке «Е.». Наркотические средства у подсудимого он никогда не приобретал. В ходе предварительного следствия он под воздействием сотрудников полиции оговорил Ярушина С.А. в сбыте ему наркотических средств.

В связи с противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний И.Д., данных им 28.01.2021 года при допросе в качестве свидетеля следует, что с 2016 года он употребляет наркотические средство, именуемое среди наркозависимых лиц, как «соль». Указанный вид наркотика он употреблял до 3-х раз в день. Указанное наркотическое средство он приобретал через приложение «.....» в магазине «.....», либо у своего знакомого по имени Ярушин по кличке «Е.» и «Ер.», который пользуется номером телефона №. Ему известно, что Ярушин проживал по ..... либо по ..... (номера его квартир ему известны визуально). В сентябре-октябре 2020 года Ярушин сам сообщил ему, что может сбывать ему наркотическое средство «соль» по цене 2400 рублей за 1 условный грамм. При этом, они договорились, что при необходимости он (И.Д.) будет звонить Ярушину на вышеуказанный номер телефона. В период с сентября по октябрь 2020 года он приобрел у Ярушина наркотическое средство «соль», около 20 раз массой от 0,5 грамм до 2-х грамм. При этом, передача наркотика и денег всегда происходила из рук в руки в местах, которые называл Ярушин 21.12.2020 года он со своего сотового телефона № позвонил Ярушину и договорился о приобретении 2 грамм наркотического средства «соль» за 4800 рублей. После этого, следуя указаниям Ярушина, примерно, в 19 час. 15 мин., он пришёл к дому № по ...... После этого, он перезвонил Ярушину, который сказал, что необходимо подойти к дому № по ....., куда он и пришёл. Уточняя по телефону место, он и Ярушин встретились у подъезда № указанного дома, где он передал ему деньги - 4800 рублей, а он ему взамен пакетик с наркотическим средством «соль». Однако, после этого, он решил изобличить Ярушина, в связи с чем, явился в отдел полиции по ....., где добровольно выдал приобретённое им 21.12.2020 года у Ярушина наркотическое средство, которое у него было изъято и упаковано ( т.2 л.д. 9-11).

Из показаний И.Д., данных им 29.01.2021 года при допросе в качестве свидетеля следует, что они аналогичны показаниям, данным им 28.01.2021 года. Кроме того, в своих показаниях свидетель дополнительно указал, что 21.12.2020 года обратившись в отдел полиции и выдав приобретённое у Ярушина наркотическое средство, он дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка», о чём собственноручно написал заявление. После этого, ему были вручены денежные средства в размере 4800 рублей. После этого, со своего телефона № он позвонил Ярушину и попросил продать ему 2 грамма наркотического средства «соль» на 4800 рублей, на что последний ответил согласием. После этого, они договорились о встрече у него (И.Д.) дома по ...... Далее, сотрудники полиции доставили его на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу. После этого, он ещё несколько раз звонил Ярушину после чего они встретились в подъезде его дома. На площадке 3-го этажа он и Ярушин встретились, после чего, последний передал ему пакетик с наркотическим средством «соль», а он ему денежные средства в размере 4800 рублей. После этого, он дал сотрудникам полиции сигнал о передаче денежных средств, после чего, был доставлен ими в отдел полиции ...... В отделе полиции, в присутствии понятых, он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у Ярушина наркотическое средство, что было оформлено составлением протокола (т.1 л.д. 183-186).

..... в ходе очной ставки с обвиняемым Ярушиным С.А., свидетель И.Д. дал показания аналогичные вышеизложенным, подтвердив, что 21.12.2020 года у подъезда № ..... он приобрел у Ярушина С. за 4800 рублей наркотическое средство «соль», которое в тот же день выдал в отделе полиции ...... В тот же день, будучи участником «проверочной закупки», в подъезде дома по ..... он приобрел у Ярушина С.А. наркотическое средство «соль» за которое передал ему ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 4800 рублей (т.2 л.д. 219-223).

    Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель И.Д. показал, что оглашённые показания он подписывал, но их содержание не подтверждает, поскольку, давал их под воздействием сотрудников полиции. Он же показал, что 21.12.2020 года был задержан сотрудниками полиции, которые, зная, что он является наркозависимым лицом, угрожали привлечением его к ответственности, в связи с чем, он дал нужные им показания и принял участие в контрольной закупке. Однако, в ходе указанного мероприятия, он передал Ярушину С. деньги, которые ранее был ему должен. В ходе очной ставки по просьбе сотрудников полиции он подтвердил ранее данные им показания. Настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании.

    Из показаний свидетеля К.Д., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. 21.12.2020 года к ним в отдел ..... обратился И.Д. с заявлением о том, что добровольно желает выдать наркотическое средство «соль», которое он 21.12.2020 года приобрёл у своего знакомого Ярушина С. у подъезда № ...... После этого, И.Д., в присутствии понятых, добровольно выдал полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. Тогда же, И.Д. изъявил желание изобличить Ярушина С. в его преступной деятельности, в связи с чем, согласился на участие в ОРМ «проверочная закупка», о чём собственноручно написал заявление. Далее, И.Д., в присутствии понятых, были вручены денежные средства в сумме 4800 рублей в качестве платежных средств при закупке. После этого, И.Д., в присутствии сотрудников их отдела, со своего телефона номер № позвонил на телефон Ярушина С. номер № и договорился о приобретении у него 2 условных грамма наркотического средства «соль» на сумму 4800 рублей. Ярушин С. ответил согласием, после чего, сообщил, что минут через 30 придёт к дому И.Д. по ...... Далее, И.Д. на служебном автомобиле был доставлен к нему домой по вышеуказанному адресу. При этом, он с оперуполномоченным П.И. находились в служебном автомобиле, а оперуполномоченный Б.К. – в квартире И.Д. При проведении указанной операции все сотрудники общались между собой в режиме конференц - связи. После того, как Б.К. сообщил о передаче наркотика, Ярушин С. был задержан ими при выходе из подъезда вышеуказанного дома и доставлен в отдел по ...... В отделе полиции у Ярушина С. были обнаружены и изъяты: телефон марки «.....», пластиковая карта «.....», денежные средства в сумме 11800 рублей, среди которых находились 4800 рублей, ранее врученные И.Д. для целей ОРМ. И.Д. также был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал полимерный пакет, содержащий, приобретённое у Ярушина С. наркотическое средство. После этого, было принято решение о проведении осмотров квартир, в которых проживал Ярушин С. ..... и ...... В ходе осмотра квартиры ..... были обнаружены и изъяты: электронные весы, 10 свёртков из изоленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра квартиры по ..... были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, пакетик с пустыми пакетиками и застёжкой «зип-лок», рулоны скотча красного и жёлтого цветов, электронные весы. 22.12.2020 года он с согласия Ярушина С. провел осмотр его сотового телефона. З.К. является сожительницей Ярушина С. Они оба являются наркозависимыми лицами. З.К. проживала в квартире ...... В отношении З.К. также расследуется уголовное дело. О том, что подсудимый Ярушин С. сбывает наркотические средства иным лицам, им было известно ещё до обращения к ним в отдел И.Д. (т.2 л.д. 48-52).

Из показаний свидетеля С.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. Свидетель С.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Д., подтвердив, что 21.12.2020 года И.Д. добровольно явился в отдел полиции ....., где выдал наркотическое средство «соль», пояснив, что приобрёл его 21.12.2020 года у подсудимого Ярушина С. В тот же день И.Д. принял добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого приобрёл у подсудимого наркотическое средство «соль» передав ему 4800 рублей. В указанном ОРМ он принимал непосредственное участие и находился внизу подъезда дома № ...... Он же (С.А.) участвовал в оперативном сопровождении при осмотре квартир ....., в которых проживал подсудимый, где были обнаружены наркотические средства (т.2 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Б.К., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что он является оперуполномоченным отдела ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. Свидетель Б.К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Д., подтвердив, что 21.12.2020 года И.Д. сам обратился в отдел полиции ....., где добровольно выдал наркотическое средство «соль», пояснив, что приобрёл его 21.12.2020 года у Ярушина С. В тот же день И.Д. изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в подъезде дома ..... приобрёл у подсудимого Ярушина С. наркотическое средство «соль» заплатив за него 4800 рублей. В указанном ОРМ он принимал непосредственное участие и находился в квартире И.Д. ...... После того, как в подъезде указанного дома И.Д. приобрёл у Ярушина С. наркотическое средство, последний вернулся к себе в квартиру, сообщил о том, что сделка состоялась, после чего, подсудимый Ярушин С. был задержан на выходе из дома, а затем доставлен в отдел полиции по ...... И.Д. также был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал наркотическое средство, приобретённое им в ходе ОРМ у Ярушина С. При личном досмотре у Ярушина С. среди прочих вещей, были обнаружены денежные средства, раннее врученные И.Д. в качестве средств платежа для целей ОРМ. Он же (Б.К.) осуществлял оперативное сопровождение при осмотре квартир, в которых проживал подсудимый Ярушин С., ....., где были обнаружены наркотические средства. Осмотры указанных квартир производились в присутствии подсудимого Ярушина С. Места хранения наркотических средств в обоих квартирах они нашли самостоятельно, Ярушин С. им в этом помощи не оказывал (т.1 л.д. 206-209).

Из показаний свидетеля К.С., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетелей К.Д., С.А. и Б.К. В своих показаниях свидетель К.С. подтвердил, что 21.12.2020 года в отдел полиции обратился И.Д., который добровольно выдал приобретённое им в тот день у Ярушина С. наркотическое средство «соль», изъявил желание изобличить последнего в его преступной деятельности, в связи с чем, 21.12.2020 года сотрудниками их отдела было реализовано ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой И.Д. приобрел у Ярушина С. наркотическое средство «соль» заплатив за него 4800 рублей ранее врученные ему для целей оперативного мероприятия. Всё происходившее фиксировалось соответствующими протоколами и актами (т. 2 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля П.И., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичны показаниям свидетелей К.Д., С.А. и Б.К. В своих показаниях свидетель подтвердил, что 21.12.2020 года в отдел полиции обратился И.Д., который желая изобличить преступную деятельность Ярушина С., добровольно выдал приобретённое им в тот день у последнего наркотическое средство «соль», после чего принял участие в контрольной закупке у Ярушина С. наркотического средства «соль» (т.2 л.д. 44-47).

Из показаний свидетеля Х.Г., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он вместе со своими родителями и сожительницей З.К. проживал в квартире ...... У него есть знакомый Ярушин С. по кличке «Е.», который периодически проживал вместе с ними в вышеуказанной квартире. Он, З.К. и Ярушин С. являются наркозависимыми лицами, в связи с чем, периодически употребляли наркотическое средство, именуемое, как «соль». Ему известно, что у Ярушина С. была сожительница – З.Т., с которой они стали проживать в съёмной квартире ...... С 15.12.2020 года он отбывал административный арест 10 суток за употребление наркотических средств, в связи с чем, ему неизвестно, что в это время происходило в его квартире. После отбытия срока административного ареста ему стало известно, что Ярушин С. был задержан за сбыт наркотических средств, в связи с чем, в его квартире ..... был произведен осмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство «амфетамин» и электронные весы, кому они принадлежат, ему неизвестно. Со слов З.К. он знает, что после 15.12.2020 года Ярушин С. часто бывал у них дома по вышеуказанному адресу. Ему известно, что у Ярушина С. была поясная текстильная сумка с надписью «Адидас», но что он в ней хранил, он не знает (т.1 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля З.К., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей следует, что подсудимый Ярушин С. по кличке «Е.», или «Ер.» некоторое время являлся её сожителем. Она и Ярушин С. являлись наркозависимыми лицами, употребляли наркотическое средство, известное ей, как «соль». Ей известно, что Ярушин С. проживал с сожительницей З.Т. ...... С 16.12.2020 года Ярушин С. вместе с ней проживал в квартире их общего знакомого Х.Г. ....., а также, периодически по ...... Ей известно, что Ярушин С. сбывал наркотическое средство «соль» их общим знакомым Г.Е., С.В., Ж.С., Ж.Д. Со слов Ярушина С. ей известно, что наркотические средства он приобретал через интернет-магазин. Она знает, что периодически Ярушин С. общался с человеком, который был записан в его телефоне, как «И». 21.12.2020 года Ярушин С. ночевал вместе с ней в квартире ...... Около 17 часов, Ярушин С. куда-то ушёл из дома, пояснив, что ему необходимо с кем-то встретиться. В тот же день, около 18 час. 30 мин., она и Ярушин С. встретились у ....., вместе сходили в магазин, а затем вернулись в квартиру ...... Находясь дома Ярушин С. созванивался с человеком, записанным в телефоне, как «И», после чего куда-то ушёл. Через некоторое время с ней по телефону связался оперуполномоченный ОКОН П.И., с которым они встретились возле её дома. Отвечая на вопросы сотрудника полиции, она сообщила, что Ярушин С. является её сожителем, рассказала о местах его проживания. После этого, её и З.Т. доставили в отдел полиции ....., где уже находился Ярушин С. После этого, сотрудники полиции её и Ярушина С. доставили на квартиру ....., где в их присутствии, а также, присутствии понятых в сумке Ярушина С. с надписью «Адидас» нашли 10 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, на которых подсудимый взвешивал наркотические средства. Указанная сумка и всё, что в ней было обнаружено, принадлежали Ярушину С. В настоящее время она осуждена и отбывает наказание за сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 210-213).

Из показаний свидетеля З.Т., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей следует, что подсудимый Ярушин С. является её знакомым, с которым с ноября 2020 года они сожительствовали в общежитии, в съёмной комнате ...... Ей известно, что подсудимый пользовался несколькими абонентскими номерами: № №, №, №. Она и Ярушин С. являются наркопотребителями, в последнее время они употребляли наркотическое средство, именуемое, как «соль». В день она употребляла наркотики по 1-2 раза. Указанное наркотическое средство ей всегда давал Ярушин С., где он его приобретал, ей неизвестно, она его об этом не спрашивала. Ярушин С., как и она, нигде не работал, но у него всегда были деньги, материально её содержал подсудимый. Ярушину С. постоянно звонили незнакомые люди, в связи с чем, она догадывалась, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств. 19.12.2020 года она видела у Ярушина С. пакет с наркотическим средством «соль», который он убрал к себе в спортивную сумку. У неё и Ярушина С. были общие знакомые – Х.Г. и его сожительница З.К., которые проживали в квартире Х.Г. ...... С середины декабря 2020 года Ярушин С. почти постоянно проживал в квартире ...... 21.12.2020 года, в ночное время, когда она находилась в комнате ..... к ней на телефон позвонила З.К. которая попросила впустить её. Когда она вышла, её задержали сотрудники полиции, которые доставили её и З.К. в отдел полиции по ....., где она увидела Ярушина С., который был задержан. Через некоторое время, её и Ярушина С. доставили в квартиру ....., где с их согласия, в присутствии понятых, был произведён осмотр этого жилища. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили спортивную сумку Ярушина С., в которой находился пакет с наркотическим средством «соль», там же находился скотч красного и желтого цветов, пустые прозрачные пакетики типа «зип-лок». На журнальном столике были обнаружены электронные весы. Всё вышеуказанное было изъято, о чём была сделана запись в протоколе осмотра. Все изъятые в указанной квартире вещи принадлежали подсудимому, она к ним отношения не имела (т.1 л.д. 214-217).

Из показаний свидетеля М.А., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.12.2020 года, в вечернее время, он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в отдел полиции ...... После этого, в присутствии его и второго понятого И.Д. добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован, о чём был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. В тот же день - 21.12.2020 года, спустя незначительное время, сотрудники полиции досмотрели И.Д., у которого запрещённых в обороте предметов или веществ обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, сотрудники полиции для целей ОРМ «Проверочная закупка» вручили И.Д. денежные средства разными купюрами на общую сумму 4800 рублей, о чём был составлен акт, который также был подписан всеми присутствующими лицами (т. 2 л.д. 20-21).

Из показаний свидетеля К.О., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.12.2020 года, в вечернее время, он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в отдел полиции ...... После этого, в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин., в присутствии его и второго понятого был досмотрен И.Д. у которого запрещённых в обороте предметов или веществ обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором расписался он, второй понятой и сам И.Д. тот же день – 21.12.2020 года, в период с 21 час. 47 мин. до 21 час. 53 мин., там же, сотрудники полиции для целей ОРМ «Проверочная закупка» вручили И.Д. денежные средства разными купюрами на общую сумму 4800 рублей, с которых были сняты копии. О вручении денежных средств был составлен акт, который подписал он, второй понятой и И.Д. (т. 1 л.д. 168-169).

Из показаний свидетеля Б.С., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что 22.12.2020 года, в ночное время, он и Д.К. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в отдел полиции ...... В указанный день (22.12.2020 года), в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 14 мин., в их присутствии И.Д. добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован, заклеен и опечатан, составлен акт, в котором он и Д.К. поставили свои подписи. После этого, в их же присутствии был досмотрен подсудимый Ярушин С., у которого были обнаружены и изъяты: денежные средства на общую сумму 11800 рублей, сотовый телефон, карта «.....», ключ от домофона, что также было оформлено протоколом.

После этого, он и Д.К. участвовали в качестве понятых при осмотре квартир ...... Подсудимый Ярушин С. также присутствовал при обоих осмотрах. В квартире ....., в поясной сумке с надписью «адидас» были обнаружены электронные весы и 10 свёртков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, которые были изъяты. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В квартире ....., в спортивной сумке, сотрудники полиции обнаружили пакет с веществом белого цвета, скотч красного и желтого цветов, пакетики с застёжками «зип-лок». На журнальном столике были обнаружены электронные весы, коробка из картона, в которой находились пакетики «зип-лок», которые были изъяты. По итогам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т. 2 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Д.К., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б.С. Свидетель Д.К. подтвердил, что 22.12.2020 года, в ночное время, вместе с Б.С., в отделе полиции ..... участвовал в качестве понятого при досмотрах И.Д. и Ярушина С., а затем при осмотре квартир ...... Результаты осмотров были занесены в протоколы, подписанные участниками следственных действий, в т.ч. подсудимым Ярушиным С. (т.2 л.д. 23-25).

Вина Ярушина С.А. по факту незаконного сбыта И.Д. 21.12.2020 года наркотического средства массой 1,865 грамма подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН К.Д. начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 21.12.2020 года, согласно которого 21.12.2020 в помещении отдела полиции ..... И.Д. добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк», внутри которого содержится кристаллообразное вещество белого цвета, предположительно, являющееся наркотическим (т.1 л.д.231);

- актом добровольной выдачи с фототаблицей от 21.12.2020 года согласно которого 21.12.2020 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. И.Д. добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «зип-локк» с кристаллообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 232-233);

- справкой об исследовании № 14 с фототаблицей от 05.01.2021 года, согласно которой представленное вещество, массой 1,865 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,024 грамма вышеуказанного вещества (т. 1 л.д. 237-239);

- заключением эксперта № 20 с фототаблицей от 09.02.2021 года, согласно которого предоставленное вещество, массой 1,794 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,024 грамма вышеуказанного вещества (т. 2 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.01.2021 года, которым осмотрен, а постановлением от 17.02.2021 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк» и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части пакета с кристаллическим веществом белого цвета внутри - наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой с учётом израсходованного на исследование вещества 1,817 грамм (по квитанции № 1524) (т.1 л.д. 243-245, т.2 л.д. 15-16, 19).

Вина Ярушина С.А. по факту незаконного сбыта И.Д. в ночь с 21.12.2020 года на 22.12.2020 года наркотического средства, массой 1,607 грамма подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 22.12.2020 года, подписанное заместителем начальника полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Г.А. в отношении Ярушина С.А. (т.1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Д. от ..... с ходатайством о получении разрешении на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ярушина С.А. с участием закупщика – И.Д., санкционированное начальником полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Г.А. (т.1 л.д. 6);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ярушина С.А. от 21.12.2020 года, утверждённого заместителем начальника полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Г.А. (т. 1 л.д. 7);

- заявлением И.Д. от 21.12.2020 года о добровольном согласии на участие в проверочной закупке наркотического средства (т.1 л.д. 8);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.12.2020 года, согласно которого был досмотрен И.Д., у которого при себе запрещённых предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 9);

    - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с фототаблицей от 21.12.2020 года, согласно которого И.Д. вручены денежные средства в сумме 4800 рублей, четыре купюры достоинством 1000 рублей №, №, №, №, одна купюра достоинством 500 рублей №, три купюры достоинством 100 рублей №, №, № (т.1 л.д.10, 11-13);

- актом добровольной сдачи с фототаблицей от 22.12.2020 года, согласно которого И.Д. добровольно сдал прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк», внутри которого находится порошкообразное и кристаллообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.14, 15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов с фототаблицей от 22.12.2020 года, согласно которого у Ярушина Д.С. обнаружены и изъяты: телефон марки «.....» с сим-картой «.....» и «.....»; ключ от домофона, пластиковая карта «.....» на имя Х.Г., денежные средства в сумме 11 800 рублей, среди которых находились 4800 рублей: четыре купюры достоинством 1000 рублей №, №, №, №, одна купюра достоинством 500 рублей №, три купюры достоинством 100 рублей №, №, № (т.1.д.16, 17-31);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от 22.12.2020 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Д., которым произведен осмотр телефона марки «.....» (входящих и исходящих вызовов, СМС-сообщений, приложения, мессенджеры и фотографии) (т.1 л.д. 32, 33-37);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.12.2020 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б.К., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении Ярушина С.А. (т.1 л.д. 39-40);

- справкой об исследовании № 11 с фототаблицей от 29.12.2020 года, согласно которой представленное вещество (выданное И.Д. после ОРМ) массой 1,607г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,024 грамма вышеуказанного вещества (т.1 л.д. 80-82);

- заключением эксперта № 16 с фототаблицей от 09.02.2021 года согласно которого предоставленное вещество (выданное И.Д. после ОРМ) массой 1,562 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,021 грамма вышеуказанного вещества (т.1 л.д. 113-114, 115);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12.01.2021 года, которым осмотрен, а постановлением от 17.02.2021 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: прозрачный полимерный пакет типа «Зип-локк», внутри которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой с учётом израсходованного на исследование вещества 1,562 грамма (по квитанции № 1524) (т.1 л.д. 107-109, т. 2 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.01.2021 года, которым осмотрены, а постановлением от 25.01.2021 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 4800 рублей, четыре купюры достоинством 1000 рублей №, №, №, №, одну купюру достоинством 500 рублей №, три купюры достоинством 100 рублей №, №, № (т.1 л.д. 153-162,163);

- постановлением о производстве выемки от 29.01.2021 года и протоколом выемки от 29.01.2021 года с фототаблицей, согласно которых следователем у И.Д. изъята копия детализации телефонных соединений его абонентского номера № (т.1 л.д. 171,172, 173);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.01.2021 года, которым осмотрена, а постановлением от 29.01.2021 года признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств детализация предоставленных услуг абонентского номера за период 21.12.2020 г. – 22.12.2020 г., согласно которой имеется информация о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № (пользователь И.Д.) с абонентским номером № (пользователь Ярушин С.А.), длительностью от 3 секунд до 1 минуты 1 секунды, в том числе: исходящий звонок 21.12.2020 года в 19:14:11 длительностью 31 сек; исходящий звонок 21.12.2020 года в 19:31:33 длительностью 27 сек; исходящий звонок 21.12.2020 года в 19:39:08 длительностью 52 сек; исходящий звонок 21.12.2020 года в 22:15:58 длительностью 26 сек; исходящий звонок 21.12.2020 года в 22:48:39 длительностью 24 сек; исходящий звонок 21.12.2020года в 23:02:29 длительностью 6 сек; исходящий звонок 21.12.2020 года в 23:03:18 длительностью 5 сек; входящий звонок 21.12.2020года в 23:03:45 длительностью 12 сек; исходящий звонок 21.12.2020 года в 23:05:07 длительностью 31 сек. (т.1 л.д.188-197, 198, 174-182);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.02.2021 года, которым осмотрен, а постановлением от 24.02.2021 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «.....», «IMEI1: № IMEI2: №». При осмотре папки «Телефон» обнаружены входящие и исходящие соединения с контактом обозначенным «И» (№) за 21.12.2020 года, количество и длительность которых аналогична контактам, описанным в предыдущем абзаце (т.2 л.д. 192-193); в приложении «.....» которого обнаружена переписка о сбыте наркотических средств, файлы с географическими координатами (т. 2 л.д. 52-199, 200 т. 2 л.д. 138-145).

Вина Ярушина С.А. по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, психотропного вещества в крупном размере подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ...... В ходе осмотра квартиры в сумке черного

цвета, с надписью и логотипом «adidas» были обнаружены и изъяты: электронные весы серебристого цвета с наслоениями вещества белого цвета и 10 свертков из фрагмента изоленты красного цвета, внутри каждого из которых имеется прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк» с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д. 50-51, 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020 года с фототаблицей согласно которого осмотрена квартира расположенная по адресу: ...... В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк» с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета с наслоениями вещества белого цвета; два рулона скотча желтого и красного цветов; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк» с фрагментом изоленты красного цвета с находящимся внутри пустыми прозрачными полимерными пакетами с застежкой типа «зип-локк»; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк» с находящимися внутри пустыми прозрачными полимерными пакетами с застежкой типа «зип-локк» (т.1 л.д. 58-59, 60-63);

- заключение эксперта № 17 от 09.02.2021 года с фототаблицей, согласно которого предоставленное вещество из полимерного пакета (изъятое при осмотре квартиры по .....), массой 9,374г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,052 грамма вышеуказанного вещества

На поверхности электронных весов имеются психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах. включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Определить массу психотропного вещества и наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества (т.1 л.д. 139-141, 142);

- протоколом осмотра от 13.01.2021 года, которым осмотрены, а постановлением от 17.02.2021 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые при осмотре квартиры .....: электронные весы в корпусе серебристого цвета с наслоениями вещества белого цвета; 10 свертков из фрагмента изоленты красного цвета, внутри которых находятся прозрачные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой с учётом израсходованного на исследование вещества 9,322 (по квитанции № 1524) (т.1 л.д. 132-135, т.2 л.д. 15-16);

- заключением эксперта № 18 от 09.02.2021, согласно которого предоставленное вещество (изъятое при осмотре квартиры .....) из десяти полимерных пакетов, массой 0,180г, 0,312г, 0,216г, 0,216г, 0,197г, 0,209г, 0,193г, 0,241г, 0,264г, 0,274г, (всего 2,302 грамма) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано 0,031 г., 0,025г., 0,027г., 0,025 г., 0,028 г., 0,023 г., 0,022 г., 0,029г., 0,028г., 0,028 г. грамма вышеуказанного вещества.

На поверхности электронных весов имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в следовых количествах включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества (т.1л.д.149-152);

- протоколом осмотра от 13.01.2021 года, которым осмотрены, а постановлением от 17.02.2021 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые при осмотре квартиры .....: электронные весы в корпусе серебристого цвета с наслоениями вещества белого цвета; 10 свертков из фрагмента изоленты красного цвета, внутри которых находится прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета: психотропное вещество амфетамин, массой с учётом израсходованного на исследование вещества 2,036 грамм (по квитанции № 1524) (т.1 л.д.143-145, т. 2 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра от 01.02.2021 года, которым осмотрены, а постановлением от 01.02.2021 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств два рулона скотча; прозрачный полимерный пакет размером 65х100мм с застежкой типа «Зип-локк» с 30 (тридцатью) прозрачными полимерными пакетами размером 40х65мм; прозрачный полимерный пакет размером 90х150мм с 82 (восьмьюдесятью двумя) прозрачными полимерными пакетами размером 60х80мм (т.1 л.д. 199-202, 203).

В соответствии с заключением комиссии экспертов №206 от 16.03.2021 года Ярушин С.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием, не страдал и не страдает, а у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь, стимуляторы) средней стадии. Однако имеющиеся у Ярушина С.А. изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемые ему деяния Ярушин С.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ярушин С.А. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д. 234-236).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ярушина С.А., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании государственный обвинитель Левко А.Н. просил переквалифицировать действия Ярушина С.А. по факту обнаружения и изъятия у подсудимого в ночь с 21.12.2020 года на 22.12.2020 года в квартире ..... психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, массой 2,302 грамма, а также, в квартире ..... наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 9,374 грамма с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта. Свою позицию гособвинитель мотивировал тем, что в ходе предварительного и судебного следствия убедительных доказательств того, что изъятые по месту жительства Ярушина С.А. наркотические средства и психотропные вещества предназначались для сбыта иным лицам, получено не было. Кроме того, гособвинитель указал на то, что органами предварительного следствия момент незаконного приобретения Ярушиным С.А. вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ фактически описан не был, поскольку, предъявленное обвинение не содержит указание на время их приобретения в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности. Квалификацию действий Ярушина С.А. по иным эпизодам государственный обвинитель поддержал в полном объёме.

Указанная позиция государственного обвинителя полностью соответствует материалам дела и на основании части 8 статьи 246, статьи 252 УПК РФ принимается судом, поскольку, она не меняет фактических обстоятельств предъявленного Ярушину С.А. обвинения и не ухудшает его положение.

В судебном заседании подсудимый Ярушин С.А. полностью признал вину в приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных по месту его проживания, в квартирах ..... и ..... и не признал вину в сбыте наркотических средств И.Д., указывая на то, что последний оговорил его под воздействием сотрудников полиции. Ярушин С.А. указал на то, что 21.12.2020 года у него с И.Д. была встреча, в ходе которой последний вернул ему денежные средства, которые занимал у него ранее, однако, наркотические средства ни тогда, ни ранее он И.Д. не передавал ни за деньги, ни безвозмездно.

Вместе с тем, суд считает, что занятая Ярушиным С.А. позиция соответствует действительности лишь в части, что связано со стремлением подсудимого избежать всей полноты ответственности и наказания за содеянное. Учитывая изложенное, к показаниям, данным Ярушиным С.А. в ходе предварительного и судебного следствия суд относится критически, поскольку, они не в полной мере соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. В основу приговора суд берёт показания Ярушина С.А., данные им в ходе предварительного следствия и судебном заседании об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в квартирах ..... и ....., иные показания Ярушина С.А. суд расценивает, как не соответствующие действительности.

    Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли подтверждения факты сбыта 21-22 декабря 2020 года Ярушиным С.А. наркотического средства И.Д., а также, факт незаконного хранения Ярушиным С.А. наркотических средств и психотропных веществ в квартирах, в местах его проживания.

В основу приговора суд берёт показания свидетеля И.Д., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им 21-22 декабря 2020 года наркотических средств у Ярушина С.А.; показания свидетелей З.К., З.Т. и Х.Г., данные ими в период предварительного следствия, об обстоятельствах хранения Ярушиным С.А. наркотических средств и психотропных веществ по месту проживания и их изъятии сотрудниками полиции; показания свидетелей - сотрудников полиции - К.Д., Б.К., С.А., К.С. и П.И., данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, об обстоятельствах добровольной выдачи И.Д. наркотического средства, реализации ими оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ярушина С.А. и полученных в ходе этого результатах, а также, об их участии в осмотрах квартир по месту проживания Ярушина С.А. и результатах этих осмотров; показания свидетелей – К.О., М.А., Д.К. и Б.С., привлечённых в период предварительного следствия в качестве понятых, об их участии в оперативно-следственных мероприятиях и правильности составленных с их участием документов. Взятые судом за основу показания свидетелей, суд оценивает как правдивые и достоверные, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также, иными исследованными по делу доказательствами, в т.ч. протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и содержание оперативно-розыскных мероприятий, проведённых 21-22 декабря 2020 года, протоколами осмотров квартир ..... и ....., распечатками телефонных соединений за этот же период времени между И.Д. и Ярушиным С.А., справками и заключениями экспертов, установившими вид и массу изъятых наркотических средств. Все вышеизложенные доказательства, взаимодополняют друг друга, а в своей совокупности, устанавливают обстоятельства, изложенные судом в описательной части приговора.

    В судебном заседании свидетель И.Д. изменил свои показания, указывая на то, что в ходе предварительного следствия оговорил подсудимого под воздействием сотрудников полиции. И.Д. заявил о том, что 21-22 декабря 2020 года наркотические средства у подсудимого не приобретал, что один раз под контролем сотрудников полиции передал Ярушину С.А. денежные средства, которые сам был ему должен. Однако, к показаниям И.Д., данным в судебном заседании суд относится критически, расценивая их как не соответствующие действительности, данными им с целью помочь подсудимому избежать всей полноты ответственности и наказания за содеянное, а также, боязнью дать правдивые показания в отношении лица, с которым они содержатся в одном учреждении ФСИН.

В основу приговора суд берёт показания свидетеля И.Д., данные им в ходе предварительного следствия, расценивая их как правдивые и достоверные, поскольку, они логичны, последовательны, согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, чьи показания взяты судом за основу, а также, объективно подтверждаются протоколами и актами, фиксирующими факт добровольной выдачи И.Д. 21.12.2020 года сотрудникам полиции наркотического средства, его последующее участие в ОРМ «проверочная закупка». Оценивая, как правдивые, показания И.Д., суд принимает во внимание также, что они были даны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, кроме того, указанный свидетель не только подробно и неоднократно (28 и 29 января 2021 года) сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у подсудимого, но подтвердил изобличающие Ярушина С.А. показания на очной ставке с ним (04.03.2021 года).

В судебном заседании Ярушин С.А. указал на то, что в момент проведения очной ставки с И.Д. последний находился в состоянии наркотического опьянения, что, по его мнению, свидетельствует о недопустимости этого доказательства. Ярушин С.А. пояснил также, что вывод об опьянении свидетеля был сделан им по внешним признакам свидетеля. Вместе с тем, оснований для признания протокола очной ставки недопустимым доказательством не имеется, поскольку, изложенные в нём показания свидетеля И.Д. являются логично изложенными, полностью соответствуют ранее данным им показаниям, в связи с чем, оснований для недоверия к ним у суда не имеется. Кроме того, при оценке этих показаний суд обращает внимание и на то обстоятельство, что очная ставка между подсудимым и свидетелем была проведена на территории СИЗО-2 г.Соликамска, вход и пребывание на территории которого лицам, имеющим признаки любого вида опьянения, является недопустимым. Суд считает, что вышеуказанное заявление сделано Ярушиным С.А. исключительно с целью опорочить показания лица, изобличающего его в совершении особо тяжких преступлений.

В судебном заседании были допрошены свидетели З.К. и З.Т., которые дали показания, в целом, аналогичные показаниям, данным ими в период предварительного следствия. Вместе с тем, в основу приговора суд берёт показания свидетелей З.К. и З.Т., данные ими в период предварительного следствия, полагая, что они наиболее объективно отражают имевшие место события. Суд считает, что в судебном заседании указанные свидетели частично изменили свои показания, что связано с наличием у них близких с подсудимым отношений и желанием помочь ему в избежании всей полноты ответственности.

В судебном заседании подсудимый Ярушин С.А. заявил также о недоверии к показаниям сотрудников полиции, принимавших участие в ОРМ, проводимых 21-22 декабря 2020 года, указывая на то, что зафиксированные ими документально результаты этих мероприятий были ими фальсифицированы. Однако, у суда отсутствуют объективные основания для недоверия к показаниям сотрудников полиции К.Д., Б.К., С.А., К.С. и П.И., равно как и к составленным ими документам, поскольку, их показания были логичными и последовательными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Кроме того, их показания объективно подтверждаются протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и результаты реализованных ими ОРМ, часть из которых проводилась с участием понятых, подтвердивших правильность составленных в их присутствии документов. При этом, фактов заинтересованности оперативных сотрудников, направленной на фальсификацию доказательств по делу, обусловленных какими-либо противоправными мотивами, в судебном заседании установлено не было. Не усматривает суд в действиях оперативных сотрудников при реализации ОРМ и провокационных действий.

В судебном заседании Ярушин С.А. давая показания о событиях 21.12.2020 года указал на то, что его показания могут быть подтверждены лицами, с которыми у него в тот день возникла ссора, продолжавшаяся значительное время, что, по его мнению, исключало возможность осуществления им в это же время действий по сбыту наркотических средств И.Д. Однако, суд считает такие заявления надуманными, сделанными подсудимым с целью избежания ответственности и наказания за содеянное. Делая такой вывод суд исходит из того, что о наличии таких обстоятельств Ярушин С.А. в период предварительного следствия не заявлял, о наличии таких лиц показаний не давал. Кроме того, в судебном заседании Ярушин С.А. не назвал данные этих лиц, что также исключало возможность проверить объективность сделанных им заявлений, как стороне защиты, так и стороне обвинения. Кроме того, суд считает, что заявления Ярушина С.А. в этой части опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в т.ч. показаниями свидетеля З.К., которой, по мнению подсудимого, эти обстоятельства должны были быть известны.

Согласно пункта 13 ПВС РФ № 14 от 15.06.2014 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее – Постановление) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

    Суд считает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый Ярушин С.А. 21-22 декабря 2020 года дважды осуществил И.Д. сбыт наркотического средства путём его передачи из рук в руки, в т.ч. в последний раз за денежное вознаграждение, что объективно зафиксировано результатами ОРМ и иными документами, которые у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая изложенное, ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотического средства наступает в случае, когда лицо получает их любым способом, а в последующем хранит. Материалами дела, в т.ч. показаниями самого подсудимого Ярушина С.А., показаниями свидетелей З.К. и З.Т. достоверно установлено, что в ночь с 21 на 22 декабря 2020 года в квартирах ..... и ..... сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства и психотропные вещества, которые подсудимый хранил для целей личного употребления до момента их изъятия оперативными сотрудниками в процессе осмотров жилых помещений, в связи с чем, факт их незаконного хранения подсудимым достоверно установлен, исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…»

- наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 1,865 грамма, массой 1,607 грамма, массой 9,374 грамма относятся к крупному размеру.

- психотропное вещество – амфетамин массой 2,302 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных судом обстоятельств дела, приводит суд к выводу о виновности подсудимого Ярушина С.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.

Действия Ярушина С.А. по факту сбыта наркотического средства И.Д. 21.12.2020 года суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия Ярушина С.А. по факту сбыта наркотического средства И.Д. в ночь с 21.12.2020 года на 22.12.2020 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия Ярушина С.А. по факту обнаружения 22.12.2020 года в квартирах ..... и ..... наркотических средств и психотропных веществ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ярушину С.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном - по факту незаконного хранения им наркотических средств и психотропных веществ, а также, активное способствование им раскрытию и расследованию данного преступления, выраженное в т.ч. в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств и психотропных веществ, добровольном согласии на осмотр его квартир (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ярушина С.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений (по отношению ко всем составам преступлений).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях Ярушина С.А. содержится опасный рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Ярушин С.А. на учете у нарколога и психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.3 л.д. 42); по последнему фактическому месту жительства (.....) характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 74); совершил одно тяжкое и два особо тяжких преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающее наказание Ярушина С.А. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер совершённых им преступлений, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что исправление Ярушина С.А. без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, за каждое из преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в т.ч. восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая данные о личности Ярушина С.А., в том числе, наличие в его деяниях корыстных мотивов, суд считает необходимым назначить Ярушину С.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При определении Ярушину С.А. размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к Ярушину С.А. положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Ярушину С.А. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание Ярушину С.А., как лицу, ранее отбывавшему лишения свободы, осуждаемому за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 7 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, суд считает необходимым снять, обратив на них взыскание в счёт назначенного Ярушину С.А. штрафа (т.1 л.д. 220, 211, 222-223).

Вещественные доказательства:

    - электронные весы с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона в следовых количествах, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,322 грамма, первоначальную упаковку; электронные весы с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона в следовых количествах, психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,036 грамма, первоначальную упаковку; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,817 грамма, первоначальную упаковкау; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,562 грамма, первоначальную упаковку; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция №1524), следует уничтожить (т. 2 л.д. 15-16, 17-18, 19);

    - полимерный пакет размером 65х100мм с застежкой «Зип-локк», содержащий 30 (тридцать) полимерных пакетов размером 40х65мм с застежкой «Зип-локк»; полимерный пакет размером 90х150мм с застежкой «Зип-локк», содержащий 82 (восемьдесят два) полимерных пакетов размером 60х80мм с застежкой «Зип-локк»; рулон скотча красного цвета; рулон скотча желтого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция №4004), следует уничтожить (т.1 л.д.203, 204,205);

    - сотовый телефон «.....», с двумя сим-картами, ключ от домофона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция № 4023, 4121), следует вернуть Ярушину С.А., поскольку, орудием или средством совершения преступления они не являлись, а также, не являются предметами, которые в общепринятом порядке запрещены к обороту (т.2 л.д. 200, 201, т. 3 л.д. 168,169);

- копию детализации телефонных соединений абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле, - следует храниться при уголовном деле (т.1 л.д. 174-182, 198);

- денежные купюры банка России в сумме 4800 рублей: четыре купюры достоинством 1000 рублей №, №, №, №, одну купюру достоинством 500 рублей №, три купюры достоинством 100 рублей №, №, №, находящиеся у оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б.К., - следует оставить у последнего (т.1 л.д.163,164).

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 24 817 рублей - оплата за период предварительного следствия услуг адвокатов: Чакилевой И.Г. (15 939 рублей), Якимова Д.С. (4439 рублей), Бельтюковой Е.А. (4439 рублей), подлежат взысканию с Ярушина С.А., поскольку, он является лицом трудоспособным, фактов его имущественной несостоятельности установлено не было (т. 3 л.д. 201-202,203-204,205-206).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2020 ░░░░) - 12 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2020 ░░░░ - 22.12.2020 ░░░░) - 12 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ - 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3, 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 14 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1, ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░); ░░░ 5904140498, ░░░ 590401001, ░░░ 015773997. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810700000010003. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░ №12001570002002252). ░░░ ░░░░░ 57701000 ░░░ 188 1 16 03125 01 0000 140, ░░░ 188559 200101 8002252 4.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 9,322 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,036 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,817 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,562 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ №1524), - ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65░100░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 40░65░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 90░150░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ 82 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 60░80░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░»; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ №4004), - ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «.....», ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 4023, 4121), - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4800 ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ №, №, №, №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ №, №, №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 817 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

.....