Решение по делу № 2-788/2015 ~ М-97/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-788

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 09 февраля 2015 года

дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по иску ФИО4 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, являвшийся отцом ФИО2 и ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО7 являются: сын ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО5 и мать ФИО4

После смерти отца ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство. В силу сложившихся личных обстоятельств ФИО1 в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы в интересах детей за получением свидетельства о праве на наследство.

Просит установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО7 и признать за ними право собственности по 1/4 доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, являвшийся сыном ФИО4 и отцом ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО7 являются: сын ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО5 и мать ФИО4

После смерти ФИО7, ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство. В силу сложившихся личных обстоятельств ФИО4 и мать ФИО5ФИО6 в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы в интересах детей за получением свидетельства о праве на наследство.

Просят установить факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО7 и признать за ними право собственности по 1/4 доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 свои исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Не возражает относительно исковых требований ФИО4 и ФИО6

В судебном заседании ответчик-истец ФИО4 показала, что не возражает относительно исковых требований ФИО1 Свои исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик-истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав истца-ответчика ФИО1, ответчика-истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования как ФИО1, так и ФИО4, ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью, недвижимое имущество согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, являвшийся отцом ФИО2, ФИО3, ФИО5 и сыном ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО7 являются: сын ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО5 и мать ФИО4

После смерти ФИО7 наследники фактически приняли наследство, спор о праве между ними отсутствует. В силу правовой неграмотности и сложившихся личных обстоятельств ФИО1, ФИО6 и ФИО4 в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Анализируя представленные сторонами документы и принимая во внимание отсутствие спора между ними относительно наследства после смерти ФИО7, суд считает факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 наследства после смерти ФИО7 установленным, как нашедший свое полное подтверждение в судебном заседании и считает, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 приобрели в равных долях право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов


2-788/2015 ~ М-97/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вишневская Екатерина Адыльхановна
Ответчики
Шубина Наталья Владимировна
Вишневская Людмила Ивановна
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Шпирнов А.В.
Дело на странице суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
16.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2015Передача материалов судье
20.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2015Судебное заседание
15.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее