Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2877/2021 ~ М-1913/2021 от 09.06.2021

                                                                                  Дело № 2-2877/2021-публиковать

УИД- 18RS0002-01-2021-003866-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Гусельниковой Д.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Голикову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности

,

,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Голикову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № АРР_№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., сроком на 51 месяц. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос- 49 160 руб., размер последнего платежа- 49 160 руб., день погашения- 25 число каждого месяца, дата последнего платежа <дата>, процентная ставка 16% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору. <дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2 322 459,07 руб. С учетом уточнения требований просит:

1.Взыскать с Голикова С.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № №_№ в размере 343505,81 руб. за период с <дата> по <дата>.

2.Взыскать с Голикова С.Г. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6635 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голиков С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему месту жительства: <адрес>, ввиду отсутствия у суда иных сведений о месте нахождения ответчика, ему в порядке, предусмотренном ст.50,119 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат Подсизерцева Н.А.

Представитель ответчика адвокат Подсизерцева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между ОАО «Номос-банк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № №_№, по которому

Банком был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., срок возврата кредита – <дата>, процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами по 49160 рублей до 25 числа каждого месяца (последний платеж - 24,22 руб.<дата>). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени, начисляемых в размере 0,50% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункты 1.1, 2.3, 2.7 кредитного договора).

        ОАО «Номос-банк» с <дата> переименован в ОАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Судом установлено, что Банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил <дата> на счет № сумму предоставленного кредита в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Надлежащим образом обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнялись.

<дата> между ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО « ЭОС » (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическим лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в приложении № к договору (п.1.1). Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов, неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденных судом (п.1.2)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) №, права требования по кредитному договору к ответчику перешли к ООО «ЭОС».

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Расчет    задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены.

Относительно ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно графика платежей, гашение кредита должно производится ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца в период с <дата> по <дата>.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, заявляемые истцом ко взысканию плановые платежи с <дата> о <дата> находятся в пределах срока исковой давности (<дата> – 3 года).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 343505,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 326372,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –17133,02 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на дату вынесения решения, с учетом положений ч.6 ст. 52 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6635 рублей.

На основании ст. 333.40 НК РФ суд разъясняет истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 13177,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Голикову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Голикова С.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№_№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 343505,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 326372,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –17133,02 рублей.

Взыскать с Голикова С.Г. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6635 рублей.

Разъяснить истцу ООО «ЭОС» право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 13177,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья                                            С.И. Арсагова