Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-160/2013 от 27.03.2013

Дело № 1-160/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О.      8 апреля 2013 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Самохина С.А.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей С.,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САМОХИНА С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

    Самохин С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах

18 ноября 2011 года около 7 часов 10 минут Самохин С.А., имея при себе удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», находясь в трезвом состоянии, управляя по доверенности технически исправной автомашиной «<данные изъяты> принадлежащей В., совместно с пассажиром А. на переднем пассажирском сидении, следовал по 0 км + 800 метров Красноармейского шоссе Пушкинского района Московской области со стороны деревни Левково Пушкинского района Московской области в сторону Красноармейского шоссе по участку дороги, не имеющему уличного освещения, со скоростью около 60 км/час по прямой проезжей части, мокрому асфальтированному покрытию при видимости около 100 метров с ближним светом фар.

Не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, небрежно относясь к необходимости соблюдения Правил дорожного движения и обеспечения безопасности движения, Самохин С.А. не учел дорожные и погодные условия, избрал неверную скорость движения своего автомобиля, в результате чего потерял управление автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты> А. получила следующие повреждения: 1. В области головы: кровоподтеки на веках правого глаза; ушибленную рану у наружного конца правой брови с осаднением вокруг; кровоизлияния в белочной и соединительной оболочках правого глаза; патологическую подвижность и деформацию наружной стенки правой глазницы, правой скуловой кости, верхнечелюстной кости и костей носа; кровоподтеки в области носа, синюшный кровоподтек и на верхней губе справа, ткани лица справа; неполный разрыв правой ножки мозга; очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками и ушибы головного мозга нижней поверхности обеих лобных долей; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на выпуклых поверхностях обоих полушарий; мелкоточечные кровоизлияния в глубинных отделах обоих полушарий; отек головного мозга; массивные кровоизлияния в мягких тканях правой половины лица, соответственно этому оскольчатый перелом правой верхнечелюстной пазухи, оскольчатый перелом стенок правой глазницы и костей носа; полный перелом верхней челюсти; 2. В области туловища: кровоизлияния в толщу подкожно-жировой клетчатки на передней стенки живота справа; переломы 4-1- ребер справа по лопаточной линии, без повреждения плевры, с кровоизлияниями в межреберных мышцах; кровоизлияния в толщу подкожно-жировой клетчатки в поясничной области справа, с переходом на правую боковую поверхность таза и далее на наружную поверхность правого бедра; 3. В области верхних и нижних конечностей: кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча и предплечья; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава.

Смерть А. наступила от ушиба головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы и находится в прямой причинной связи с нарушением Самохиным С.А. правил дорожного движения.

Своими действиями Самохин С.А. нарушил требования пунктов 1.1, 1.3, 1.4, 1.5 абз. 1, 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Потерпевшая С. просит прекратить уголовное дело в отношении Самохина С.А. в связи с примирением, С. загладил причиненный ей вред, она его простила, никаких претензий к ней не имеет.

Учитывая, что Самохин С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

     ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению САМОХИНА С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения Самохину С.А. – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить Самохину С.А., потерпевшей С. и Пушкинскому горпрокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

             СУДЬЯ: