Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 21.08.2018

Дело № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г.                  пос. Красная Горбатка                                                                                                                                                              

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рожкова Е.А.,

подсудимой Соколовой В.В.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколовой В.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соколова В.В. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Соколовой В.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в <адрес>, с целью хищения из указанной квартиры бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Соколова В.В. подошла к входной двери квартиры <адрес> принадлежащей Потерпевший №1 Находясь около входной двери указанной квартиры, Соколова В.B., желая достигнуть поставленной цели, направленной на проникновение и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, постучалась в дверь, которую ей открыл Потерпевший №1 Доводя свои преступные действия до конца, Соколова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут под предлогом приготовления пищи, незаконно проникла в <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проникла в чулан указанной квартиры, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитила бензопилу марки «Хускварна-455», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Соколовой В.В. ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у Соколовой В.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в <адрес>, с целью хищения из указанной квартиры бензокосы, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Соколова В.В. подошла к квартире <адрес>, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда из чулана, тайно, противоправно и безвозмездно похитила бензокосу марки «БК-750+», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Соколовой В.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимая Соколова В.В. в судебном заседании пояснила, что понимает в чем обвиняется, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Соколовой В.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Рожков Е.А. согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Соколовой В.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Соколовой В.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище (по фактам хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимой Соколовой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных тяжких преступлений; личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой В.В., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются по обоим фактам хищений явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-71); добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соколовой В.В. по обоим эпизодам, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.     

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовой В.В, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания Соколовой В.В. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, принимая во внимание данные о личности виновной, её отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, считает обоснованным и необходимым избрать Соколовой В.В. наказание в виде лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом её материального положения - без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Соколовой В.В. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений, а также для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенных осужденной преступлений и данные о её личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание Соколовой В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимая по месту регистрации не проживает, суд считает необходимым возложить на       Соколову В.В. на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопила марки «Хускварна-455» и бензокоса марки «БК-750+» подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; след пальца руки, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1,             ФИО5, Соколовой В.В. подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколовой В.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Соколову В.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Соколовой В.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколовой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Соколову В.В. на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Соколовой В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «Хускварна-455» и бензокосу марки «БК-750+» оставить потерпевшему Потерпевший №1; след пальца руки, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО5, Соколовой В.В. хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                         С.В. Чернова