Приговор по делу № 1-77/2015 (1-862/2014;) от 10.12.2014

Дело № 1-77/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 января 2015 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Шубиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> Сафроновой Е.В.,

потерпевшей ФИО12,

подсудимого Третьякова С.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Изотова А.В. представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела № 1-77/2015 в отношении

Третьякова С.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья. Преступления им совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Третьяков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где также находился ранее незнакомый ему ФИО14, который спал, увидев, при последнем золотую цепочку и золотое кольцо, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО14, подошел к последнему и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, осознавая, что его действия незаметны для собственника и окружающих, неправомерно завладел и обратил в свою пользу принадлежащие ФИО14 золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, и золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Третьяков С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным, так как его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Третьяков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>, где также находилась ранее знакомая ему ФИО12, увидев у последней золотые украшения, при этом ФИО12 удерживала указанные украшения, сжимая их в руке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к ФИО12 и осуществил на последнюю нападение с применением насилия, опасного для здоровья, а именно, действуя против воли последней, взяв одной рукой правую руку ФИО12 и, применяя силу, сдавил кисть руки ФИО12, в которой находились принадлежащие последней золотые украшения, в результате чего причинил ФИО12 телесные повреждения – <данные изъяты> и причинил легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное его расстройство. В сложившейся ситуации ФИО12 не могла оказать сопротивление Третьякову С.В., так как последний был сильнее ее, и вынуждена была ослабить руку. После этого, Третьяков С.В., воспользовавшись тем, что сопротивление ФИО12 подавлено, умышленно неправомерно завладел и обратил в свою пользу из руки ФИО12 принадлежащее последней имущество, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Третьяков С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 физический вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Третьяков С.В. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признал полностью, при этом пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома со своей семьей, вместе они распивали спиртные напитки. Ближе к обеду он с женой вышел во двор дома. Во дворе <адрес> к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО8. Данный мужчина был в алкогольном опьянении, и у ФИО8 при себе было спиртное. Ранее ФИО8 он не видел, с ним знаком не был. Тот предложил им со ФИО9 вместе распивать спиртное, на что они согласились. Далее к ним подошли ранее ему знакомые ФИО18, ФИО19, ФИО17, ФИО16 и они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Около 14.00 часов начинался дождь, он принял решение укрыться от дождя под кустами рядом с бетонными плитами во дворе <адрес> и там продолжить употреблять спиртное. ФИО8 к этому времени был в сильном алкогольном опьянении, и они со ФИО9 взяли того под руки, и повели на поляну рядом с бетонными плитами. Больше с ними никто не пошел. Когда они пришли то положили ФИО8 на землю рядом с бетонными плитами, тут они собирались продолжить распивать спиртное. В этот момент ФИО9 ушла, куда он не видел, больше рядом никого не было. И когда он остался около ФИО8, то обратил внимание, что из – под одежды у того выглядывала на шее золотая цепочка, а на одном из пальцев руки было золотое кольцо. В этот момент он решил похитить эти вещи, воспользовавшись тем, что его никто не видит, а сам ФИО8 спит. Он планировал продать украшения и получить деньги для покупки спиртного и продуктов питания. Тогда он подошел к ФИО8, расстегнул цепочку и снял с его шеи, затем снял кольцо с пальца руки. Похищенное положил к себе в карман куртки. ФИО8 его действия не видел. Он, при этом, понимал, что совершает преступление, так как данные вещи ему никто брать не разрешал, ему украшения не принадлежат. Когда вернулась ФИО9, они пошли обратно к подъезду, оставив ФИО8 у плит. Когда шли мимо лавочки, сообщили остальным, что ФИО8 спит на поляне рядом с бетонными плитами, после чего отправились домой. Далее дома он взял свой паспорт и вызвал такси. Когда машина приехала, они со ФИО9 отправились в ломбард. По дороге ФИО9 спросила, зачем они туда едут, но он ей не сказал. Когда зашли в ломбард, он предоставил свой паспорт и золотые украшения. ФИО9 находилась рядом, но в этом не участвовала. В ломбарде на свой паспорт он заложил золотые украшения, за изделия ему выплатили <данные изъяты> рублей, и он на эти деньги покупал спиртные напитки и продукты питания. После этого ДД.ММ.ГГГГ, когда они со ФИО9 находились дома, к ним пришли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в краже золотых украшений, и что им со ФИО9 необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства. Когда они находись в отделе полиции, он ФИО9 рассказал, что украл золотые украшения у ФИО8. Вину в краже признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в своей квартире по адресу: <адрес>. Около 21 часа 30 минут к ним домой пришла подруга его жены ФИО9 – ФИО12, которая находилась в алкогольном опьянении. Та привезла с собой бутылку водки, и они вместе начали распивать спиртное. Когда водка закончилась, он предложил продолжить распивать спиртное, но на приобретение спиртного не хватало денег. Тогда ФИО12 предложила поехать к ней домой, и взять денег. Поехали с ФИО12 вместе, так как та сама позвала их с собой. Конфликтов у них с ФИО12 не возникало. Когда они подъехали к дому, ФИО9 с ФИО12 поднялись к той в квартиру, он остался внизу возле машины, на которой они приехали. Через некоторое время ФИО9 спустилась вниз и сообщила, что денег они не нашли. После этого он решил подняться к ФИО12 в квартиру и еще раз поискать деньги. Когда зашел в квартиру, то увидел ФИО12, которая искала деньги, но найти ничего не смогла. Затем ФИО12 сообщила, что пойдет и займет денег у соседей, после чего они вместе вышли из квартиры. ФИО12 начала звонить в соседние двери, а он в это время спустился на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Двери никто из соседей не открыл. ФИО12 спустилась к нему на лестничную площадку. Он заметил, что в правой руке она держит золотые украшения. В этот момент он решил похитить золотые украшения у ФИО12, так как хотелось продолжить распивать спиртное. После чего, понимая, что сильнее ФИО12, подошел к последней, взял ФИО12 одной рукой за запястье, а второй начал разжимать ей пальцы. ФИО12 сопротивлялась – сжимала руку, кричала та что-либо или нет, он не помнит. В итоге, подавив силу ФИО12, он разжал ей пальцы и забрал все золотые изделия. После этого, он сразу направился к выходу из подъезда. ФИО12 за ним не пошла, вслед ничего не говорила, с ними обратно не поехала. Удерживая кисть и разжимая руку, он не думал, что делает ФИО12 больно, причиняет своими действиями травму, ему казалось, что он сжимает не сильно. Золотые украшения он положил в карман куртки. Когда вышли из подъезда, они сели в такси. Таксисту он сказал, что едут к ломбарду по <адрес>. Хотел сдать золотые украшения по паспорту своей жены ФИО4 и получить за них деньги. Сдать по паспорту жены решил, потому что знал, что у той при себе имеется паспорт. Когда ехали в машине, он рассказал ФИО9, что похитил у ФИО12 золотые украшения. Когда зашли в ломбард, он передал золотые украшения, а ФИО9 свой паспорт. Далее, когда оценщик оценил золотые изделия, передал денежные средства, которые он забрал себе. В дальнейшем он потратил деньги на свои нужды. Он планировал устроиться на работу и золотые украшения выкупить из ломбарда.

Указанные показания Третьяков С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /т. №/.

Кроме признания Третьяковым С.В. своей вины, его вина факту кражи имущества ФИО14 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так из показаний потерпевшего ФИО14, данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дома употреблял спиртное, и когда оно закончилось, он решил сходить в магазин. Когда он вышел из подъезда, то увидел своих соседей ФИО12, ФИО8, ФИО19 и еще двоих мужчин и женщину, ранее ему незнакомых. Он стал с ними употреблять спиртное, при этом, помнит, что приобретал спиртное, но какое, не помнит. В ходе распития спиртного кто – то ходил за спиртным в магазин. Что происходило дальше, он не помнит, так как был сильно пьян. Очнулся он, когда его вели домой, кто именно вел его домой, он не помнит. В один из моментов он обнаружил, что на его правой руке, на безымянном пальце, нет золотого кольца в виде печатки, также на шее отсутствовала золотая цепочка желтого цвета весом около 7 грамм и крестик золотой желтого цвета с фрагментами белого золота. Все вышеперечисленное ему подарила ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ году. Приобрела она указанное в <данные изъяты> – крест за <данные изъяты> рублей, цепочку за <данные изъяты> рублей, печатку он приобретал сам около <данные изъяты> лет назад за <данные изъяты> рублей. С заключением проведенной судебно – оценочной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость золотого кольца 585 пробы, весом <данные изъяты> гр. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а золотой цепи 585 пробы, весом <данные изъяты> гр. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, он согласен. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как его доход составляет в среднем согласно справке 2-НДФЛ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свидетель ФИО16, показания которого, данные в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он приехал в район <данные изъяты>, к своим знакомым ФИО12 и ФИО8, которые проживают по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, но может показать визуально. Вместе с ФИО12 и ФИО8 они распивали спиртное, после чего в обеденное время они вышли посидеть на лавочку, возле подъезда. На лавочке они также продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним подошли Третьяков С. и его подруга ФИО9, ранее их он видел в районе <данные изъяты>. Также ему известно, что Третьяков С. ранее судим. Третьяков С. и ФИО9 стали распивать с ними спиртное, на чьи деньги приобретали спиртное, он не помнит. После этого к ним подошел ФИО8, ранее которого он не видел. На вид мужчине около <данные изъяты> лет, ему известно, что ранее ФИО8 судим и проживает также по соседству на <адрес>. ФИО8, мужчина в годах, был в сильном алкогольном опьянении, так как чуть ли не лежал рядом со скамейкой. В послеобеденное время начался дождь, и Третьяков С. подошел к ФИО8, начал отводить того в сторону, где были деревья, отошли примерно на 100 метров, сожительница ФИО4 также находилась с ФИО8. Он также проследовал с теми. Когда они отошли на 100 метров, Третьяков посадил ФИО8 на траву, так как ФИО8 самостоятельно передвигаться не мог, потому что был пьян. После Третьяков его попросил сходить к лавочке, где еще оставались другие соседи, попросил взять его стаканчик и прийти обратно. ФИО12 спросила у него, где Третьяков С., ФИО9 и ФИО8, на что он ответил, они находятся возле деревьев, после они вместе прошли на то место, куда Третьяков отводил ФИО8. Когда подошли, то увидели спящим на земле ФИО8, а Третьякова С. и ФИО9 уже не было. После, подняв с земли ФИО8, они обнаружили пропажу у того цепочки и печатки. Также добавляет, что когда Третьяков отводил ФИО8 к деревьям, то сказал ему, что собирается похитить у ФИО8 цепочку и кольцо, при этом сказал, чтобы он не говорил об этом соседям и правоохранительным органам.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми распивали спиртные напитки, на лавочке возле подъезда № <адрес>. Распивали совместно с ФИО19, ФИО14, Третьяковым С., его женой ФИО9, ФИО16 и со своей сожительницей ФИО18. Все вышеуказанные лица проживают по соседству от них. Употребляли они в больших количествах пиво. Конфликтов не возникало, ссор между ними не было. В обеденное время, когда они сидели на лавочках, начался дождь, и Третьяков С. предложил пройти им за футбольное поле на плиты и продолжить употреблять спиртное, на что они отказались, остались на лавочке. Третьяков в этот момент начал поднимать с лавочки ФИО14, который был сильно пьян, после чего вместе со ФИО9 и ФИО16 они пошли в лесной массив к плитам, а они остались на лавочке, находились те от них на расстоянии 100 метров и отсутствовали около 20 минут. После чего Третьяков С. и ФИО9 начали оттуда уходить, но ФИО14 с ними не было. ФИО16 в это время уже вернулся, находился с ними. Кто – то из них спросил у Третьякова С., где ФИО14, на что, тот ответил, что пусть полежит на плитах, и пошел дальше. В это время шел дождь, и они решили забрать ФИО14 с плит и отвести того домой. Когда они подошли к плитам, которые расположены во дворе <адрес>, они обнаружили спящего ФИО14, точное место не помнит, так как был пьян и не обратил на это внимания. После того, как они отвели ФИО14 домой, он узнал, что у того пропали золотые украшения, а именно золотая цепочка с крестиком и кольцо. Он сразу понял, что данное преступление, а именно кражу, совершил Третьяков С., так как ранее он судимый и вполне мог совершить данное деяние, чтобы потом выпить.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими знакомыми ФИО19, ФИО17, ФИО14, распивали спиртное во дворе дома, на лавочке, также с ними находились Третьяков С., ФИО4 и ФИО16, полные данные последнего, ему не известны. Вместе, сидя на лавочке, они распивали спиртное. На какие деньги они приобретали спиртное, она не помнит. В обеденное время начался дождь, и Третьяков С. предложил пойти пить дальше, за футбольный корт, где расположены плиты, на что они ответили, что не пойдут. Сам Третьяков С. начал поднимать со скамьи ФИО14. Вместе со ФИО9 и ФИО16, те прошли в сторону, где находились плиты, в 100 метрах от лавочки, а они остались на лавочке. После, через некоторое время, она увидела, как Третьяков С., ФИО9, ФИО16, ушли от туда, прошли вдоль дома, после этого она вместе со своим сожителем и ФИО19 отправились в кусты, где находился Третьяков. На том месте они увидели ФИО14, который лежал на плите и спал. В последующем они подняли ФИО14 и отвели того домой, а по дороге обнаружили, что у ФИО8 пропали золотые украшения, а именно золотая цепочка с крестиком и золотое кольцо. ФИО8 на это пояснить им ничего не смог, так как был пьян. ФИО8 сказал, что у него пропали золотые украшения. Она считает, что золотые украшения украл Третьяков, так как он ранее судимый, <данные изъяты>. Также же ей известно, что Третьяков часто ворует вещи. В правоохранительные органы о данном факте сообщила она.

Свидетель ФИО19, показания которой, данные в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, после чего возле подъезда встретилась со своими соседями ФИО17, ФИО18 и ФИО14. Вместе они сидели возле второго подъезда на лавочке и распивали спиртное, спиртное приобретали на деньги ФИО14. Это было в обеденное время. Через некоторое время к ним подошли Третьяков С. и ФИО4, они также распивали спиртные напитки. Пили пиво в больших количествах, некоторые из соседей уже были пьяны до встречи с ними на лавочке. В итоге все находились в сильном алкогольном опьянении. После начался дождь, и в этот момент Третьяков С. поднял с лавочки ФИО14 и начал его уводить во двор дома, где расположены плиты. Им Третьяков С. сказал, что те пошли дальше выпивать, и будут сидеть под деревьями. Она осталась вместе с ФИО18 и ФИО8 на лавочке. Через некоторое время они увидели, что Третьяков С. и ФИО9, а также с ними был ФИО16, фамилии его она не знает, стали уходить с того места, куда изначально вели ФИО14. В тот момент ФИО14 с теми не было. После они прошли до того места и обнаружили ФИО14 спящим на земле. Они подняли ФИО14 и отвели его к ней домой. Когда поднялись домой, то ФИО14 сказал, что у него пропала золотая цепочка с крестиком и золотое кольцо. ФИО8 им пояснил, что данные украшения дорогие. После они сразу же поняли, что данные вещи украл Третьяков С., также они стали догадываться, что Третьяков С. и ФИО9 сразу отправились в ломбард сдавать украшения, так как те злоупотребляют спиртными напитками и им необходимы деньги.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных ей в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности товароведа – оценщика золотых украшений в ломбарде <данные изъяты> она работает на протяжении трех лет. График работы с 10 часов до 19 часов каждый день. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Третьякова С.В., который сдал золотые украшения, а именно золотую печатку и золотую цепочку на свой паспорт, не помнит, так как запоминает только постоянных клиентов. Третьяков С.В. сдавал золотые украшения в их ломбарде один раз, что следует из просмотренной в ломбарде базе данных. Поэтому, в какое время суток он был, с кем именно, как выглядит Третьяков С.В., она пояснить не может, не помнит. Золотые украшения по залоговому билету № хранятся в их ломбарде, были сданы Третьяковым С.В. на условиях права выкупа в течение двух месяцев. В связи с этим, данные золотые украшения в течение указанного срока они не имеют права продавать другим людям. Золотые украшения по залоговому билету № она готова выдать.

ФИО4 показания которой, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО2. Ранее с ними проживал ее муж Третьяков С.В.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома со своей семьей. Они вместе распивали спиртные напитки. Ближе к обеденному времени они вышли во двор дома, где вместе с мужем С. прошли к <адрес>. Во дворе <адрес>, возле подъезда №, когда они сидели на лавочке, к ним подошел ранее им незнакомый мужчина, представился как «ФИО8», фамилию не называл. Данный мужчина был в алкогольном опьянении и предложил распивать с ним алкогольные напитки, на что они с С. согласись. Позже к ним на лавочку подошли ранее ей знакомые ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО16 по кличке «<данные изъяты>», фамилия того ей не известна. Во время распития спиртных напитков конфликтов у них не возникало. Через некоторое время ФИО8, ранее им не знакомый, сильно опьянел, не мог стоять на ногах, и они с мужем С. взяли того под руки, отвели на поляну, за футбольным полем, рядом с плитами, где преобладает растительность. Они повели его именно туда, потому что так ей сказал ее муж С.. Насколько она помнит, ФИО16 с ними не было в тот момент. Когда пришли на поляну, то положили ФИО8 на землю. Она отошла в кусты, чтобы справить нужду. Когда подошла обратно к плитам, начинался дождь, они решили пойти обратно к подъезду. Далее они с мужем попытались ФИО8 поднять и забрать с собой, но тот спал и не смог подняться, после чего они с С., ее мужем, ушли с поля. Когда шли мимо лавочки у <адрес>, они увидели ФИО18, ФИО8 и ФИО19 и сообщили тем, что ФИО8 спит на поляне рядом с бетонными плитами и отправились домой. Дома ее муж взял паспорт, и вызвал такси, когда машина приехала, они с С. отправились к ломбарду по <адрес>. В машине она спросила, зачем они туда едут. С. ей пояснил, что заложить золотые украшения, она спросила, где тот их взял. С. пояснил: «Не твое дело». В ломбарде на свой паспорт С. заложил золотые украшения, за изделия ему выплатили <данные изъяты> рублей, и они на указанную сумму купили спиртные напитки и продукты питания. После этого ДД.ММ.ГГГГ, когда они с С. находились дома, к ним пришли сотрудники полиции, сообщили, что ее муж подозревается в краже золотых украшений у ФИО14, и что ей вместе с С. необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства. Когда они находись в отделе полиции, С. ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он украл золотые украшения у ФИО14 Она тогда поинтересовалась у С.: «Что тебе за это будет?», на что тот ответил: «Наверное, посадят». После этого у нее возникла мысль взять вину на себя, так как судимость у нее давно погашена, ей бы за кражу золотых украшений назначили более мягкое наказание, чем С., а он только что освободился из мест лишения свободы. Она С. предложила взять вину на себя, на что тот согласился. Впоследствии С. написал явку с повинной, где признался, что совершил данное преступление. Таким образом, данное преступление она не совершала, никакого отношения к совершенному преступлению она не имеет. Как и когда С. похитил у ФИО14 золотые украшения, она не видела. Обстоятельства совершенного С. преступления ей не известны.

Кроме показаний самого подсудимого и свидетелей вина Третьякова С.В. в краже имущества ФИО14, подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было зафиксировано и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный во дворе <адрес> /т. №/.

В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО4 был изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ /т.№/.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО21 в ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты кольцо золотое 585 пробы, вес изделия <данные изъяты> гр. и цепь золотая 585 пробы, вес изделия <данные изъяты> гр., которые сдал Третьяков С.В. на свой паспорт/т.№/.

В последствии изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ и выемки ДД.ММ.ГГГГ залоговый билет и золотые украшения были осмотрены /т. №/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. №/.

В ходе предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО14, в группе однородных предметов, опознал, как похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ золотую цепочку и золотое кольцо, которые были изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 в ломбарде <данные изъяты> /т.№/.

Из протокола явки с повинной Третьякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, находясь во дворе <адрес>, рядом с футбольным стадионом, похитил золотые украшения у неизвестного ему гражданина, после чего данные украшения заложил в ломбард по <адрес>, а вырученные деньги потратил на свои нужды. Явка с повинной написана им собственноручно, без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции /т. №/

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость представленных на исследование объектов оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом качественного состояния и округления, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: золотого кольца 585 пробы, весом <данные изъяты> гр. – <данные изъяты> рублей; золотой цепи 585 пробы, весом <данные изъяты> гр. – <данные изъяты> рублей /т. №/.

Из представленной <данные изъяты> справки формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО14 за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /т. №/.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, а также, огласив показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что вина Третьяков С.В. по факту хищения имущества ФИО14 доказана полностью.

Так из показаний самого подсудимого Третьякова С.В., свидетелей ФИО16, ФИО20, ФИО4 а также письменных материалов дела, суд делает однозначный вывод, что именно Третьяков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое кольцо и золотую цепь, принадлежащие ФИО14

Действия подсудимого Третьякова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний потерпевшего следует, что его доход в месяц на момент совершения преступления составлял в среднем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные обстоятельства также подтверждены исследованной в судебном заседании справкой 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12, вина Третьякова С.В., кроме его показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так из показаний потерпевшей ФИО12, данных ей в судебном заседании, следует, что подсудимого она знает около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения ее внука. Когда гости ушли, она решила поехать к ФИО4, это жена Третьякова С.. По приезду к ним втроем стали выпивать. Когда спиртное закончилось, она С. и ФИО4 поехали к ней домой, на <адрес>, за деньгами. Деньги они не смогли найти. Потом она сняла все золото свое и держала его в руке, так как знала, что С. вор и может забрать у нее золотые украшения. Когда не нашли денег, С. предложил ей сдать золотые украшения, но она ответила отказом. Тогда С., находясь в подъезде ее дома, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, зажал своей рукой ее руку. Когда ей стало сильно больно, она разжала руку. Она пыталась сопротивляться, кричать, но С. второй рукой зажал ей рот. ФИО9 в это время была на улице, возле такси. Когда С. забрал золотые украшения, то они со ФИО9 сразу уехали, а она пошла домой. Потом пришел ее сын и она ему все рассказала. Сын поехал к Третьяковым. На следующее утро она позвонила ФИО9, трубку взял С., и сказал, что ФИО4 все отдаст, но никто не пришел и ничего не вернул. Затем она поехала к Третьяковым домой. ФИО9 сказала, что С. придет на обед и все отдаст. Они приехали к Третьяковым в обед, но дома была только их мать. После этого она поехала в полицию писать заявление. ДД.ММ.ГГГГ она сначала поехала на работу, а потом поехала больницу и сделала снимок, так как болела кисть руки, которую сжимал С., и она не могла работать. С оценкой золотых украшений, указанной в заключении эксперта, она согласна.

Свидетель ФИО4 показания которой, данные в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, к ней в гости приехала ее знакомая ФИО12 с целью употребления спиртных напитков, с бутылкой водки 0,7 литра марки «<данные изъяты>». Данную бутылку водки они распивали втроем: С., она и ФИО12. После того, как спиртное закончилось, ФИО12 пригласила их поехать к ней домой на <адрес> за деньгами. На автомобиле такси они подъехали к дому ФИО12. Она с ФИО12 поднялась в квартиру последней, для того, чтобы взять деньги на спиртное. Ее муж С. остался в машине такси. В квартире у ФИО12 они деньги не нашли, после чего она спустилась вниз к такси, поговорить, чтобы тот не уехал. Подойдя к машине, она сказала С., что деньги они не нашли. С. сказал, что сам попробует их поискать, после чего поднялся в квартиру к ФИО12. Через некоторое время С. вышел из дома, сел в такси и сообщил таксисту их домашний адрес, после чего они поехали. Подъехав по пути к ломбарду, она спросила у С., зачем они подъехали к ломбарду, и зачем тот взял у ФИО12 золотые украшения. С. ответил, что золото забрал у ФИО12. После этого С. попросил на ее паспорт заложить данные золотые украшения в ломбард, который расположен на <адрес>. Она заложила данные золотые украшения ориентировочно за <данные изъяты> рублей. Часть данных денег они с С. потратили на выпивку. В эту же ночь С. взял оставшиеся <данные изъяты> рублей и ушел из дома в неизвестном направлении. Более по данному факту она ничего добавить не может.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, он находился дома. Они с семьей и друзьями отмечали день рождение одного из его детей. В 19 часов 00 минут все гости разошлись и остались дома крёстные его детей ФИО13 и ФИО25, они с супругой, дети и его мама ФИО12. В 19 часов 30 минут крёстные его детей, он с супругой и его детьми, поехали к его тёще ФИО26, чтобы оставить детей. Тёща проживает по адресу: <адрес>. ФИО13 проживает в <адрес>, точного адреса не знает, а ФИО25 проживает в <адрес>. После того, как они оставили детей у его тёщи ФИО26, то направились в парк с супругой и крестными его детей, возле остановочного комплекса «<данные изъяты>», где распивали спиртные напитки примерно до 00 часов 00 минут. В начале 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила его мама ФИО12 и пояснила, что у той забрали золотые украшения: две цепочки с крестиком, 3 колечка золотых и золотые серьги. Далее они с супругой направились по адресу: <адрес>. После приезда домой, его мать сообщила ему, что у той забрал золотые украшения Третьяков С.. До этого те вместе выпивали спиртные напитки: его мама, Третьяков С. с супругой ФИО27. Сначала те выпивали спиртное по адресу: <адрес>, после чего купили еще спиртного и выпивали дома у его матери по адресу: <адрес>. Золотые украшения Третьяков С. забрал у матери дома. После его приезда домой к матери, он поехал разбираться с Третьяковым С. в сложившейся ситуации, на вышеуказанный адрес, где тот проживает. По приезду, он никого не застал дома. После чего поехал обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он совместно со своей матерью, направились снова к Третьякову С., для разбирательства в сложившейся ситуации. Дома была мать ФИО27, тетя ФИО7, которая пояснила, что дочь и Третьяков С. ушли из дома. После чего они с матерью уехали и обратились с заявлением в ОП <данные изъяты> по данному факту. Больше по данному факту пояснить ему нечего.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ /т. №/, следует, что в должности товароведа – приемщика в <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием изделий на денежную оценку, выдача займов, расчет с клиентами при выкупе данных изделий. График работы: сутки через трое, с 10.00 часов до 10.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ она не находилась на рабочем месте, работала ее коллега ФИО24, которая приняла на паспорт ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ золотые украшения, а именно: <данные изъяты> По условиям залогового билета вышеуказанные золотые украшения хранятся в их ломбарде 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с правом выкупа. По истечению 2 месяцев золотые украшения изымаются и реализуются по усмотрению хозяина. Таким образом, в настоящий момент украшения находятся на хранении в их ломбарде.

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина Третьякова С.В. в хищении имущества, принадлежащего ФИО12, подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен подъезд № <адрес>, то есть зафиксировано место совершения преступления /т. №/.

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 <данные изъяты>, был изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче золотых украшений /т. №/.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> свидетеля ФИО5 были изъяты золотые украшения по залоговому билету №, а именно: 1<данные изъяты> /т. №/.

В последствии изъятые в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ залоговый билет и золотые украшения были осмотрены /т. №/ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. №/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая рыночная стоимость золотых украшений, представленных на экспертизу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом качественного состояния и округления, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава у ФИО12 возник от действия тупого предмета незадолго до обращения в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ в 22-03) и причинил легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное его расстройство /т. №/.

Из протокола явки с повинной Третьякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., он, находясь по адресу: <адрес>, похитил из руки золотые украшения у женщины, с которой вместе употреблял спиртные напитки. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме /т. №/.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и потерпевшую, а также, огласив показания свидетелей, суд считает, что вина Третьяков С.В. по факту хищения имущества ФИО12 доказана полностью.

Так из показаний самого подсудимого Третьякова С.В., потерпевшей ФИО12 и свидетелей ФИО4., ФИО22, ФИО5, а также письменных материалов дела, в том числе заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает однозначный вывод, что именно Третьяков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для здоровья, похитил золотые украшения, принадлежащие ФИО12

Действия подсудимого Третьякова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

Третьяков С.В. совершил преступления, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, в силу положений п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты> явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание Третьяковым С.В. вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Третьякова С.В. имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, Третьяков С.В., будучи условно – досрочно освобожденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим за преступление против собственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым отменить подсудимому условно – досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Третьякову С.В. наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Третьякову С.В. надлежит назначить по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Третьякова С.В., имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, а также в виде штрафа, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, подсудимому не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьякова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Третьякову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Третьякову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову С.В. – заключение под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Третьякову С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильин А.Д.