Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2021 от 29.07.2021

№ 1-119 /2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2021 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

защитника по назначению – адвоката Балабай В.И., ордер № 148 от 20.08.21, удостоверение № 1308,

подсудимого – Трунова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трунова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, имеющего в гражданском браке одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в пгт. Пограничный, <адрес>, фактически проживающего в пгт. Пограничный, <адрес> А <адрес>. ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трунов С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

        Так, Трунов С.С., достоверно зная о вступившем 07.04.2020 в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

08 июня 2021, предварительно употребив спиртные напитки, находясь во дворе <адрес> муниципального округа Приморского края, сев за руль транспортного средства автомобиля марки « Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, умышленно начал движение с указанного двора и поехал на данном автомобиле по пос. Пограничный, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе освидетельствования актом 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2021, согласно показаниям технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер-К», (согласно показаниям, которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило-1,322 мг/л), и двигаясь по переулку Новый в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края 08.06.2021 в 00 часов 20 минут был остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному муниципальному округу, таким образом Труновым С.С. допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Трунов С.С. свою вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, без проведения судебного разбирательства. Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняется Трунов С.С. не превышает 10 лет лишения свободы.

         Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Трунова С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 05.04.2021 № 59 ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Трунову С.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Трунова С.С. в соответствии с п. «и, г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трунова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от25.03.2020; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2021; АКТ 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.21; чек алкотектора «Юпитер-К» от 08.06.21; протокол <адрес>1 об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от 08.06.2021, диск с видеозаписью,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                 И.Г. Свиридова