Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2017 (2-6130/2016;) ~ М-5550/2016 от 10.11.2016

№ 2-277/17 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Воронцовой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к Воронцовой 1ИО о взыскании суммы основного долга в размере 520274,14 рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 20 марта 2014 года по 01 ноября 2016 года в размере 263231,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11035, 50 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком Воронцовой 1ИО в полном объеме своих обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению долга и уплате процентов в полном объеме (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Воронцова 1ИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» и Воронцовой 1ИО ДД.ММ.ГГГГ был заключено кредитное соглашение № №, в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 545529, 41 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты в размере 23 % годовых, а также иные платежи на условиях настоящего договора.

Исходя из анкеты-заявления №.3 ПАО КБ «УБРиР» предоставил пакет банковских услуг «Универсальный» (л.д. 9-10). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 сумма кредита в валюте составляет 545529,41 рублей, процентная ставка: 23 % годовых, полная стоимость кредита включает все платежи по кредиту, в том числе связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны до заключения кредитного договора, а также до изменения параметров кредитного договора, в том числе по уплате кредита в размере, указанном в п. 1.3. анкеты-заявления и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 1.4. Срок кредита 60 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 15408 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 19-го числа месяца, размер последнего платежа по кредиту: 16516,33 рублей, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита: 25,57 % годовых, общая сумма платежей по кредиту 1008 317,74 рублей. В соответствии с п. 1.12 в случае не поступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по кредиту (в том числе просроченной) в сроки, установленные настоящей анкетой-заявлением, банк вправе списывать необходимые денежные средства с карточного счета клиента.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 545529, 41 рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что ответчик в период пользования кредитом производила платежи, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 783505, 31 рублей, из них: сумма основного долга – 520274, 14 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 марта 2014 года по 01 ноября 2016 года – 263231, 17 рублей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, кредитное соглашение, заключенное с заемщиком, является договором о потребительском кредитовании и состоит из анкеты-заявления.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На заемщике – Воронцовой 1ИО лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по указанному договору Воронцова 1ИО надлежаще не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписки по счету ответчика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, предоставленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783505, 31 рублей, из которых:

- 520274,14 рублей – задолженность по основному долгу;

- 263231, 17 рублей – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 20 марта 2014 года по 01 ноября 2016 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11035, 50 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11035, 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» к Воронцовой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой 1ИО в пользу ПАО КБ «УБРиР» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 520274, 14 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 марта 2014 года по 01 ноября 2016 года в размере 263231, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11035, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.01.2017 года.