Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1415/2021 от 09.12.2021

1-1415/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО3 посредством системы видеоконференцсвязь, адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 22.12.2021г., при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалида 2-ой группы, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь в <адрес> РД, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО1, получил просьбу о приобретении для личного употребления наркотического средства «Мефедрон».

Так он, действуя умышленно, с целью оказания помощи ФИО1, в указанное выше время, через приложение «Телеграмм VRS» оставил заявку на приобретение наркотического средства, и получив положительный ответ от неустановленного следствием лица, перевел на реквизиты банковской карты указанные на странице, денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые были ранее ему переведены ФИО1, (переведенные ему ФИО13 A.M.,). После перевода денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, по адресу: <адрес> ФИО4 №, в районе магазина «05 РУ» он, имея умысел на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотическое средство, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 16.09..2021 года, в своем составе содержит мефедрон (4-метилметкатион) и является наркотическим средством, масса которого составляет 1,08 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер, после чего передал данное вещество без цели сбыта ФИО1, находясь в своей автомашине, марки «Тойота Камри» белого цвета, с государственным регистрационным знаком А 050 МА 05 РУС, по указанному выше адресу. В последующем данное наркотическое средство ФИО1, и ФИО8, было передано примерно в 22 часов на пересечении <адрес> и просп. ФИО2, в автомашине ЛАДА-217050 (Лада-Приора) белого цвета, с государственным регистрационным знаком О326ВМ05/РУС ФИО13 A.M., и ФИО9 для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какова его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО12 и государственный обвинитель ФИО10, согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 выразившиеся в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства главой СП «<адрес>», председателем депутатов сельского собрания «<адрес>», имамом мечети и участковым уполномоченным полиции, является инвали<адрес>-ой группы по общему заболеванию, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО3 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 24.03.2016г.р., что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

            В соответствии с п.. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной от 29.09.2021г. (л.д. 68-69).

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО3 от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с 29.10.2021г. по 21.12.2021г. освободить ФИО3 от назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей;

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, ФИО3 освободить из под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: выписку счета дебетовой карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     П.А. Махатилова