Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2014 от 30.01.2014

Дело № 1- 118/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 ноября 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Чебышева Е.А.,

подсудимого Баранова В.В.,

защитника подсудимого Баранова В.В. – адвоката Захарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Баранова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 22 октября 2003 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;

- 16 мая 2004 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание установленное приговором Киреевского районного суда Тульской области от 22 октября 2003 года, окончательно к отбытию назначено четыре года два месяца лишения свободы, 25 октября 2006 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней;

- 14 декабря 2010 года приговором Киреевского районного суда Тульской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Баранов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в домике животновода ОТФ № 19, расположенном в 4 км. + 500 метров южнее от <адрес>, принадлежащего Курбанову М.М., где он проживал и работал скотником, воспользовавшись отсутствием Курбанова М.М., решил совершить кражу имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя задуманное, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из спальной комнаты тайно похитил принадлежащие Курбанову М.М. денежные средства в сумме ... рублей, лежавшие на диване-кровати, после чего, обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места происшествия, чем причинил Курбанову В.В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Барановым В.В., в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. вину свою полностью признал и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Чебышева Е.А., не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего Курбанова В.В., выразившего путем подачи заявления свое согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в особом порядке судебного разбирательства, защитника Захарова Д.А. поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимый Баранов В.В. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании были оглашены материалы уголовного дела: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баранов В.В. добровольно заявил о совершенном им преступлении (л.д. 13), требования о судимости из ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и ГИАЦ МВД России, согласно которым Баранов В.В. неоднократно судим (л.д. 68-70, 71-72); копия приговора Киреевского районного суда Тульской области от 14 декабря 2010 года (89-91); копия справки серии №, согласно которой Баранов В.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97); ответ на запрос из ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ», согласно которому Баранов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74); копия справки ГБУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», согласно которому Баранов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76); характеристика с места жительства Баранова В.В. согласно которой последний по предыдущему месту жительства зарекомендовал себя .. (л.д. 82); сообщение о задержании Баранова В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было установление местонахождение последнего, после чего он помещен в места содержания под стражей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов В.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Баранова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Баранову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется ..., имеет неснятые и непогашенные судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранову В.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баранову В.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого (ст. 43 ч. 2 УК РФ) считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не назначать Баранову В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения данного дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Баранов В.В. должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Курбановым М.М. к подсудимому Баранову В.В. предъявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. гражданский иск признал полностью.

Защитник подсудимого Баранова В.В. – адвокат Захаров Д.А. просил вынести решение по иску на усмотрение суда, с учетом позиции его подзащитного.

Государственный обвинитель Чебышев Е.А. исковые требования потерпевшего поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым Барановым В.В. суд удовлетворяет требования потерпевшего Курбанова М.М. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Баранову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Баранова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Курбанова М.М. к Баранову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Баранова В.В. в пользу Курбанова М.М. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: болоньевую куртку черного цвета; брюки черного цвета; вязаный свитер серого цвета; рубашку бежевого цвета; перчатки черного цвета; бейсболку черного цвета; носки черного цвета - оставить у Баранова В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Г.В. Чернов

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья __Чернов Г.В.__________ Секретарь судебного заседания __Аракелов Г.Г._________________ «__17__» _ноября_______ 20 14_ г. Приговор суда вступил в законную силу «___» _____________ 20___ года Судья: ______________ / _____________ Секретарь: __________ / _____________

Подлинный документ хранится в материалах дела № _____________

Шпаковского районного суда Ставропольского края