Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2021 (2-7061/2020;) ~ М-6906/2020 от 25.11.2020

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

дата года                                                              <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника Левкович М.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» к Сызганову Ю. Ю.чу об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

    У С Т А Н О В И Л:

ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» обратился в суд с иском к Сызганову Ю. Ю.чу об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и Сызгановым Ю.Ю., заключен договор найма специализированного жилого помещения, (расположенного по адресу: <адрес>) для детей - <данные изъяты> №.

ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» осуществляет контроль за использованием жилых помещений специализированного жилищного фонда и (или) распоряжением жилыми помещениями Нанимателями или членами семей нанимателей по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния.

В силу подп. 8 п. 8 Договора, подп. «з» п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, ч. 5 ст. 100, ч. 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение должностных лиц Учреждения для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ.

дата (исх. №) нанимателю направлено уведомление о проведении дата планового осмотра и необходимости обеспечить доступ в жилое помещение.

Однако, наниматель доступ в жилое помещение не предоставил, в связи с чем провести его осмотр для определения технического и санитарного состояния, состояния санитарно-технического и иного оборудования, не представилось возможным, что подтверждается актом от дата.

дата (исх. №) нанимателю направлено повторное уведомление о проведении дата внепланового осмотра и необходимости обеспечить доступ в жилое помещение.

Нанимателем доступ в жилое помещение вновь предоставлен не был, что подтверждается актом от дата.

Просили обязать Сызганова Ю. Ю.ча, дата года рождения, паспорт серия <данные изъяты> предоставить сотруднику Учреждения доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем.

В судебное заседание представитель истца ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сызганов Ю.Ю. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений СК в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в собственности <адрес> находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое закреплено на праве оперативного управления за Государственное казенное учреждение <адрес> «Имущественный фонд <адрес>».

Между ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» (далее Учреждение) и Сызгановым Ю. Ю.чем, дата года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, заключен договор найма специализированного жилого помещения <данные изъяты> №.

Государственное казенное учреждение <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» находится в ведомственном подчинении министерства имущественных отношений <адрес> и выполняет функции по содержанию, ремонту, строительству (в том числе объектов инженерной инфраструктуры) и эксплуатации объектов государственной собственности <адрес>, включенных в казну <адрес> и переданных Учреждению, а также выполнение функций по содержанию, ремонту служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда <адрес> и жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содержанию, строительству и ремонту объектов инженерной инфраструктуры, обслуживающих данные жилые помещения, обеспечивает предоставление коммунальных услуг проживающих в нем лицам, взимание платы за данные жилые помещения (п. 2.1 устава).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от дата № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ч. 4 ст. <адрес> от дата №-кз «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п. 2.2.5 Устава истец осуществляет контроль за использованием жилых помещений специализированного жилищного фонда и (или) распоряжением жилыми помещениями Нанимателями или членами семей нанимателей по договорам найма специализированных жилых помещений и договорам социального найма, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния.

Плановый осмотр жилых помещений производится в соответствии с ежегодным графиком, который утверждается руководителем ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» и доводится до сведения заинтересованных лиц посредством его размещения на официальном сайте Учреждения.

В силу подп. 8 п. 8 Договора, подп. «з» п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, ч. 5 ст. 100, ч. 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение должностных лиц Учреждения для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых работ.

Судом установлено, что дата (исх. №) нанимателю направлено уведомление о проведении дата планового осмотра и необходимости обеспечить доступ в жилое помещение. Факт направления уведомления в адрес нанимателя подтверждается реестром почтовых отправлений от дата.

дата главным специалистом отдела по содержанию, эксплуатации и контролю за использованием имущества Учреждения <данные изъяты> для проведения планового осмотра был осуществлен выезд по адресу: <адрес>.

Как следует из акта осмотра помещений, зданий, сооружений от дата, наниматель доступ в жилое помещение не предоставил, в связи с чем провести его осмотр для определения технического и санитарного состояния, состояния санитарно-технического и иного оборудования, не представилось возможным.

дата (исх. №) нанимателю направлено повторное уведомление о проведении дата внепланового осмотра и необходимости обеспечить доступ в жилое помещение. Факт направления уведомления в адрес нанимателя подтверждается реестром почтовых отправлений от дата.

дата главным специалистом отдела по содержанию, эксплуатации и контролю за использованием имущества Учреждения <данные изъяты> совместно с главным специалистом отдела дошкольного образования комитета образования администрации <адрес> <данные изъяты> для проведения внепланового осмотра был осуществлен выезд по адресу: <адрес>.

При этом нанимателем доступ в жилое помещение вновь предоставлен не был, что подтверждается актом от дата.

Таким образом, факт отказа ответчика предоставить доступ работникам ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» в жилое помещение был установлен в ходе судебного заседания и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, считает необходимым обязать ответчика предоставить сотруднику Учреждения доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, поскольку обязанность предоставить доступ в указанное выше жилое помещение может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено, с учетом характера спорного правоотношения – 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» к Сызганову Ю. Ю.чу об обязании предоставить доступ в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Сызганова Ю. Ю.ча, дата года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> предоставить сотруднику Государственного казенного учреждения <адрес> «Имущественный фонд <адрес>» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Сызганова Ю. Ю.ча в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                             В.А.Воробьев