Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 от 10.03.2017

                 Дело № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                          22 марта 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С.,

подсудимых: Дубровского В.В. и Дубровской Е.П.,

защитников: Воробьевой Н.Н., Индрюлис Н.В.,

при секретаре Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубровского В.В. , ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

Дубровской Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дубровский В.В. и Дубровская Е.П. совершили хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В первых числах августа 2016 года, точное время следствием не установлено, на автомобильной дороге у села Ульяновка Борисоглебского района Воронежской области Дубровский В.В., действуя с умыслом на незаконное извлечение прибыли, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица спиртосодержащую жидкость без каких-либо документов, подтверждающих её безопасность для жизни и здоровья человека, находящуюся в полимерных ёмкостях объемом 0,5 литра и 1,5 литра, общим объемом не менее 18,5 литров. Указанную спиртосодержащую жидкость Дубровский В.В. в тот же день привез в свое домовладение по адресу: <адрес> и предложил своей супруге Дубровской Е.П. хранить и сбывать обращающимся к одному из них гражданам спиртосодержащую жидкость с целью совместного извлечения прибыли, на что последняя согласилась.

В августе 2016 года, реализуя свой преступный умысел, Дубровский В.В. и Дубровская Е.П., не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, действуя группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений, осознавая, что приобретённая Дубровским В.В. спиртосодержащая жидкость не имеет акцизных марок, сертификата качества или иных документов, подтверждающих её соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, стали незаконно хранить эту спиртосодержащую жидкость с целью сбыта в доме по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, до момента сбыта её потребителям.

09 августа 2016 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут Дубровский В.В., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, воплощая совместный преступный умысел на сбыт продукции, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору реализовал ФИО 2 за денежные средства в сумме 70 рублей одну полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан при её употреблении.

Кроме того, 11 августа 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут, Дубровская Е.П. и Дубровский В.В., находясь но адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная последним спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, предназначенной для пищевого потребления, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору реализовали ФИО3 за денежные средства в сумме 70 рублей одну полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан при её употреблении.

01 декабря 2016 года Дубровский В.В. и Дубровская Е.П. были ознакомлены под роспись о том, что реализованная ими 09 августа 2016 года и 11 августа 2016 года спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и (или) здоровья граждан при ее употреблении. Однако после этого, 07 декабря 2016 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут Дубровский В.В., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, продолжая преступные действия, реализовал ФИО4 за денежные средства в сумме 70 рублей одну полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан при её употреблении.

Кроме того, 12 декабря 2016 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут Дубровская Е.П., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что приобретенная Дубровским В.В. спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, продолжая свой единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору с Дубровским В.В. продала ФИО3 за денежные средства в сумме 70 рублей одну полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,5 литра, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан при её употреблении.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости Дубровский В.В. и Дубровская Е.П. хранили у себя дома по адресу: <адрес> и сбыть её населению не успели по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, которые 26 января 2017 года в ходе обыска в жилище Дубровских, расположенном по вышеуказанному адресу, изъяли указанную спиртосодержащую жидкость в общем объеме 16,5 литра.

Подсудимые Дубровский В.В. и Дубровская Е.П. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Дубровского В.В. и Дубровской Е.П. квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Дубровскому В.В. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не установил. По месту жительства Дубровский В.В. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, является инвалидом второй группы, имеет ряд тяжелых заболеваний. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Дубровскому В.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ – в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дубровским В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Дубровской Е.П. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимой малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не установил. По месту жительства Дубровская Е.П. характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Дубровской Е.П. наказание с применением положений ст.64 УК РФ – в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.238 УК РФ, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дубровской Е.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обоим подсудимым следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубровского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Дубровскую Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дубровскому В.В. и Дубровской Е.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски формата DVD-R марки «SmartTrack» в количестве 4 штук - размагнитить и передать по принадлежности в орган, проводивший ОРМ; полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве 11 штук объемом по 1,5 литра каждая; полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве 3 штук объемом по 0,5 литра каждая; полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в количестве 4 штук объемом по 0,5 литра каждая – уничтожить; денежные средства в сумме 10 рублей, монетами достоинством: 5 рублей – 1шт., 2 рубля – 2 шт., 1 рубль - 1 шт.; денежные средства в сумме 30 рублей, монетами достоинством: 10 рублей – 3шт. – возвратить по принадлежности владельцу.

      От уплаты процессуальных издержек Дубровского В.В. и Дубровскую Е.П. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

    Судья:                                                                                                          А.Н. Терещенко

        Судья                                А.Н. Терещенко

               Секретарь                         ФИО1