Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2017 ~ М-1039/2017 от 04.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                                                     30 мая 2017 года         

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Заверуха Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Соловьеву С.А., Соколову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Соловьеву С.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и Соловьевым С.А. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.., по условиям которого, Банк выдал заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...> сроком погашения до дд.мм.гггг.. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Кредит был предоставлен заемщику дд.мм.гггг. Согласно условиям заключенного кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица с ФИО1 (далее по тексту - поручитель), условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, им неоднократно допускалась просрочка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, Банком дд.мм.гггг. заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиками данные требования Банка не исполнены. Ранее решением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. в пользу истца с ответчиков была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период в размере <...>, в том числе основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени за неуплату основного долга - <...>, пени за неуплату процентов - <...>, госпошлина в размере <...> Указанное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. В связи с дальнейшим неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась новая задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.., которая составила <...>, в том числе задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам - <...>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - <...>, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - <...> С учетом изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Соловьевым С.А.; взыскать солидарно с Соловьева С.А. и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>, в том числе задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам - <...>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - <...>, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - <...>; взыскать солидарно с Соловьева С.А. и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения договора) из расчета <...>% годовых от суммы основного долга в размере <...>; взыскать с Соловьева С.А. и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченной банком за подачу искового заявления, в размере <...>

В процессе рассмотрения дела представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Хрусталев С.В. уточнил заявленные исковые требования в связи с изменением ответчиком ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., своей фамилии на Соколов, с учетом уточнения которых, окончательно просил расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг.., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Соловьевым С.А.; взыскать солидарно с Соловьева С.А. и Соколова Д.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <...>, в том числе задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам - <...>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - <...>, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - <...>; взыскать солидарно с Соловьева С.А. и Соколова Д.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения договора) из расчета <...>% годовых от суммы основного долга в размере <...>; взыскать с Соловьева С.А. и Соколова Д.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины, уплаченной банком за подачу искового заявления, в размере <...>

В настоящее судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем представил в суд письменное заявление с указанием в нем на отсутствие возражений против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Соловьев С.А. и Соколов Д.С. о времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 310,314 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

Помимо неустойки, исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе поручительством (ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.322, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (прежнее наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», далее по тексту - Кредитор, Банк) и Соловьевым С.А. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...> на срок до дд.мм.гггг. под <...>% годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

дд.мм.гггг. в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. Банком был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО1 Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с записью акта о перемене имени № от дд.мм.гггг.., произведенной Территориальным отделом ЗАГС по <...> и <...> району Главного управления ЗАГС Рязанской области, ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., сменил фамилию на Соколов.

Согласно п. 1.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимися в Приложении № к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно, в порядке установленным пунктом 4.1 Кредитного договора, в соответствии с которым, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности во возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу п. 6.1 Кредитного договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае не исполнения и /или не надлежащего исполнения заемщиком какого - либо своего денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору и начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.

Ранее решением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг.. с Соловьева С.А. и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. по состоянию на дд.мм.гггг.. в размере <...>, в том числе основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени за неуплату основного долга - <...>, пени за неуплату процентов - <...>; уплаченная госпошлина в размере <...>

Указанное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг..

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением мирового судьи установлено, что 07.12.2012г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Соловьевым С.А. был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...> со сроком погашения до дд.мм.гггг. с уплатой <...>% годовых. ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и перечислило на счет заемщика Соловьева С.А. № денежные средства в размере <...>.

В ходе рассмотрения дела ответчиками размер внесенных ими платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, учтенных ответчиком при определении ее размера, не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиками в установленном законом порядке,, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. составляет <...>, в том числе задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам - <...>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - <...>, задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга - <...>

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соколов (до смены фамилии Соловьев) Д.С., подписав договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

дд.мм.гггг. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и необходимости расторжения кредитного договора, однако до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем данные требования не исполнены.

Согласно п. 5.10 Кредитного договора Банк имеет право расторгнуть договор, уведомление о расторжении должно содержать дату, которой расторгается Договор, без указания которой уведомление считается недействительным

По смыслу указанных нормативных положений, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В рассматриваемом случае направление истцом ответчикам Требования о досрочном возврате суммы предоставленного кредита в срок не позднее дд.мм.гггг. свидетельствует об изменении банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и порядка его возврата, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасили, требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, начисленных на кредит процентов, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств.

Учитывая, что ответчиками допущено существенное нарушение условий договора, следствием которого является образование ссудной задолженности, досудебный порядок обращения в суд с требованиями о расторжении соглашения истцом соблюден, заключенное между сторонами соглашение подлежит расторжению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от дд.мм.гггг. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с дд.мм.гггг.. по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности, задолженность по кредиту на дд.мм.гггг.. составляет <...> коп., задолженности по кредиту за период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. составляет <...>., таким образом сумма непогашенного основного долга составляет <...>

С учетом изложенного, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о в солидарном порядке с ответчиков процентов по кредитному договору за период с дд.мм.гггг.. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета <...> % годовых от суммы непогашенного основного долга <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Соловьеву С.А., Соколову Д.С. взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Соловьевым С.А..

      Взыскать солидарно с Соловьева С.А. и Соловьева С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать солидарно с Соловьева С.А. и Соловьева С.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. за период с дд.мм.гггг.. по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета <...>% годовых от суммы взысканного долга, составляющего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.