Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 от 18.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимых: Гаража А.А., Шишова В.Н.,

защитников: адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мокроусова Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Шишова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, несудимого,

и

Гаража А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шишов В.Н. и Гаража А.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 октября 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Шишов В.Н. и Гаража А.А. находились около квартиры <адрес>, где Шишов В.Н. предложил Гаража А.А. совершить кражу чужого имущества - ..., расположенной на <адрес>. Гаража А.А. согласился с данным предложением, тем самым вступив с Шишовым В.Н. в предварительный преступный сговор. Реализуя свой общий преступный умысел, 08 октября 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, Шишов В.Н. совместно с Гаража А.А. на автомобиле ... государственный регистрационный знак № въехали на территорию стройцеха ООО «...», расположенного по <адрес>, где действуя тайно, совместно и согласованно между собой, при помощи имеющегося у них газосварочного оборудования, умышленно из корыстных побуждений, срезали ..., общим весом ..., общей стоимостью ... рублей, принадлежащие ООО «...». Затем, Шишов В.Н. совместно с Гаража А.А. стали ..., весом не менее ..., стоимостью ..., принадлежащий ООО «...». Однако Шишов В.Н. и Гаража А.А. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены сотрудником МОМВД России «Плавский» ФИО1, в результате чего, Шишов В.Н. и Гаража А.А. были задержаны на месте совершения преступления.

В ходе судебного заседания подсудимые Шишов В.Н. и Гаража А.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Шишова В.Н. и Гаража А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали их защитники – адвокаты Якушев А.В. и Мокроусов Е.А.

Представитель потерпевшего – ООО «...» в суд не прибыл, извещался надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство от представителя потерпевшего по доверенности ФИО2, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора Плавского района Наумова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых Шишова В.Н. и Гаража А.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Шишов В.Н. и Гаража А.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимых и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Шишова В.Н. и Гаража А.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей; состояние здоровья подсудимых; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого Шишова В.Н. установлено следующее: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишова В.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шишова В.Н. суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого Гаража А.А. установлено следующее: <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении было указано на наличие не погашенных и не снятых судимостей у подсудимого Гаража А.А., а именно на приговор от 26.10.2001 года ... суда, по которому он был осужден по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; на приговор от 08.04.2002 года ... суда ... по которому он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на приговор ... суда ... от 30.10.2002 года, по которому он был осужден по п. «в» ч.3 ст.111 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 07.04.2002 года к 7 годам лишения свободы, освобожденного 07.04.2009 года по отбытию наказания.

Однако постановлением ... суда ... от 06 марта 2017 года, приговор ... суда ... от 30 октября 2002 года был пересмотрен, и действия Гаража А.А. по указанному приговору были переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, с исключением квалифицирующего признака «в» - неоднократно. С учетом переквалификации действий Гаража А.А. указанным постановлением Чернского районного суда, преступление, за которое он был осужден 30.10.2002 года, перешло из категории особо тяжких в категорию тяжких.

С учетом изложенного, на основании ст.86 УК РФ в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года, указанная судимость у Гаража А.А. по приговору от 30.10.2002 года погашается через шесть лет с момента отбытия наказания (освобожден 07.04.2009 года) – то есть 07 апреля 2015 года.

Таким образом, на момент совершения Гаражей А.А. преступления по рассматриваемому в суде уголовному делу – на 08.10.2016 года, судимости у него все погашены, и он считается не судимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаража А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления; наличие на иждивении двух малолетних детей; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Гаража А.А. суд не усматривает.

Суд не видит оснований, для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых Гаража А.А. и Шишова В.Н.

С учетом всех данных о личности подсудимых Шишова В.Н. и Гаража А.А. и конкретных обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление Шишова В.Н. и Гаража А.А. без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Указанный вид наказание, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет отвечать принципам справедливости.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимых Шишова В.Н. и Гаража А.А. положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимых, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.