Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2011 ~ М-185/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-329/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Гончаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Татьяны Андреевны к Столяровой Елене Владимировне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева Т.А. обратилась в суд с иском к Столяровой Е.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Столяровой Е.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 евро. Данный договор был оформлен распиской, согласно которой Столярова Е.В. взяла у неё указанную сумму до момента востребования и обязалась выплачивать ей 10% в месяц за пользование её денежными средствами. Однако по её требованию Столярова Е.В. отказывается возвращать долг. Просит взыскать с ответчика 81 240 рублей, что по курсу составляет 2 000 евро, проценты за пользование денежными средствами в сумме 284 340 руб. и возврат государственной пошлины 6 856 руб.

В судебном заседании истец Корнеева Т.А. свои исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что на сегодняшний день Столярова Е.В. долг по заключенному между ними договору займа не вернула, проценты не заплатила. Столярова Е.В. обещает вернуть долг, но долг не возвращает.

Ответчик Столярова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Корнеевой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ Столярова Е.В. взяла у Корнеевой Т.А. в долг деньги в сумме 2 000 евро до момента востребования. Также обязалась выплатить Корнеевой Т.А. 10% в месяц за пользование данными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеева Т.А. письменно уведомила Столярову Е.В. о необходимости вернуть ей денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов согласно этому же договору.

Факт того, что данное требование истца было направлено Столяровой Е.В., подтверждается почтовым документом от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на требование Корнеевой Т.А. о возврате долга и процентов, ответчик уклоняется от исполнения договора.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку срок возврата займа сторонами по договору был определен, а ответчик уклоняется от исполнения условий договора, постольку с него подлежит взысканию сумма займа в размере 81 240 рублей, что соответствует 2000 евро по курсу Центрального банка РФ на 28 января 2011 года, составляющему 40 руб. 62 коп. за 1 евро.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что размер процентов на сумму займа сторонами был определен (10% в месяц), то со Столяровой Е.В. подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в размере 284 340 руб. (81 240 руб. (сумма долга) * 10% * 35 (количество месяцев просрочки)).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса. При подаче искового заявления в суд Корнеевой Т.А. была уплачена государственная пошлина в размере 6 856 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Столяровой Е.В.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Столяровой Елены Владимировны в пользу Корнеевой Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, 81 240 (восемьдесят одну тысячу двести сорок) руб. в возврат сумм по договору займа, 284 340 (двести восемьдесят четыре тысячи триста сорок) руб. - проценты за пользование денежными средствами и 6 856 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб., а всего взыскать 372 436 (триста семьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через городской суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья       Е.А.Богданова