Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2021 ~ М-1081/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1270/2021

УИД 59RS0035-01-2021-001756-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                            20 июля 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Брызгаловой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Антипина Виктора Николаевича к администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на земельный участок и дом,

у с т а н о в и л:

Истец Антипин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику администрации Соликамского городского округа о признании права собственности на земельный участок и дом. В обоснование исковых требований указал, что постановлением главы администрации от <дата> был выделен земельный участок 6 соток, на котором его (Антипиным) отцом был построен жилой дом площадью 35 кв. м с надворными постройками. <дата> его (Антипина) отец умер, в результате чего он (Антипин) унаследовал земельный участок, который находится у него фактически в пользовании с 1997 года, в том числе и жилой дом, которыми он владеет добросовестно, открыто, непрерывно, принимает меры, необходимые для поддержания сохранности и надлежащего состояния дома и земельного участка. За время владения указанным домом и земельным участком требований об освобождении или передаче земельного участка со стороны каких-либо лиц не поступало. Земельным участком и домом пользовался и владел как собственным. Просит признать за ним (Антипиным) право собственности на дом и земельный участок площадью 6 сток, расположенный по адресу: <...> в силу приобретательной давности.

Истец дважды не явился в судебное заседание: 24.06.2012 года и 20.07.2021 года по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика администрации Соликамского городского округа в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Антипина В.Н. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░