Определение по делу № 2-976/2018 ~ М-736/2018 от 05.03.2018

Дело № 2 –976/2018                                        КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                               02 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием

истца Лукина К.Н.,

представителя истца Ярмухаметовой А.Р., действующей на основании устного заявления,

ответчика Сивкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Лукина К.Н. к Сивкову А.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Лукин К.Н. обратился в суд с иском к Сивкову А.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что ..... постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, Лукин К.Н., ..... г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Лукин К.Н. обратился с жалобой на постановление. В ходе рассмотрения жалобы Березниковским городским судом Пермского края было установлено, что привлеченный к ответственности Лукин К.Н., ..... г.р., зарегистрирован и проживает по месту жительства: ..... Совместно с ним проживают Лукина Л.А. и Котчурова К.Н. На момент совершения административного правонарушения Лукин К.Н. находился в ..... по месту своей регистрации. Истец осуществляет трудовую деятельность в АО «.....», что подтверждается справкой с места работы, и ..... с ..... час. до ..... час. находился на рабочем месте. Подписи лица, который представился Лукиным К.Н., и предъявил подложный документ в виде водительского удостоверения, не соответствует личной подписи Лукина К.Н. Как было установлено в последующем, транспортным средством ..... г.н. регион в состоянии алкогольного опьянения управлял Сивков А.В., который представился Лукиным К.Н. и предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение. Факт управления транспортным средством ..... г.н. регион Лукиным К.Н. в состоянии алкогольного опьянения был опровергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... в отношении Лукина К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Действия Сивкова А.В. привели к тому, что истец фактически был лишен права управления транспортными средствами. Для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться в суд. В результате неправомерных действий ответчика истец понес убытки, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере ..... руб.; с истца был взыскан штраф в размере ..... руб. путем списания с банковской карты на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ; в связи с рассмотрением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, истцом понесены транспортные расходы для прибытия в Березниковский городской суд для участия в судебном заседании в размере ..... руб. Истец просит взыскать с Сивкова А.В. убытки в размере 38 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Сивков А.В. выплачивает истцу Лукину К.Н. в возмещение материального ущерба 38 000 руб., начиная с ..... г., ежемесячными платежами, в первые четыре месяца (.....) по ..... руб., последующие два месяца (.....) по ..... руб., путем перечисления на счет , открытый в отделении Сбербанка России на имя Лукина К.Н., а истец отказывается от предъявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, не урегулированной настоящим мировым соглашением.

    Стороны: истец Лукин К.Н., ответчик Сивков А.В. согласны на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях.

    Представитель истца Ярмухаметова А.Р. не возражает против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных сторонами.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует интересам обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, и последующего прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Мировое соглашение, заключенное между Лукиным К.Н. и Сивковым А.В., утвердить на следующих условиях:

ответчик Сивков А.В. выплачивает истцу Лукину К.Н. в возмещение материального ущерба 38 000 руб., начиная с ....., ежемесячными платежами, в первые четыре месяца (.....) по ..... руб., последующие два месяца (.....) по ..... руб., путем перечисления на счет , открытый в отделении Сбербанка России на имя Лукина К.Н., а истец отказывается от предъявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, не урегулированной настоящим мировым соглашением.

Производство по делу по иску Лукина К.Н. к Сивкову А.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     (подпись)                  И.А.Бурдина

Копия верна. Судья

2-976/2018 ~ М-736/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Лукин Константин Николаевич
Ответчики
Сивков Анатолий Викторович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Бурдина И.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
05.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2018Передача материалов судье
07.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2018Дело оформлено
27.04.2018Дело передано в архив
05.06.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.06.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.07.2018Судебное заседание
05.07.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее