Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-103/2015 от 28.10.2015

Дело №1(1)-103/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Ракутина А.А.,

адвоката Мажарцева А.П.,

адвоката Федотова В.Б.

подсудимого Шамина А.В.

подсудимого Пантелеева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамина А.В., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>

Пантелеева А.С., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамин А.В., Пантелеев А.С. каждый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

00.00.00 около ... мин на участке местности, расположенном в ... метрах северо-западнее от автодороги «<адрес>» и в ... м. северо-западнее от <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, Шамин А.В. и Пантелеев А.С., действуя умышленно, незаконно, совместно и по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, для последующего личного совместного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (ред. от 02.07.2015 года), общей массой не менее 940,61 гр, то есть в крупном размере, которое совместно поместили в два полимерных пакета и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранили при себе во время следования к <адрес>.

00.00.00 в период с ... мин на участке местности, расположенном в .... севернее дома № по <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Пантелеева А.С.полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно справке об исследовании № № от 00.00.00 и заключению эксперта № от 00.00.00, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой ... гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.00 № (ред. от 00.00.00) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также у Шамина А.В. обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно справке об исследовании № от 00.00.00, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 534,44 гр, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 00.00.00 № также является крупным размером, а всего обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 940,61 гр, т.е. в крупном размере, которое Пантелеев А.С. и Шамин А.В. совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрели и хранили при себе для последующего личного совместного употребления.

В судебном заседании подсудимый Шамин А.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. Допрошенный на предварительном следствии, показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( т. 1 л.д. 89-92, 193-194 ), что 00.00.00 в утреннее время он, после совместного распития спиртного с Пантелеевым А.С., который предложил ему нарвать растения дикорастущей конопли, сварить ее в воде и употребить, чтобы отойти от алкогольного опьянения и похмелья, он согласился. Ранее растения конопли он никогда не употреблял, решил попробовать первый раз. Коноплю они решили употребить совместно, сразу же после приготовления, хранить коноплю, сушить, измельчать они не собирались. Затем они пошли на участок местности, расположенный в ... метрах от автодороги <адрес>, так как со слов ..., там росла дикорастущая конопля. Подойдя к данному участку местности, они стали рвать и собирать дикорастущую коноплю в полиэтиленовые пакеты черного цвета с надписью «NIKAS», которые им продали в продуктовом магазине вместе с бутылкой водки и закуской. Он рвал и собирал дикорастущую коноплю в один полиэтиленовый пакет, а Пантелеев А.С. собирал дикорастущую коноплю во второй полиэтиленовый пакет. Нарвав в два полиэтиленовых пакета конопли, решили пойти за Сакмарское кладбище, где намеревались употребить вышеуказанную дикорастущую коноплю. Когда они проходили рядом с домом № по <адрес>, около них остановился автомобиль, из которого вышел незнакомый ему мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил им своё служебные удостоверение. Через некоторое время к ним подъехали еще сотрудники полиции и двое мужчин, как он понял, это были понятые. В присутствии понятых, сотрудники полиции разъяснили ему и Пантелееву А.С. их права, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего предложили добровольно выдать находившиеся при них средства и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они ответили, что при них имеется наркотическое средство - растения конопли, которые они вместе собрали для собственного употребления. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых у него и Пантелеева были изъяты два полиэтиленовых пакета черного цвета с растением конопли. Два пакета были опечатаны печатью «№ ОМВД России по <адрес>». Он, Пантелеев А.С. и понятые поставили свои подписи на упаковочных бирках. После чего сотрудники полиции произвели срезы ногтевых пластин с его пальцев рук, смывы с ладоней, а также у Пантелеева А.С., которые были упакованы в отдельные бумажные пакеты, на которых сделали пояснительные надписи, опечатали печатью «№ ОМВД России по <адрес>». Он и понятые расписались на конвертах. В ходе всего происходящего был составлен протокол осмотра, который он и Пантелеев прочитали, а затем совместно с понятыми подписали.

Далее он вместе с Пантелеевым А.С., в присутствии понятых, добровольно показали сотрудникам полиции участок местности, где нарвали коноплю. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра. Он, Пантелеев А.С. и понятые прочитали протокол и расписались в нем. После чего его и Пантелеева А.С. доставили в ОМВД России по <адрес>. Он осознавал, что собирая коноплю, совершает преступление. Коноплю собирали для личного употребления, цели дальнейшего сбыта не было, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.С. виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. Допрошенный на предварительном следствии Пантелеев А.С., показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л/д 99-102, 202-203), из которых следует, что 00.00.00 в утреннее время он на <адрес>, встретил Шамина ..., с которым после приобретения спиртного, распивали спиртное на берегу <адрес>. В ходе разговора он предложил Шамину нарвать растения дикорастущей конопли, сварить ее в воде и употребить, для того чтобы отойти от алкогольного опьянения и похмелья. Шамин согласился. Данный способ приготовления конопли он прочитал в интернете. Ранее растения конопли он никогда не употреблял, решил попробовать первый раз, знал, что это наркотическое средство. Растения конопли они решили употребить совместно, сразу же после приготовления. Хранить коноплю, сушить, измельчать и прочее они не собирались. Они пошли на участок местности, расположенный в 100 метрах от автодороги <адрес>, так как ранее он видел там дикорастущую коноплю. Подойдя к данному участку местности, они стали рвать и собирать дикорастущую коноплю в 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, которые им продали в продуктовом магазине вместе с бутылкой водки и закуской. Он рвал и собирал дикорастущую коноплю в один полиэтиленовый пакет, а Шамин А. собирал дикорастущую коноплю во второй полиэтиленовый пакет. После того, как они нарвали два полиэтиленовых пакета конопли, решили пойти за Сакмарское кладбище, где намеревались употребить вышеуказанную дикорастущую коноплю. Когда они проходили рядом с домом № по <адрес>, к ним подъехал автомобиль, из которого вышел незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их задержаться. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции. В присутствии понятых, сотрудники полиции разъяснили ему и Шамину А. их права, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего им было предложено добровольно выдать находившиеся при них средства и предметы, запрещенные к свободному обороту. Они ответили, что при них имеется наркотическое средство - растения конопли, которые собрали для собственного употребления. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых у него и Шамина изъяли два полиэтиленовых пакета черного цвета вместе растением конопли, которые были опечатаны печатью «№ ОМВД России по <адрес>». Он, Шамин А. и понятые поставили свои подписи на упаковочных бирках. Далее, сотрудники полиции произвели срезы ногтевых пластин с его пальцев рук, смывы с ладоней, а также у Шамина А.В., которые были упакованы в отдельные бумажные пакеты, на которых сделали пояснительные надписи, опечатали печатью «№ ОМВД России по <адрес>». Он и понятые расписались на конвертах.

Также он вместе с Шаминым А.В. в присутствии понятых добровольно показали сотрудникам полиции участок местности, где нарвали растения конопли. Сотрудниками полиции был также составлен протокол осмотра. Он, Шамин А. и понятые прочитали протокол и расписались в нем. О том, что совершает преступление, собирая дикорастущую коноплю, он осознавал. Собирали они ее для личного употребления, цели дальнейшего сбыта не было

Виновность Шамина А.В., Пантелеева А.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ ( т. 1 л.д.183-184), из которых следует, что 00.00.00. около ... минут проезжал по объездной дороге <адрес>. В районе старого кладбища, его остановили сотрудники полиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенном примерно в ... метрах севернее от <адрес>. Вторым понятым был приглашен Пантелеев И. Перед началом осмотра ему и Пантелееву И. разъяснили их права и обязанности. На указанном участке местности находились двое молодых людей, один из которых представился Пантелеевым А., а второй Шаминым А. Сотрудник полиции разъяснили последним их право не свидетельствовать против себя, затем задал вопрос о том, имеются ли у тех при себе запрещенные предметы и средства, а именно, оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, при этом предложил добровольно выдать данные предметы и средства. Первым на данный вопрос ответил Пантелеев А.С., который пояснил, что при себе находится полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растений дикорастущей конопли, которую тот нарвал 00.00.00. в вечернее время совместно с Шаминым А. в ... метрах от автодороги «<адрес>» для личного употребления. Шамин А. так же пояснил, что при себе имеется полиэтиленовый пакет черного цвета с растениями дикорастущей конопли, которую он совместно с Пантелевым А. нарвали для личного употребления в ... метрах от автодороги «<адрес>».

Оба полиэтиленовых пакета, которые находились у Пантелеева А. и Шамина А. были изъяты сотрудниками полиции. Первым был изъят полиэтиленовый пакет, который находился у Пантелеева А., в нем лежала растительная масса зеленого цвета с характерным пряным запахом. При изъятии горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, на которой Пантелеев А., он и ФИО20 собственноручно поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции с обеих рук Пантелеева А. сделали срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный сверток-конверт, на котором сделали пояснительную надпись, опечатали оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, после чего он, ФИО20 и Пантелеев А. поставили на нем свои подписи, затем на ватные палочки, смоченные спиртовым раствором, с ладоней обеих рук Пантелеева А. были сделаны смывы, которые упаковали в бумажный сверток-конверт, на котором сделали пояснительную надпись, опечатали оттиском круглой печати ОМВД Росси по <адрес>, после чего он, Пантелеев А., ФИО20 поставили на нем свои подписи.

Затем у Шамина А. так же был изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской, на которой Шамин А., он и ФИО20 собственноручно расписались. Далее сотрудники полиции с обеих рук Шамина А. сделали срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный сверток-конверт, на котором сделали пояснительную надпись, опечатали оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, после чего он, ФИО20 и Шамин А. поставили на нем свои подписи. Потом на ватные палочки, смоченные спиртовым раствором, с ладоней обеих рук Шамина А. были сделаны смывы, которые упаковали в бумажный сверток-конверт, на котором сделали пояснительную надпись, опечатали оттиском круглой печати ОМВД Росси по <адрес>, после чего он, ФИО20, Шамин А. поставили на нем свои подписи.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции производилось фотографирование. По окончанию осмотра сотрудник полиции огласил вслух содержание протокола всем участникам осмотра, у него, ФИО20, Пантелеева А. и Шамина А., а так же присутствовавших сотрудников полиции заявлений и замечаний к протоколу не поступило, после чего все собственноручно расписались в протоколе.

    Показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ (т.1 л. д 106-108), из которых следует, что 00.00.00. около ... минут он ехал по объездной дороге <адрес> на своем автомобиле, в районе старого кладбища увидел сотрудников полиции, рядом с которыми находилось двое ранее незнакомых ему мужчин. Он остановился, в этот момент к нему подошёл кто-то из сотрудников полиции и пригласил в качестве понятого для осмотра участка местности, расположенном примерно в ... метрах севернее от <адрес>, он согласился. Вторым понятым был приглашен его знакомый ФИО22 Перед началом осмотра ему и ФИО22 разъяснили права и обязанности понятых, а именно объяснили, что они должны наблюдать за происходящим, знакомиться с протоколом осмотра, делать замечания по его содержанию.

На указанном участке местности находились двое незнакомых ему молодых людей, один из которых представился Пантелеевым А.С., а второй Шаминым А.В. сотрудник полиции разъяснили последним право не свидетельствовать против себя самих, затем задали вопрос о том, имеются ли у тех при себе запрещенные предметы и средства, а именно: оружие, наркотики либо предметы добытые преступным путем, и предложили добровольно выдать данные предметы и средства. Первым на данный вопрос ответил Пантелеев А.С., который пояснил, что при себе находится полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растений дикорастущей конопли, которую тот нарвал 00.00.00. в вечернее время совместно с Шаминым А. в ... метрах от автодороги «<адрес>» для личного употребления. Затем Шамин А. так же пояснил, что при себе имеется полиэтиленовый пакет черного цвета с растениями дикорастущей конопли, которую тот совместно с Пантелевым А. нарвал для личного употребления в ... метрах от автодороги «<адрес>».

Оба полиэтиленовых пакета, которые находились у Пантелеева А. и Шамина А. были изъяты сотрудниками полиции. Первым был изъят полиэтиленовый пакет, который находился у Пантелеева А., в нем лежала растительная масса зеленого цвета с характерным пряным запахом. При изъятии горловина данного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, на которой Пантелеев А., он и ФИО22 собственноручно поставили свои подписи. Далее, сотрудники полиции с обеих рук Пантелеева А. сделали срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажный сверток-конверт, на котором сделали пояснительную надпись, опечатали оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, после чего он, ФИО22 и Пантелеев А. поставили на нем свои подписи. Затем на ватные палочки, смоченные спиртовым раствором, с ладоней обеих рук Пантелеева А. были сделаны смывы, которые упаковали в бумажный сверток-конверт, на котором сделали пояснительную надпись, опечатали оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес>, после чего он, Пантелеев А., ФИО22 поставили на нем свои подписи. Аналогичным образом был изъят у Шамина А.В. пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом опечатан, скреплен подписями. Аналогичным образом сделали с обеих рук Шамина А. срезы ногтевых пластин, на ватные палочки, смоченные спиртовым раствором, с ладоней обеих рук были сделаны смывы, упаковав в бумажный конверт, опечатав, подписав участвующими лицами.

    В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции производилось фотографирование. По окончанию осмотра сотрудник полиции огласил вслух содержание протокола всем участникам осмотра, у него ФИО22, Пантелеева А. и Шамина А.В., а так же присутствовавших сотрудников полиции заявлений и замечаний к протоколу не поступило, после чего все поставили в нем свои подписи;

показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-131), подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что 00.00.00 около ... часов он был приглашен сотрудниками полиции вместе с ФИО6 в качестве понятых при проведении следственного действия. Они прибыли на участок местности, расположенный в ... метрах от автодороги «...» и в ... метрах от окраины <адрес>. На данном участке местности, кроме сотрудников полиции, находились двое мужчин, которые представились Шаминым А.В. и Пантелеевым А.С. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права, разъяснили Шамину А.В. и Пантелееву А.С. статью 51 Конституции РФ, их права. Пантелеев А.С. и Шамин А.В. пояснили, что 00.00.00 около ... часов на данном участке местности они нарвали верхушечные части растения конопли для собственного употребления, сложив в 2 пакета, после чего направились в сторону Сакмарского кладбища, где хотели употребить коноплю путем варения, но были задержаны сотрудниками полиции.

На момент осмотра Пантелеев А.С. был одет в шорты и кроссовки, без майки. Шамин А.В. был одет в рубашку с коротким рукавом, спортивные брюки, кеды;

    показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 115-116), показавшего, что 00.00.00 около ... часов он был приглашен сотрудниками полиции вместе с другим мужчиной в качестве понятого при проведении следственного действия. Они прошли на участок местности, расположенный в ... метрах от автодороги «...» и в ... метрах от окраины <адрес>. На данном участке местности, кроме сотрудников полиции находились двое незнакомых мужчин. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и пояснили, что будет производится осмотр участка местности с участием находящихся там двух незнакомых мужчин, которые представились Шаминым А.В. и Пантелеевым А.С. Сотрудники полиции разъяснили последним статью 51 Конституции РФ о том, что те имеют право не свидетельствовать против самих себя, своих близких и родственников, и попросили пояснить, по какой причине находятся на указанном участке местности. Пантелеев А.С. и Шамин А.В. стали рассказывать, что 00.00.00 около ... часов на данном участке местности нарвали верхушечные части растения конопли для собственного употребления, сложив в 2 пакета, после чего направились в сторону Сакмарского кладбища, где хотели употребить коноплю путем варения, но были задержаны сотрудниками полиции. На том участке действительно росла конопля. Шамин и Пантелеев показали те растения конопли, с которых они срывали верхушки. Действительно было видно, что на этих растениях конопли отсутствуют верхние стебли.

На момент осмотра Пантелеев А.С. был одет в шорты и кроссовки, без майки. Шамин А.В. был одет в рубашку с коротким рукавом, спортивные брюки, кеды;

    Показаниями свидетеля ФИО12, показавшего в судебном заседании, что 00.00.00. он был на суточном дежурстве, поступило сообщение, что двое граждан собирают растения конопли в районе <адрес>. Он выехал на место происшествия, на том месте никого не оказалось. Он проехал чуть дальше, встретил двух мужчин, идущих по <адрес>. Пантелеева А.С. он знал, как жителя села. Второго мужчину не знал, тот представился Шаминым. У каждого в руке был пакет черного цвета с надписью серого цвета на иностранном языке. Он спросил у Пантелеева А.С. и Шамина А.В. имеются ли у них запрещенные предметы. Подсудимые подтвердили, что нарвали дикорастущую коноплю для личного употребления. Он вызвал опергруппу. В составе следственно-оперативной группы приехали ФИО15, ФИО13, эксперт ФИО8. Он остановил проезжающую машину, в которой находились ФИО20, не имеющий родственных отношений с Пантелеевым А.С. и ФИО16. Эти лица были приглашены в качестве понятых. ФИО13 разъяснил всем права, предложил Пантелееву А.С. и Шамину А.В. выдать запрещенные к обороту предметы. Пантелеев А.С. и Шамин А.В. каждый выдали по черному полиэтиленовому пакету с растительной массой с характерным запахом конопли. Изъятая растительная масса была упакована в эти же черные пакеты, были сделаны срезы с ногтевых пластин Пантелеева А.С. и Шамина А.В., взяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано, понятые расписались на бирках.

показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что 00.00.00 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного поступило распоряжение выехать в <адрес>. Приехав на место, увидели участкового уполномоченного ФИО12, который задержал Пантелеева А.С. и Шамина А.В., у которых были пакеты с растительной массой. Пантелееву А.С. и Шамину А.В. были разъяснены права, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Пантелеев А.С. и Шамин А.В. выдали пакеты, заполненные растительной массой, пояснили, что нарвали верхушечные части конопли для личного потребления. Направлялись к реке Сакмара, чтобы сварить наркотикосодержащую смесь. В присутствие понятых изъяли растительную массу, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук. Далее им было предложено показать место, где нарвали траву, Пантелеев А.С. и Шамин А.В. согласились, проехали к месту, где была сорвана дикорастущая конопля. Пантелеев А.С. и Шамин А.В. показали, где сорвали дикорастущую коноплю, пояснили, что нарвали для личного употребления. Было видно, что верхушечные части на растениях отсутствовали.

Пакеты у подсудимых были черного цвета, с надписью на иностранном языке. Пакеты упаковывал он, перевязал белой нитью, опечатал оттиском печати, закрепил подписями понятых.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 133-136), из которых следует, что 00.00.00 он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОМВД России по <адрес>. В ... минут в дежурную часть от участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 поступило сообщение о том, что на <адрес> задержаны двое мужчин, у которых обнаружены пакеты с растениями конопли. Он совместно с опергруппой в составе оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО13, эксперта ЭКЦ ФИО8-в. выехали на место задержания. По приезду на <адрес>, там находились УУП ФИО12 и двое незнакомых мужчин, у каждого из которых в руках находилось по 1 полиэтиленовому пакету черного цвета с надписью «NIKAS». Пантелееву А.С. и Шамину А.В. были разъяснены права, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Пантелеев А.С. и Шамин А.В. выдали пакеты, заполненные растительной массой, пояснили, что нарвали верхушечные части конопли для личного потребления. В присутствие понятых изъяли растительную массу, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук. Далее им было предложено показать место, где нарвали траву, Пантелеев А.С. и Шамин А.В. согласились, проехали к месту, где была сорвана дикорастущая конопля. Пантелеев А.С. и Шамин А.В. показали, где сорвали дикорастущую коноплю, пояснив, что нарвали для личного употребления.

ФИО13 составил протокол осмотра места происшествия, все участники следственного действия прочитали его и расписались.

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9 от 00.00.00, зарегистрированный в КУС № о том, что от УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 поступило сообщение о задержании на объездной дороги <адрес> Пантелеева А.С. и Шамина А.В., у которых обнаружены два полиэтиленовых пакета с растением «конопли» (т. 1 Л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия–участка местности в 20 метрах севернее от <адрес> с фототаблицей к нему от 00.00.00., с участием Шамина А.В. и Пантелеева А.С., согласно которым у Пантелеева А.С. изъято:

- полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Nikas» с растительной массой, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати ОМВД России по <адрес> подписями Пантелеева А.С. и понятых;

- срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Пантелеева А.С., упакованные в один бумажный конверт-сверток, снабженный пояснительной надписью опечатанный оттиском печати ОМВД России по <адрес> с подписями понятых и Пантелеева А.С.;

- ватные палочки со смывами с ладоней рук Пантелеева А.С., упакованные в бумажный конверт-сверток, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттисками печати ОМВД России по <адрес> с подписями понятых и Пантелеева А.С.;

у Шамина А.В. изъято:

- полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Nikas» с растительной массой, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской с оттиском печати ОМВД России по <адрес> подписями Шамина А.В. и понятых;

- срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук Шамина А.В., упакованные в один бумажный конверт-сверток, снабженный пояснительной надписью опечатанный оттиском печати ОМВД России по <адрес> с подписями понятых и Шамина А.В.;

- ватные палочки со смывами с ладоней рук Шамина А.В. упакованные в бумажный конверт-сверток, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттисками печати ОМВД России по <адрес> с подписями понятых и Шамина А.В (т.1 л.д.8-15);

протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в ... метрах на северо-запад от автодороги «...» и в ... метрах от <адрес>, с участием Пантелеева А.С. и Шамина А.В., со схемой и иллюстрационной таблицей 00.00.00. согласно которым на данном участке были обнаружены кусты дикорастущей конопли, на части кустов на момент осмотра отсутствовали верхние части стеблей растений (т.1 л.д.16-21).

протоколом осмотра предметов – двух пакетов с растительной массой, 2 конвертов с ногтевыми срезами, 2 конвертов с ватными палочками со смывами с кистей ладоней рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 00.00.00. у Шамина А.В. и Пантелеева А.С., от 00.00.00. (т.1 л.д.138-147);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: двух пакетов с растительной массой, 2 конвертов с ногтевыми срезами, 2 конвертов с ватными палочками со смывами с кистей ладоней рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 00.00.00. у Шамина А.В. и Пантелеева А.С., от 00.00.00. (т.1 л.д.148-149);

справкой об исследовании № от 00.00.00. согласно которой растительная масса, массой ... гр., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 00.00.00. из ОМВД России по <адрес>, изъятая у Шамина А.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования- 534, 44 гр. (т.1 л.д.41)

справкой об исследовании № И/2-887 от 27.07.2015г. согласно которой растительная масса, массой ... гр., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 00.00.00. из ОМВД России по <адрес>, изъятая у Пантелеева А.С., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования- 406,17 гр. (т. 1 л.д.46);

заключением эксперта № Э-2/1200 от 25.08.2015г., согласно которому:

-растительная масса изъятая у Пантелеева А.С., является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной);

-масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования- 406, 15 гр.;

-на поверхностях двух фрагментов ватных палочек со смывами с поверхностей ладоней Пантелеева А.С. и срезах ногтевых пластин Пантелеева А.С., следов наркотических средств не выявлено;

-растительная масса изъятая у Шамина А.С., является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной);

-масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования- 534,42 гр.;

-на поверхностях двух фрагментов ватных палочек со смывами с поверхностей ладоней Шамина А.В. и срезах ногтевых пластин Шамина А.В., следов наркотических средств не выявлено;

-растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятая у Пантелеева А.С. одинакова по цвету, внешнему виду по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинола, каннабидиола, каннабинола), по относительному содержанию каннабинола по отношению к тетрагидроканнабинолу, по концентрации тетрагидроканнабинола, значению зольности относительному количественному содержанию элементов в составе минеральной (зольной) части с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) изъятой у Шамина А.В. (т.1 л.д.64-68);

протоколом медицинского освидетельствования № от 00.00.00. согласно которому у Шамина А.В. установлено алкогольное и наркотическое опьянение ( т.1 л.д.50);

протоколом медицинского освидетельствования № от 00.00.00. согласно которому у Пантелеева А.С. установлено алкогольное и наркотическое опьянение (т.1 л.д.52);

согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № от 00.00.00. у Пантелеева А.С. ... (т.1 л.д.175-176);

согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № от 00.00.00. Шамин А.В. ... (т.1 л.д.179-180);

    Проанализировав показания подсудимых Шамина А.В., Пантелеева А.С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, показания которых оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, суд считает признать данные показания допустимым доказательством, принять их за основу, так как допрошены Шамин А.В., Пантелеев А.С. каждый в присутствии адвоката, протокол подписан участвующими лицами, замечаний не поступило. Данные показания объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, показания их стабильны, противоречий не имеют, их показания согласуются между собой о времени, месте, способе инкриминируемого деяния подсудимым, дополняют друг друга, неприязненных отношений с подсудимыми не было, оснований для оговора нет, данные показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Противоречий в показаниях свидетеля ФИО14 суд не усматривает, свидетель подтвердил в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, уточнив, что, как жителя села знал Пантелеева А.С.

Оснований не доверять заключениям экспертов, у суда нет, экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела, имеют определенный стаж работы, экспертизы в полном объеме отвечают требованиям действующего законодательства, так как содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты привели соответствующие данные, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющиеся в материалах дела документы. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Шамина А.В., Пантелеева А.С. каждого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.к 00.00.00 около ... мин на участке местности, расположенном в ... метрах северо-западнее от автодороги «<адрес>» и в ... м. северо-западнее от <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, Шамин А.В. и Пантелеев А.С., действуя умышленно, незаконно, совместно и по предварительному сговору между собой, без цели сбыта, для последующего личного совместного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.00 № (ред. от 00.00.00), общей массой не менее 940,61 гр, то есть в крупном размере, которое совместно поместили в два полимерных пакета и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранили при себе во время следования к <адрес> в <адрес>.

00.00.00 в период с 20 час 30 мин до 21 час 10 мин на участке местности, расположенном в 20м. севернее <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Пантелеева А.С.полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно справке об исследовании № № от 00.00.00 и заключению эксперта № от 00.00.00, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 406,17 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 02.07.2015 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также у Шамина А.В. обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой, являющейся, согласно справке об исследовании № № от 00.00.00, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 534,44 гр, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 00.00.00 № также является крупным размером, а всего обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 940,61 гр, т.е. в крупном размере, которое Пантелеев А.С. и Шамин А.В. совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрели и хранили при себе для последующего личного совместного употребления.

По смыслу закона понимается, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств…, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Правильно вменен квалифицирующий признак, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 02.07.2015 года), наркотическое средство каннабис (марихуана) свыше 100 гр. относится к крупному размеру.

Действия Шамина А.В., Пантелеева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Шамину А.В. и Пантелееву А.С. каждому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, преступление относится к категории тяжкого преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Шамин А.В. не ..., согласно заключению экспертизы Шамин А.В. страдает ....

Смягчающими наказание Шамина А.В. обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеет ....

Как установлено в судебном заседании, Пантелеев А.С. характеризуется ...

Смягчающими наказание Пантелеева А.С. обстоятельствами, суд признает, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

Отягчающим наказание Шамина А.В. и Пантелеева А.С. каждого обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, повышенную общественную опасность совершенного преступления, также достижения целей назначаемого наказания, исправления каждого осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление Шамина А.В., Пантелеева А.С. каждого без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении Шамина А.В., Пантелеева А.С. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом материального положения подсудимых суд считает не применять в отношении Шамина А.В., Пантелеева А.С. дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом всех обстоятельств дела, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Шаминым А.В., данные, характеризующие его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеет ..., Шамин А.В. является ..., что в совокупности суд относит к исключительным обстоятельствам, считает назначить Шамину А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Пантелеевым А.С., данные, характеризующие его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеет ..., Пантелеев А.С. ..., что в совокупности суд относит к исключительным обстоятельствам, считает назначить Пантелееву А.С. наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначить Шамину А.В. и Пантелееву А. С. каждому – исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81ч.3 п.2,п.3 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с биркой с пояснительной надписью, в котором находятся: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 406,15 грамм, изъятым у Пантелеева А.С., конверт со смывами с ладоней рук Пантелеева А.С., 2полиэтиленовых пакета – упаковки, 3 бирки с фрагментами нитей;

Полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с биркой и пояснительной надписью, в котором находятся : полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 534,42 грамма, изъятым у Шамина А.В. конверт со срезами ногтевых пластин Шамина А.В., конверт со смывами с ладоней рук Шамина А.В., 2 бирки с фрагментами- переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить Шамину А.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шамину А.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении

изменить на заключение под стражу. Взять Шамина А.В. под стражу из зала суда.

Пантелеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить Пантелееву А.С. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ– ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Меру пресечения Пантелееву А.С. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении

изменить на заключение под стражу. Взять Пантелеева А.С. под стражу из зала суда.

Начало отбывания срока наказания Шамину А.В., Пантелееву А.С. каждому исчислять с 00.00.00.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с биркой с пояснительной надписью, в котором находятся: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 406,15 грамм, изъятым у Пантелеева А.С., конверт со смывами с ладоней рук Пантелеева А.С., 2 полиэтиленовых пакета – упаковки, 3 бирки с фрагментами нитей;

Полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета с биркой и пояснительной надписью, в котором находятся : полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 534,42 грамма, изъятым у Шамина А.В. конверт со срезами ногтевых пластин Шамина А.В., конверт со смывами с ладоней рук Шамина А.В., 2 бирки с фрагментами- переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Шаминым А.В., Пантелеевым А.С., в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить Шамину А.В., Пантелееву А.С., что в случае подачи апелляционной жалобы, они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде.

Судья: (подпись) А.П. Данилова