Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2016 от 12.01.2016

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 15 января 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Стеганцева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Стеганцев М.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Считая указанное постановление незаконным, Стеганцев М.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, получено Стеганцевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в постановлении разъяснено право на его обжалование в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Стеганцеву М.В. были созданы все условия для реализации права на обжалование.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, получено Стеганцевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана Стеганцевым М.В. в Левобережный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Стеганцевым М.В. на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Центральным районным судом жалобы Стеганцева М.В. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Стеганцева ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /<данные изъяты> Е.С.Шумейко