Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5064/2021 ~ М-4212/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5064/2021

УИД 61RS0007-01-2021-006480-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала, заключило с ФИО1 соглашение №. В соответствии с п. 1 соглашения истец предоставил ответчику денежные средства, в размере 750.000 руб. (п. 1 соглашения) под 17 % годовых. Выдача денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ответчика №, открытый у кредитора, было перечислено 750.000 руб. Согласно п. 2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 соглашения ответчик взял на себя обязательство ежемесячно по частям возвращать основной долг и уплачивать про центы за использование денежных средств, согласно графика погашения кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращено ежемесячное погашение задолженности, что нарушает взятую им обязанность по погашению задолженности в соответствии с графиком погашения в связи с допущенными просрочками банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 532.547 руб. 85 коп., из которых: 485.694 руб. 18 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 7.057 руб. 38 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 37.974 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1.821 руб. 36 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий кредитования, согласованных истцом и ответчиком, установлено, что иски кредитора к заемщику будут подлежать передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании было установлено, что исковое заявление поступило в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения с указанием, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что согласно поступившей в суд адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данных о том, что ответчик проживает на территории <адрес> в материалах дела не имеется.

В то же время местом жительства ответчика является адрес: <адрес> <адрес>.

Из материалов дела не усматривается иных оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для предъявления данного иска в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается иных оснований для предъявления данного иска в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Попов Д.А.