Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2014 ~ М-1585/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-1633/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Гавриловой Т.А. - адвоката Калгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области к Гавриловой ФИО5 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Гавриловой Т.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия Гавриловой Т.А. назначена на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБОУ НПО МО «Профессиональное училище № 66», подтверждающей факт ее обучения в указанном учебном заведении по очной форме. В связи с отчислением из учебного заведения и трудоустройством Гаврилова Т.А. утратила право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, о чем в пенсионный орган не сообщила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере <данные изъяты> Об имеющихся суммах излишне выплаченной пенсии Гаврилова Т.А. уведомлена, однако задолженность не погашает. Просит взыскать с Гавриловой Т.А. излишне выплаченные суммы пенсии в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гаврилова Т.А. в судебное заседание не явилась, по имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура зарегистрирована по адресу: <адрес> (адресная справка л.д. 45), однако согласно сообщению Коробовского ОП МО МВД России «Шатурский» по указанному адресу не проживает, ее местонахождение не установлено (л.д. 46).

Адвокат Калгина Е.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Гаврилова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей (справка от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 22), в связи с чем, ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области ей установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. ст. 9, 16 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Т.А. обучалась в ПУ № 66 на дневном отделении очной формы обучения (справка л.д. 29).

В связи с поступлением в образовательное учреждение и обучением по очной форме выплата пенсии ответчику была продолжена.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 1102 ГК РФ регламентировано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно справке ГБОУ НПО профессиональное училище № 66 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Гаврилова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ обучалась на дневном отделении очном обучении в ГБОУ НПО профессиональном училище № 66 Московской области по специальности «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с трудоустройством (л.д. 30, приказ «Об отчислении учащихся № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19, информация л.д. 20).

Как усматривается из заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) Гаврилова Т.А. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 14-17, памятка л.д. 24, 28).

Добровольно возместить излишне полученную сумму ответчик отказалась.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гавриловой Т.А. ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области производились выплаты пенсии по случаю потери кормильца, однако ответчик в нарушение указанных выше норм не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, образовалась сумма излишне выплаченной пенсии, которая подлежит взысканию с Гавриловой Т.А.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой ФИО6 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.А. Жигарева