Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2019 (2-5725/2018;) ~ М-5367/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-277/2019

УИД 26RS0001-01-2018-012904-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

с участием:

представителя ответчиков Григорян С.Г., Звягина С.В., Логвинова А.И., Троцкой М.И. - Косолапова А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Григорян С. Г., Звягину С. В., Курилкиной Г. Х., Швецову А. Н., Логвинову А. И. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Григорян С. Г., Звягину С. В., Курилкиной Г. Х., Швецову А. Н., Логвинову А. И. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, стороны не явились об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Председательствующий в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчиков Григорян С.Г., Звягина С.В., Логвинова А.И., Троцкой М.И. - Косолапова А.А.не настаивает на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

Третьи лица Матвиенко Е.В., Ширяева М.А., Сердюкова В.В., Фисенко Е.А., Пазенко Е.А., Панасенко Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Третьи лица Кузьменко В.М., Ломова И.Н., Лаврентьев В.Г Павленко Е.В., Беседин С.Г., Беседина А.Г., Бочкова В.В., Буткова В.В., Годяцкий З.П., ООО «Группа-Е», Ивентьева В.Е., Шульгинова Н.Н., Ким А.Ю., Кузнецова И.В., Кузьменко В.М., Кулуева Ф.Г., Маценко А.Е., Московцева О.Б., Самойлова Ю.А., Седых Л.В., Семенова Н.Ю., Степко К.Ю., Тагиева Ж.Н., ООО «ФОРОЛ» представитель ответчика ООО «СевКавнефтегазгеофизика», ООО «Церта», Чилингарян А.С., Шевченко И.Ф., Горшеневу И.Н., Прищепа О.А., Троцкой М.И., Шиянова А.Г., представитель третьего Комитета градостроительства администрации <адрес>, представитель третьего лица администрации <адрес> извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Григорян С. Г., Звягину С. В., Курилкиной Г. Х., Швецову А. Н., Логвинову А. И. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Григорян С. Г., Звягину С. В., Курилкиной Г. Х., Швецову А. Н., Логвинову А. И. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     Л.В. Сподынюк