Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2021 от 28.09.2021

                                                                                      Дело № 1-392/2021

УИД: 26MS0110-01-2021-003841-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская                                                        26 октября 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю., Гетманского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гулаксизове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму экспедитором у ИП «ФИО5», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

                     установил:

ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Старовойтовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в конце апреля месяца 2021 года, более точное время дознанием не установлено, с целью дальнейшего осуществления управления транспортными средствами, вопреки установленным законом правилам, посредством сети интернет, на неустановленном интернет-сайте за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, у неустановленного лица незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение серии 9906 261038 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим фотографическим изображением и другими данными, изъятого у него подлинного бланка водительского удостоверения, бланк которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен репрографическим способом капельно-струйной печати при помощи цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (принтера, для электронно-вычислительной машины), и который по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой на полиграфических предприятиях «Гознака».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «2834DJ», государственный регистрационный знак У842МК/26 регион, проезжал по автомобильной дороге Р-217 «Кавказ» М4 «Дон», где на участке 16 км. объезд <адрес> вышеуказанной автомобильной дороги, расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, для проверки документов был остановлен сотрудником ДПС, и в ходе проверки документов, предоставляющих право управления и эксплуатации вышеуказанного автомобиля, заведомо зная о поддельности бланка водительского удостоверения серия и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографическим изображением своего лица, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, собственноручно, действуя с прямым умыслом, предъявил инспектору ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска капитану полиции ФИО7, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством соответствующей категории.

На стадии предварительного расследования в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение принудительных работ или лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, учитывая характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности и установить ему ограничения:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории г. Ставрополя;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ФИО1 инспектору ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, упакованный в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати № ОД ОМВД России по Предгорному району - хранить при материалах уголовного дела;

- подлинный бланк водительского удостоверения 9906 261038 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение старшему инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю капитану полиции Ходосову_К.А. для хранения до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Д.Д. Суворов