Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2020 от 17.01.2020

Дело № 12-257/2020

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

При секретаре Назарчик Д.В.,

С участием Жаркова В.А. и его защитника Белоусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаркова В.А. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Жаркова Владимира Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку№ 8 от 07 января 2020 года Жарков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Жарков В.А. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просил постановление и.о. мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование привел фактические обстоятельства дела, указав, что отсутствует состав административного правонарушения. На момент остановки сотрудниками он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, о существовании постановления по делу об административно правонарушении от 13 декабря 2018 года ему стало известно лишь после ознакомления с материалами дела 09 января 2020 года. Указал, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 31 мая 2016 года, на которое в своем постановлении по делу об административном правонарушении суд ссылается как на основание наличия вины, было отменено. Таким образом, на момент составления административного протокола 20 ноября 2018 года в действиях Жаркова В.А. отсутствовал состав и само событие административного правонарушения.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании Жарков В.А. и его защитник Белоусов В.В. настаивали на доводах, изложенных в жалобе, в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 06 января 2020 года в 15 часов50 минут в районе ул. Воронкова, д. 26/5, г. Благовещенска, Амурской областиЖарков В.А. управлял автобусом марки ПАЗ 320302-08 г/н ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материалами дела подтверждено, что ЖарковаВ.А. был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 13 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 09 января 2019 года, начало течения срока лишения специального права 06 января 2020 года.

Таким образом, из представленных материалов следует, что срок, на который Жарков В.А. был лишен права управления транспортными средствами, на момент совершения административного правонарушения не истек.

Факт совершения Жарковым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом, видеозаписью, и иными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства исследованы мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьёй по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Проверив настоящий административный материал, прихожу к выводу о том, что доказательства вины Жаркова В.А. собраны в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, вина Жаркова В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Жаркова В.А. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Доводы Жарков В.А. о том, что он не знал о лишении его права управления специальными средствами, с учетом требований закона не могут влиять на доказанность его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку Жаркову В.А. было известно о том, что постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 13 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, он привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права. При этом как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-1636/18, копия указанного постановления была получена лично Жарковым В.А. 20 декабря 2018 года.

Ссылка стороны защиты на то, что на момент составления административного протокола 20 ноября 2018 года в действиях Жаркова В.А. отсутствовал состав и само событие административного правонарушения, поскольку еще 20 марта 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, не влияет на правильность выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемом постановлении, поскольку постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 13 декабря 2018 года, на основании которого Жарков В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,вступило в законную силу,

Мера наказания, назначенная Жаркову В.А., предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Жаркова В.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 07 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Жаркова Владимира Анатольевича – оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского городского суда Н.С.Юркова