Определение по делу № 2-196/2021 (2-1418/2020;) ~ М-873/2020 от 14.07.2020

Дело №2-196/21                                    24RS0004-01-2020-000229-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                     18 января 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Семенова Л.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибирь», ООО МО «Есаульский бор» о понуждении заключению договора энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибирь», ООО МО «Есаульский бор» о понуждении заключению договора энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что Семенова Л.В. является собственником участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Есаульский бор», <адрес>, на основании договора купли-продажи от 28.02.2018г. ДНТ «Есаульский бор» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.05.2010г. и действует на основании Устава. Членом ДНТ истец не является. 28.11.2011г. ОАО «МРСК» заключен договор №.24.25330.11 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям с ДНТ «Есаульский бор». Согласно решению общего собрания ДНТ «Есаульский бор» от 06.05.2013г. № принято решение заменить сторону в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.11.2011г. с ДНТ «Есаульский бор» на ООО «МО Есаусльский бор». 26.03.2014г. общим собранием ДН «Есаульский бор» принято решение уступить права и обязанности по договору №.24.25330.11 указанного юридического лица ООО «МО Есаульский бор», на основании чего, заключен договор уступки прав и обязанностей по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. 25.08.2014г. между ООО «МО Есаульский бор» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор электроснабжения №. 29.06.2015г. ДНТ «Есаульский бор» ликвидировано на основании протокола общего собрания учредителей данного юридического лица, о чем 29.06.2015г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, ООО «МО Есаульский бор» с собственниками земельных участков, расположенных на территории поселка Есаульский бор заключал договора на передачу электрической энергии, принятой абонентом от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть субабоненту, на основании которых субабонентами ежемесячно оплачивалась электроэнергия. В 2018 году ОАО «Красноярскэнергоябыт» расторгнул договор по передаче электрической энергии в одностороннем порядке. Электросетевой комплекс (опоры, линии электропередач и трансформаторы) с кадастровым номером № от границы раздела балансовой принадлежности находились в собственности ООО «МО «Есаульский бор». По договору купли-продажи от <дата> право собственности на данное сооружение и земельный участок под ним (кадастровый №) перешло к Лобко Ю.А., который по договору аренды от 16.07.2016г. передал сооружение в пользование ООО «МО Есаульский бор». Эксплуатация электросетевого комплекса в настоящее время осуществляется ООО «МО Есаульский бор». Представителями сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» <дата> была проведена плановая инструментальная проверка расчетных приборов учета абонента, которая показала, что на клеммной крышке прибора учета № нарушена пломба сетевой организации №, установленная ранее согласно акту № от <дата>. По итогам проверки сетевой организацией был составлен акт от <дата> № о безучётном потреблении и акт проверки расчетных приборов учета ГИК 7-98. В связи с указанным, ПАО «Красноярскэнергосбыт» за безучетное потребление ООО «МО Есаульский бор» к оплате выставлено 967 047,51 рублей долга, который взыскан с Общества по решению Арбитражного суда края от <дата> (АЗЗ-1465/2017). В дальнейшем прибор учета был установлен в надлежащем виде на учет и потребление электрической энергии производилось по прибору учета. В январе 2020 года Ефимовым В.В., как директором ООО «МО Есаульский бор», на основании п. 40 договора и ч.8 ст. 432 ГК РФ направил всем подключенным к его сетям потребителям (158 потребителей) уведомление, в том числе путем публикации его в газете «Пригород», об одностороннем расторжении договоров электроснабжения. Договор энергоснабжения от <дата> №, заключенный между ООО «МО Есаульский бор» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», расторгнут с <дата>, в связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлена заявка о прекращении электроснабжения абонента ООО «МО «Есаульский бор». Действия по ограничению подачи электрической энергии в дома являются незаконными и нарушают права граждан - жителей поселка Есаульский бор, не только как потребителей жилищно-коммунальных услуг, но и как граждан, имеющих право на благоприятную среду обитания. Действиями ООО «МО Есаульский бор», ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» по отключению от электроэнергии жилых домов нарушены пределы осуществления гражданских прав. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Кроме того, действиями ООО «МО Есаульский бор» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» нарушены права жителей, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги, на энергоснабжение. В результате затронуты интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании истец Семенова Л.В. представила заявление об отказе от исковых требований. При этом последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в судебном заседании ей разъяснены и понятны.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» - Селиванов А.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию,

В судебное заседание ответчики ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО МО «Есаульский бор», представители третьих лиц –<адрес> Красноярского края, ООО «Искра-Энергосети» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Поскольку отказ от иска истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны; у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семенова Л.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибирь», ООО МО «Есаульский бор» о понуждении заключению договора энергоснабжения, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края

Судья: Е.С. Воронова