Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1533/2015 ~ М-1482/2015 от 11.09.2015

Дело №2-1533/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Большой Камень                                5.11.2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре О.В. Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                        КОНДРАТЬЕВОЙ В.С.

                     к ПОПЕСКО А.В.

                     о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

    Кондратьева В.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Попеско А.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок Попеско А.В. свое обязательство не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего договора ООО «<данные изъяты>» уступило ей право требования по указанному договору займа. В настоящее время сумма задолженности Попеско А.В. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – сумма долга;

- <данные изъяты> руб. – проценты по договору;

- <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа по истечении срока возврата долга;

- <данные изъяты> руб. – неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кондратьева В.С. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание стороны не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исковое заявление Кондратьевой В.С. подано в <адрес> районный суд по месту регистрации ответчика Попеско А.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Фактически, как следует из договора займа, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

    Вместе с тем, сторонами договора займа при его подписании в п.8.1 было предусмотрено, что любой спор, возникающий из настоящего договора займа, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции про месту нахождения центра выдачи займа, указанному в настоящем договоре: <адрес>, то есть в <адрес> районном суде <адрес>.

    Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    При таких обстоятельствах данный иск был принят Шкотовским районным судом к своему производству ошибочно.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Кондратьевой В.С. к Попеско А.В. о взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> края.

    Определение может обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья                                     П.Н. Индиченко