Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2012 (2-3022/2011;) ~ М-3014/2011 от 31.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2012 г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Нестеренко И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурина ФИО9, Гуриной ФИО10 к ОАО «ПО Водоканал», ЗАО «Азово -Балтийская водная компания» о признании недействительным акта инвентаризации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТА Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ОАО «ПО Водоканал», ЗАО «Азово -Балтийская водная компания», ссылаясь на то, что Гурин В.Н. и Гурина Л.А. являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> <адрес> на основании Договора дарения доли жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Гуриным В.Н. с муниципальным предприятием ПО «Водоканал» был заключен Договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению собственникам домовладения. В договоре указано, что поливочной площади нет, прописанных жильцов нет, проживает 2 человека, рассчитаны нормы потребления и расход воды по норме. В пункте 8.8 договора перечислены находящиеся в доме и во дворе удобства: ванна, раковина, умывальник, туалет, сливная яма (то есть городская канализация отсутствует). Истцы предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению своевременно оплачивают согласно квитанций.

В октябре 2009 года поступила квитанция на оплату по водоснабжению, в которой был изменен в одностороннем порядке размер оплаты по холодной воде. Гурина Л.А. обратилась в бухгалтерию ЖКХ Первомайского района, чтобы выяснить, на основании чего произошли изменения в оплате. Там разъяснили, что нормы изменены с ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта инвентаризации и по всем вопросам следует обращаться в ОАО «ПО Водоканал».

Акт от ДД.ММ.ГГГГ, по которому представителем ОАО «ПО Водоканал» ФИО6 у абонента Гурина В.Н., абон. №, по адресу: <адрес> <адрес> была произведена инвентаризация. В Акте инвентаризации было указано о необходимости изменения нормы потребления по водоснабжению, о наличии у истцов городской канализация, которой у них не имелось, но технические документы на ее ввод в дом не оформлены. Акт подписан абонентом Гуриным, но данный акт истцами не подписывался и данная подпись им не принадлежит. Этот Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ имеется в документации ОАО «ПО Водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, написала заявление с просьбой выслать контролёра ОАО «ПО Водоканал» для обследования удобств, так как была не согласна с оплатой.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами было проведено обследование, но Акта обследования не составлялось. На момент обследования имелись следующие удобства, душевая кабина, задав ины-2, умывальник, туалет, сливная яма (то есть городская канализация отсутствует), заливочная площадь отсутствует, прописанных жильцов нет, проживает 2 человека.

В январе 2011 года пришла квитанция на оплату услуг, где с ДД.ММ.ГГГГ была изменена норма по холодной воде с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с человека на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с человека, убран из оплаты вид услуг - водоотвод холодной воды. Предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению своевременно оплачиваются. Перерасчетов по холодной воде и водоотводу холодной воды ОАО «ПО Водоканал» не произведено.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцы просят : признать Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени Турина, недействительным.

Взыскать с ОАО «ПО Водоканал» и ЗАО «Азово-Балтийской Водной Компании» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за неправильно начисленные 15 месяцев предоставления услуг по холодной воде.

Взыскать с ОАО «ПО Водоканал» и ЗАО «Азово-Балтийсюй Водной Компании» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за излишне оплаченные 15 месяцев предоставления услуг по водоотведению холодной воды.

Взыскать с ОАО «ПО Водоканал» и ЗАО «Азово-Балтийской Водной Компании» проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>).

Взыскать с ОАО «ПО Водоканал» и ЗАО «Азово-Балтийской Водной Компании» моральный вред, причинённый в ходе разбирательств и подачи жалоб, в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «ПО Водоканал» и ЗАО «Азово-Балтийской Водной Компании» госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, они просят утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании истцы просили утвердить мировое соглашение.

Ответчики также просили утвердить мировое соглашение.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это предусмотрено требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

Гурин ФИО11 и Гурина ФИО12 отказываются от исковых требований и судебных расходов в полном объеме.

ОАО «ПО Водоканал» и ЗАО «Азово -Балтийская водная компания» обязуются отозвать распоряжение из ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» о доначислении с 2003г. по ДД.ММ.ГГГГ по статье «холодное водоснабжение», а также не подавать исковое заявление о взыскании задолженности за период с 2003г. по ДД.ММ.ГГГГ

Условия и последствия заключения по делу мирового соглашения, а также прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения по делу, предусмотренные частью 1 статьи 39, статьями 173, 220, 221, 346 ГПК РФ, сторонам по делу, разъяснены и полностью понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок через суд Пролетарского района г Ростова-на-Дону в Ростоблсуд.

Председательствующий                                                 Галицкая В.А.