Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2015 ~ М-629/2015 от 07.10.2015

                                                                                                                                         2- 648/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года                                                                                                            г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Капустиной Н. А.

при секретаре Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Т.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Порховский районный суд с иском к Михайловой Т.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Михайловой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В настоящее время заемщиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а так же уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи а соответствии с условиями кредитного договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Михайловой М.В. поступило заявление с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Себежский районный суд <адрес>, в связи с ее проживанием по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 не явилась. О месте времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Вопрос о передаче дела по подсудности в Себежский районный суд оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Михайлова Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Михайловой Т.В.было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации и представлена копия паспорта, выданная ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, где имеется отметка о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д<адрес>.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с общими правилами, предусмотренными пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Т.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Себежский районный суд <адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Т.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора на рассмотрение в Себежский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток через Порховский районный суд.

Судья                                                                                                                Н. А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                         Н.А. Капустина

Решение вступило в законную силу.