Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-111/2012 от 16.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка                                 16 ноября 2012 года

Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Панфилова О.Ю., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Панфилова О.Ю., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончанию которого составлен протокол об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <...> водитель Панфилов О.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Водитель Панфилов О.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Панфилов О.Ю., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <...> совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку торопился домой. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений И., ДД.ММ.ГГГГ он с Ч. на автомобиле <данные изъяты>, ехал из <...> в <...>. В районе <...> данной автодороги он увидел движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты>, который резко выехал на полосу встречного движения. Он предпринял меры к торможению, но столкновения с данным автомобилем избежать не удалось. После совершенного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> не остановился и с места ДТП скрылся.

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений Ч., ДД.ММ.ГГГГ он с И. на автомобиле последнего <данные изъяты>, ехали из <...> в <...>. Он спал на пассажирском сиденье, проснулся от сильного удара. Об обстоятельствах ДТП пояснить ничего не может.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Панфиловым О.Ю. п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. После совершения ДТП водитель Панфилов О.Ю. скрылся с места происшествия. Таким образом, Панфилов О.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Виновность Панфилова О.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия NN, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства в своей совокупности согласуются с показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Панфилова О.Ю., свидетелей И., Ч. и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Панфилова О.Ю. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Анализ данных о личности Панфилова О.Ю., с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характера совершенного им деяния убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Панфилова О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья