Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2014 ~ М-563/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-663/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре Харитоновой Е.В., с участием помощника прокурора Ведышева А.С., представителя ответчика Шеметова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ЖилСервис» о возложении обязанности оборудовать люки чердаков запорным устройством, оборудовать светильники плафонами,

У с т а н о в и л :

Прокурор Починковского района Нижегородской области обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «ЖилСервис» (далее ЗАО «УК «ЖилСервис»), указав, что во исполнение задания прокуратуры Нижегородской области прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму, соблюдения жилищного законодательства при содержании общего имущества многоквартирных домов. Ответчик является организацией, осуществляющей функции управления многоквартирными домами <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства при обслуживании домов <адрес>, а именно: люки чердаков в домах <адрес> не оборудованы запорными устройствами, сведения о местонахождении ключей от люков чердаков отсутствуют, светильники, расположенные на <адрес> не снабжены плафонами.

Не оборудование люков чердаков запорными устройствами приводит к тому, что доступ в указанные помещения посторонних лиц не перекрыт, в них могут проникнуть лица без определенного места жительства, ведущие антиобщественный образ жизни, террористы. При этом последние, воспользовавшись свободным доступом на чердак, а также тем, что данные помещения осматриваются только сотрудниками домоуправляющей компании и обслуживающих организаций, могут устроить поджоги, установить взрывное устройство, тем самым создать реальную угрозу осуществления террористического акта, причинения вреда жизни, здоровью и имуществу значительного числа граждан. Выявленные нарушения закона существенным образом нарушают права и законные интересы граждан на безопасные и благоприятные условия проживания и нахождения в жилых помещениях, что недопустимо.

На основании изложенного просит возложить на ЗАО «УК «ЖилСервис» обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать люки чердаков, расположенных в домах <адрес> запорным устройством; оборудовать светильники на <адрес> плафонами.

В судебном заседании помощник прокурора Ведышев А.С. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в наименовании ответчика, фактически иск предъявлен к ЗАО «УК «ЖилСервис».

Представитель ответчика генеральный директор ЗАО «УК «ЖилСервис» Шеметов В.В. заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, оценив собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика иск признал, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора Починковского района Нижегородской области удовлетворить.

Возложить на Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «ЖилСервис» обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать люки чердаков, расположенных в домах <адрес> запорным устройством; оборудовать светильники на <адрес> плафонами.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ЖилСервис» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        (подпись)                    М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                                М.Н. Баринова

Секретарь суда                            О.И. Дубровина