Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2012 ~ М-1005/2012 от 30.11.2012

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Стрежевой Томской области 27 декабря 2012 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Черенцовой Т.А.,

с участием

- помощника прокурора города Стрежевой Семенюк Е.В.,

- представителя ответчика ООО «Инфо-Стрежевой» Нечукиной Е.Е., действующей по доверенности № 61 от 01.12.2012,

- представителя третьего лица МКУ Администрация городского округа Стрежевой Клинковой 4, действующей по доверенности № 7 от 10.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/12 по иску прокурора города Стрежевой Томской области в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Инфо-Стрежевой» о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2012 прокурор города Стрежевой Томской области в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Инфо-Стрежевой» (далее ООО «Инфо-Стрежевой») о понуждении демонтировать рекламные конструкции, расположенные по адресам:

- по ул. Ермакова, напротив д.436 в 4 микрорайоне (реклама «Всероссийский банк развития регионов» / «Тойота Центр Нижневартовск»);

- по ул. Ермакова, напротив д. 402 «б» в 4 микрорайоне (реклама «СКБ-банк»);

- по ул. Строителей, напротив д. 405 в 4 микрорайоне (реклама «Банк Хоум Кредит»/ «Совкомбанк»).

В обоснование иска прокурор указал, что при проведении проверки по соблюдению норм законодательства в сфере безопасности дорожного движения при размещении рекламных конструкций на территории городского округа Стрежевой Томской области, установлено, что указанные рекламные конструкции эксплуатируются с нарушением требований законодательства о безопасности дорожного движения, поскольку возведены с нарушением п.6.1, п.6.6 ГОСТа Р52044-2003, а именно:

- рекламная конструкция по ул. Ермакова напротив д. 436 в 4 микрорайоне (реклама «Всероссийский банк развития регионов»/«Тойота Центр Нижневартовск») размещена на расстоянии 13 м до пешеходного перехода на ул. Ермакова, расстояние до перекрёстка ул. Ермакова - Северо-Восточный проезд составляет 15 м, площадь рекламного объявления составляет 36 кв.м;

- рекламная конструкция по ул. Ермакова напротив д.402 «б» в 4 микрорайоне (реклама «СКБ-банк») размещена на расстоянии 13,70 м до перекрёстка ул. Ермакова – Безымянный проезд, расстояние до светофора по ул. Ермакова после рекламного щита по ходу движения составляет 7,20 м, расстояние до пешеходного перехода по ул. Ермакова составляет 7,2 м;

- рекламная конструкция по ул. Строителей напротив д. 405 в 4 микрорайоне (реклама «Банк Хоум Кредит»/«Совкомбанк») расположена на расстоянии 3,7 м до края проезжей части (бордюрного камня) по ул. Строителей; расстояние до пешеходного перехода по ул. Строителей составляет 14,25.

Прокурор просит суд обязать ООО «Инфо-Стрежевой» осуществить демонтаж рекламных конструкций по вышеуказанным адресам, установив при этом срок 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ООО «Инфо-Стрежевой» в письменном отзыве на иск требования признала частично, согласившись с тем, что размещение рекламных конструкций по указанным адресам не соответствует требованиям ГОСТа Р 52044-2003, однако в связи с установившимися низкими температурами воздуха, препятствующими производить земляные работы, а также не самовольным занятием земельных участков, сложившимися долгосрочными договорными отношениями с рекламодателями, просила предоставить ООО «Инфо-Стрежевой» срок для демонтажа рекламных конструкций не менее 6 месяцев.

В судебном заседании помощник прокурора г. Стрежевого Семенюк Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, приведённым в иске, не возражала против предоставления ответчику срока для демонтажа рекламных конструкций до 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ООО «Инфо-Стрежевой» Нечукина Е.Е. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в отзыве на иск, просила предоставить срок для демонтажа рекламных конструкций не менее 6 месяцев.

Представитель третьего лица МКУ Администрация городского округа Стрежевой Клинкова О.Ю. не возражала против удовлетворения иска прокурора г. Стрежевого с учётом предоставления ответчику срока исполнения 6 месяцев.

Заслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Стрежевой подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 27.12.2012 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, нормативными правовыми актами, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям зашиты жизни или здоровья граждан.

Постановлением Госстандарта РФ № 124-ст принят и введён в действие ГОСТ Р 52044-2003, устанавливающий общие технические требования к средствам наружной рекламы, правила их размещения. Установленные ГОСТом правила размещения рекламных конструкций направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, в связи с чем соответствуют целям защиты жизни и здоровья граждан и подлежат обязательному исполнению. Пунктом 6.1 ГОСТа Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» установлено, что средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены:

- сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 5 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах;

- на расстоянии менее 50 м от пешеходных переходов и пересечений автомобильных дорог в одном уровне в населённых пунктах.

В соответствии с п.6.6 ГОСТа Р 52044-2003 при площади рекламного объявления от 15 до 18 кв.м расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 60 метров, при площади рекламного объявления свыше 18 кв.м – не менее 100 метров. При этом допускается снижение до 50% значений указанных расстояний, при размещении средств наружной рекламы после дорожных знаков и светофоров (по ходу движения), то есть соответственно до 30 и 50 метров.

Рекламные конструкции, установленные ООО «Инфо-Стрежевой» эксплуатируются с нарушением требований законодательства о безопасности дорожного движения, поскольку возведены с нарушением п.6.1, п.6.6 ГОСТа Р52044-2003, а именно:

- рекламная конструкция по ул. Ермакова напротив д. 436 в 4 микрорайоне (реклама «Всероссийский банк развития регионов»/«Тойота Центр Нижневартовск» размещена на расстоянии 13 м до пешеходного перехода на ул. Ермакова, расстояние до перекрёстка ул. Ермакова – Северо-Восточный проезд составляет 15 м, площадь рекламного объявления составляет 36 кв.м;

- рекламная конструкция по ул. Ермакова напротив д.402 «б» в 4 микрорайоне (реклама «СКБ-банк») размещена на расстоянии 13,70 м до перекрёстка ул. Ермакова – Безымянный проезд, расстояние до светофора по ул. Ермакова после рекламного щита по ходу движения составляет 7,20 м, расстояние до пешеходного перехода по ул. Ермакова составляет 7,2 м;

- рекламная конструкция по ул. Строителей напротив д.405 в 4 микрорайоне (реклама «Банк Хоум Кредит»/«Совкомбанк») расположена на расстоянии 3,7 м до края проезжей части (бордюрного камня) по ул. Строителей; расстояние до пешеходного перехода по ул. Строителей составляет 14,25 м.

Несоблюдение требований ГОСТа Р 52044-2003 при размещении рекламных конструкций ведёт к нарушению законных интересов неопределённого круга лиц, поскольку создаёт угрозу безопасности дорожного движения, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, иск прокурора г. Стрежевой Томской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Инфо-Стрежевой» о понуждении демонтировать рекламные конструкции подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании выше изложенного,

и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Стрежевого в защиту интересов неопределённого круга лиц к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Инфо-Стрежевой» о понуждении демонтировать рекламные конструкции удовлетворить.

Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Инфо-Стрежевой» демонтировать рекламные конструкции, расположенные по адресам:

- по ул. Ермакова напротив д. 436 в 4 микрорайоне (реклама «Всероссийский банк развития регионов» / «Тойота Центр Нижневартовск»);

- по ул. Ермакова напротив д. 402 «б» в 4 микрорайоне (реклама «СКБ-банк»);

- по ул. Строителей напротив д. 405 в 4 микрорайоне (реклама «Банк Хоум Кредит»/ Совкомбанк»).

Установить Обществу с Ограниченной Ответственностью «Инфо-Стрежевой» срок для совершения указанных действий шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 27.12.2012.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья ______________ Забияка Н.И.

2-938/2012 ~ М-1005/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура г. Стрежевого
Ответчики
ООО "Инфо-Стрежевой"
Другие
МКУ Администрация городского округа Стрежевой
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Забияка Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
strezhevskoy--tms.sudrf.ru
30.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2012Передача материалов судье
04.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2012Подготовка дела (собеседование)
14.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2012Судебное заседание
28.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее