Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7804/2017 ~ М-1043/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-7804/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Бухольцевой А.С.,

с участием представителя третьего лица ГУК «Жилфонд» - Симоновой Е.В., действующей на основании доверенности от 22.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сысоева ФИО8 к Сухининой ФИО9, Карабицыну ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев В.Г. обратился в суд с иском к Сухининой В.С., Карабицыну В.Р. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ .

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 00 минут 13.06.2017 года, истец Сысоев В.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен лично 22.03.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако в судебное заседание Сысоев В.Г. не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 15 минут 27.09.2017 года, истец Сысрев В.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена лично 01.07.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако истец Сысоев В.Г. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Сухинина В.С., Карабицын В.Р., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «ГУК «Жилищный фонд» - Симонова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Сысоев В.Г., извещенный лично о датах судебных заседаний надлежащим образом, 27.09.2017 года в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик, третье лицо не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сысоева ФИО11 к Сухининой ФИО12, Карабицыну ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова

2-7804/2017 ~ М-1043/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
СЫСОЕВ ВЛАДИСЛАВ ГЕННАДЬЕВИЧ
Ответчики
КАРАБИЦЫН ВЛАДИМИР РУДОЛЬФОВИЧ, СУХИНИНА ВАЛЕНТИНА СЕМЕНОВНА
Другие
АВЕНЮ 24 ООО УК
ЖИЛФОНД ООО ГУК
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
02.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2017Передача материалов судье
07.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.06.2017Предварительное судебное заседание
27.09.2017Судебное заседание
06.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.10.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.01.2018Судебное заседание
15.02.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
04.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.05.2018Дело оформлено
04.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее