Дело № 2-7804/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Бухольцевой А.С.,
с участием представителя третьего лица ГУК «Жилфонд» - Симоновой Е.В., действующей на основании доверенности от 22.12.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сысоева ФИО8 к Сухининой ФИО9, Карабицыну ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев В.Г. обратился в суд с иском к Сухининой В.С., Карабицыну В.Р. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 00 минут 13.06.2017 года, истец Сысоев В.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен лично 22.03.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако в судебное заседание Сысоев В.Г. не явился.
Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 15 минут 27.09.2017 года, истец Сысрев В.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена лично 01.07.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако истец Сысоев В.Г. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Сухинина В.С., Карабицын В.Р., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ООО «ГУК «Жилищный фонд» - Симонова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.
Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Сысоев В.Г., извещенный лично о датах судебных заседаний надлежащим образом, 27.09.2017 года в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик, третье лицо не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сысоева ФИО11 к Сухининой ФИО12, Карабицыну ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Т.Л.Чернова