Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2013-2 ~ М-277/2013-2 от 08.07.2013

КОПИЯ

Дело № 2-317/13

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Шкандыбиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Козлову (ИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту ЗАО «Советский» или Банк) обратилось в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 июня 2012 года между истцом и Козловым С.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (...), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) рублей под 49,90 % годовых на срок до 11 июня 2013 года. Козлов С.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Между тем, ответчик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать с Козлова С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей (...) копеек, из них: сумма основного долга - (...) рублей (...) копеек, просроченного основного долга – (...) рубля (...) копеек, начисленные проценты - (...) рублей (...) копейки, пени по кредиту – (...) рубля (...) копеек, пени по проценту – (...) рубль (...) копейки. Банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 11 июня 2012 года на основании заявления Козлова С.В. от 11 июня 2012 года между ЗАО «Советский» и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания «Предложения о заключении договоров» договор о предоставлении кредита, которому присвоен № (...) (л.д. 12-18, 28-29).

В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в общих условиях предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» (далее по тексту Условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила (...) рублей, проценты за пользование кредитом - 49,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере (...) рублей (...) копейки. С графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен 11 июня 2012 года, что подтверждается его подписью (л.д. 18, 21).

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств Козлову С.В. в размере (...) рублей, которыми он пользовался, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 20).

Согласно пункту 4.1 Условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в Предложении и графике погашения.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 6.1.1 и 6.2 Условий предусмотрено, что неоднократное (два раза и/или более) неисполнении/ненадлежащее исполнение клиентом взятых обязательств, дают Банку право досрочно истребовать задолженность.

Согласно пункту 6.2 Условий наступление случаев, перечисленных в п. 6.1, признается существенным нарушением условий кредитования и предоставляет Банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о редоставлении кредита считается расторгнутым в одностороннем порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора и досрочном возврате кредита, направляемом банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления, но не позднее 20 календарных дней с момента отправления уведомления банком, обязан погасить задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями.

Пунктом 9.1 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями банк вправе потребовать неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

26 декабря 2012 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и сообщено о расторжении кредитного договора (л.д. 22-26). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, кредитный договор не расторгнут. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Козлов С.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно пункт 4.1 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору
№ (...), которая составляет: сумма основного долга - (...) рублей (...) копеек, просроченного основного долга – (...) рубля (...) копеек, начисленные проценты - (...) рублей (...) копейки, пени по кредиту – (...) рубля (...) копеек, пени по проценту – (...) рубль (...) копейки (л.д. 10).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Советский» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей (...) копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1039 от 26 июня 2013 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме (...) рублей (...) копеек (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Козлову (ИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Козлова (ИО)3 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере (...) рублей (...) копеек, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек, а всего (...) рублей (...) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.К. Барабанова

(...)

(...)

(...)

(...)3