Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2019 ~ М-4649/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-5328/19

УИД 26RS0001-01-2019-010399-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     14 октября 2019 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

помощника судьи Смахтиной И.Э.,

при секретаре Буркалевой Е.А.,

с участием представителя истца Харитова И.Е. – Борисовой И.В., действующего по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Харитова И. Е. к Омарову Г. М. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Харитов И.Е. обратился в суд с иском к Омарову Г.М. о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно указанному договору истец Харитов И.Е. (займодавец) передает Омарову Г.М. (заемщику) заем в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. Согласно п. 2.1 договора беспроцентного займа возврат заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен в срок до дата В подтверждение получения ответчиком Омаровым Г.М. денежной суммы от истца в размере 1 400 000 рублей была составлена расписка в получении суммы займа от дата Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа дата наличными денежными средствами. дата, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, Харитов И.Е. обратился к Омарову Г.М. за получением предоставленных по договору займа денежных средств, однако в возврате денег ему было отказано, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы. По настоящее время деньги истцу не возвращены и о причинах их не возврата не сообщено. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, начиная с дата ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ Омаров Г.М. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Просит взыскать с Омарова Г.М. в пользу Харитова И.Е. сумму займа по договору займа от дата в размере 1 400 000 рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 172 832 (сто семьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) рубля, денежные средства на уплату государственной пошлины в размере 16 064 рубля.

В судебное заседание истец Харитов И.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Доверил представлять свои интересы представителю по доверенности и ордеру –                   Борисовой И.В.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Харитова И.Е. – Борисова И.В., действующая по доверенности и ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Омаров Г.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, по адресу регистрации: <адрес>, который указан в исковом заявлении, а также следует из представленных УФМС по <адрес> сведений. Однако за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явился, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения. Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России дата №, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещались на сайте Промышленного районного суда <адрес>.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Омарова Г.М. о судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что дата между Харитовым И.Е. и Омаровым Г.М. заключен договор денежного займа, согласно которому Харитов И.Е. предоставил Омарову Г.М. денежные средства в размере 1 400 000 рублей (п. 2.1).

Денежные средства получены Омаровым Г.М. дата, что подтверждается собственноручной распиской Омарова Г.М.

дата, т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, Харитов И.Е. обратился к Омарову Г.М. за получением предоставленных по договору займа денежных средств, однако в возврате денег ему было отказано, ссылаясь на отсутствие необходимой суммы. Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при Отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования    Харитова И.Е. в части взыскания долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства по договору займа в размере 1 400 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 172 832 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету размер задолженности по процентам с дата по дата составляет 172 832,87 рублей. Расчет проверен судом и является верным.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию за неправомерное пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 172 832 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 16 064 рубля подтверждена документально, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 832 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 064 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░