Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2014 ~ М-293/2014 от 11.04.2014

Дело № 2–395/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Камаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что <...> с ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев, с условием уплаты процентов по ставке <...> % годовых. Сумма кредита с процентами подлежала возврату путём безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета, а отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На 20.11.2013 года задолженность составляет <...>. Банком было отправлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора, но в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, договор расторгнут не был.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства..

Ответчик Камаева Л.В., своевременно извещенная судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явилась. Регистрация ответчика по месту постоянного жительства на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поэтому в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между Камаевой Л.В., с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России», с другой стороны, <...> года заключен кредитный договор № <...> (л.д.10-14), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок по <...> месяцев под <...> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.16-17 – график платежей по кредиту). В соответствии с ст.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее 25 числа каждого месяца. Плата за пользование кредитом указана сторонами в графике платежей, оформленном по форме приложения к кредитному договору, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, кредитным договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике платежей заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. (л.д.18)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Камаева Л.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производила исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.19).

Из расчета задолженности по кредитному договору от <...> № <...> следует, что по состоянию на <...> задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – <...>., остаток просроченных процентов – <...>., пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – <...> руб. (л.д.20–21).

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...>. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Из направленного 15.10.2013 на имя Камаевой Л.В. требования следует, что ОАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.22).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежному поручению от <...> года № <...>л.д.9) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Камаевой Л.В., <...> года рождения, уроженки п.<...> <...> района <...> области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <...> сумму <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...> – остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; <...> <...>. – остаток просроченных процентов; <...>. – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Взыскать со Камаевой Л.В., <...> года рождения, уроженки п.<...> <...> района <...> области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <...> сумму <...> (<...>) <...>. в счет уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>