Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2013 ~ М-1064/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-990/2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова В.А. к администрации Сердобского района Пензенской области об оспаривании отказа в предоставлении в аренду двух земельных участков сельскохозяйственного назначения и исковому заявлению Ефимова В.А. к администрации Сердобского района Пензенской области и Кузнецовой А.Н. о признании недействительным постановление администрации Сердобского района о предоставлении Кузнецовой А.Н. в аренду земельного участка и признании недействительным договор аренды земельного участка заключенный между муниципальным образованием – Сердобский район Пензенской области и Кузнецовой А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении в аренду двух земельных участков сельскохозяйственного назначения и исковым заявлением к администрации <адрес> и Кузнецовой А.Н. о признании недействительным постановление администрации <адрес> о предоставлении Кузнецовой А.Н. в аренду земельного участка и признании недействительным договор аренды земельного участка заключенный между муниципальным образованием – <адрес> и Кузнецовой А.Н..

Определением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным выше исковым заявлениям соединены в одно производство.

В судебном заседании от Ефимова В.А. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исков.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает, что требование Ефимова В.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Ефимова В.А. от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Ефимов В.А. и его представителю, действующему на основании доверенности Янкину Д.А., разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ефимова В.А. к администрации <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении в аренду двух земельных участков сельскохозяйственного назначения расположенных по адресу: <адрес> <данные изъяты> и исковому заявлению Ефимова В.А. к администрации <адрес> и Кузнецовой А.Н. о признании недействительным постановление администрации <адрес> о предоставлении Кузнецовой А.Н. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> и признании недействительным договор аренды земельного участка заключенный между муниципальным образованием – <адрес> и Кузнецовой А.Н., прекратить.

Разъяснить Ефимов В.А. и его представителю, действующему на основании доверенности Янкину Д.А., последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба или принесено представление в Пензенский областной суд.

Судья Н.В.Дербенёв.