Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1218/2019 от 30.07.2019

Дело № 4А-1218/2019 Мировой судья Алексеев А.И.

Санкт-Петербург

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу Давлятова С. С.ча, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт - Петербурга от 26 ноября 2018 года и решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт - Петербурга от 26 ноября 2018 года Давлятов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Давлятова С.С. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Давлятов С.С. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения нарушена. Заявитель отмечает, что не управлял транспортным средством с государственными номерными знаками, указанными в материалах дела, процессуальные документы не подписывал, ходатайство о назначении экспертизы судом не рассмотрено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Давлятова С.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела,

в протоколе отражены. Из материалов дела следует, что Давлятов С.С. с протоколом, а также процессуальными документами был ознакомлен, подписи Давлятова С.С. имеются в графах протокола, а также остальных документах, в объяснениях указал, что выпил две стопки коньяка, замечаний относительно того, что по делу была нарушена процедура освидетельствования, государственные номерные знаки указаны неверно, не сделал.

Процессуальные действия в отношении Давлятова С.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и не противоречивы.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ № 003028 от 25 сентября 2018 года у Давлятова С.С. были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые в своей совокупности послужили основанием для проведения в отношении Давлятова С.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Как усматривается, Давлятов С.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Доводы жалобы были всесторонне исследованы мировым судьей и судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется. Ходатайства согласно требованиям ст.24.4 КоАП РФ подаются в письменной форме, в материалах дела об административном правонарушении все заявленные Давлятовым С.С. ходатайства были рассмотрены и им была дана надлежащая оценка. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены судьей в совокупности. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вывод суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Давлятова С.С. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Давлятова С.С. судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе изложенные в настоящей жалобе, были проверены, и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Доводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,    

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт - Петербурга от 26 ноября 2018 года и решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Давлятова С. С.ча, оставить без изменения.

Жалобу Давлятова С. С.ча оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда Туманова И.П.