Решение по делу № 2-910/2017 (2-8190/2016;) ~ М-7278/2016 от 05.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы денежных средств, уплаченной
по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (далее – ООО «ВОСТОК»), указывая в обоснование иска о том, что в 2014 году по договору купли-продажи № КФЦ 0014693 от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел транспортное средство (автомобиль) в ООО «Восток», регистрационный знак Е920КН777, VIN: №, модель: ФОРД ЭДЖ, кузов: №, цвет: белый, ПТС: серия <адрес>, стоимостью
1700000 рублей. Гарантийный срок на товар был установлен в 2 года.
В последующем был продлен. В ходе эксплуатации данного транспортного средства были обнаружены систематические неисправности, в связи с чем был вынужден обратиться в сервисный центр «Форд Центр Измайлово», официальному дилеру Форд для устранения неисправностей. 06.01.2016г автомобиль был передан мастеру «Форд Центр Измайлово» по Акту осмотра
и приема-передачи № ФЦИ0116684. 13.01.2016г. в 18-30, диагностика автомобиля была завершена, о чем свидетельствует Акт диагностики,
и выявленные неисправности признаны «гарантийными», попадающими
под действие предоставленной гарантии на автомобиль. Следовательно, максимальный срок для исправления неисправностей автомобиля был
у автосалона до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он приехал за автомобилем
в автосалон «Форд Центр Измайлово», т.к. ему сообщили о завершении ремонта, и перед выдачей автомобиля был подписан Акт осмотра и приема-передачи якобы отремонтированной машины, однако, когда мастер выгнал машину из сервиса он предложил ему вместе прокатиться по площадке автосалона и протестировать автомобиль. Вместе с мастером автосалона,
был осуществлено тестирование автомобиля на площадке, в результате чего, при движении автомобиля, услышали те же посторонние звуки, которые ранее (06.01.2016г.) и стали причиной обращения в автосалон за ремонтом. Мастер сказал, что машину нужно сдавать на ремонт по новому Акту приема и передачи автомобиля, и он не покинув автосалон, снова сдал автомобиль для проведения диагностики и ремонтных работ. Он считает, что ремонтные работы не были произведены и передавая ему не отремонтированный автомобиль, ответчик планировал получить дополнительные 45 суток для ремонтных работ, в течении которых пени не начисляются, однако, по показаниям одометра было видно,
что показания не изменились, и автомобилем он не пользовался после первого «ремонта». В его случае никакого соглашения о продлении срока на проведении ремонтных работ стороны не подписывали и согласно п. 20 договора оказания услуг № ФЦИ0116684 от 13.01.2016г. заключенного с ООО «Восток»:
«.. .Максимальный срок гарантийного ремонта 45 дней». ДД.ММ.ГГГГ
по договору безвозмездного пользования транспортным средством без экипажа № ему был передан автомобиль Марки: Ford FIESTA, тип кузова: Седан, сроком пользования 7 (семь) суток, в последствии автосалон выдал доверенность на управление данным автомобилем на новый срок,
до 31.05.2016г., однако он был ограничен в перемещении, и не мог выезжать
за пределы РФ, из-за чего пришлось дважды за указанный период пользоваться авиаперелетами, при этом нес дополнительные расходы. На основании претензии №, поступившей в «Форд Центр Измайлово» ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок на мой автомобиль был продлен на период ремонта автомобиля, до ДД.ММ.ГГГГ. Продавец (изготовитель), допустивший нарушения, уплачивает потребителю, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара, следовательно, неустойка составляет 1649000 рублей. На основании претензии, поступившей в «Форд Центр Измайлово»
ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступила сумма неустойки
в размере 200000 рублей, что значительно меньше чем составляет неустойка
в соответствии с представленным расчетом указанного в претензии. Таким образом, действия связанные с оплатой суммы неустойки он расценивает
как признание факта нарушения прав потребителя по договору купли-продажи № КФЦ 0014693 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства. Более того, причина, по которой был вынужден обратиться в «Форд Центр Измайлово» не была устранена, неоднократно обращался по одной и той же причине (шум при движении т/с), общий период не эксплуатации транспортного средства в период гарантийного срока с/т составил 149 дней, то есть более 45 дней, что является самостоятельным основанием для предъявления требования о возврате денежных средств за приобретенный товар. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была написана претензия (уведомление) о расторжении договора купли-продажи № КФЦ 0014693 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (автомобиль) VIN: №, модель: ФОРД ЭДЖ, кузов: №, цвет: белый, ПТС: серия <адрес>., стоимостью 1700000 рублей, взыскании денежных средств. Однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения. Его права, как потребителя были нарушены по вине ответчика несвоевременным устранением недостатков автомобиля, в настоящее время неудовлетворением претензии в связи
с расторжением договора купли продажи транспортного средства, вследствие чего ему причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя в полном объеме не удовлетворил, а также с учетом принципа разумности
и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истца подлежит взысканию с Ответчика в его пользу компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда, исходя
из требований разумности и справедливости он оценивает в 100000 (сто тысяч рублей). В связи с несоблюдением законных требований потребителя
не выплате суммы в связи с расторжением договора купли продажи автомобиля в добровольном порядке, подлежит удовлетворение требования о взыскании суммы в размере 1700000 рублей, что составляет стоимость транспортного средства), компенсация морального вреда в размере 100000 руб., считает возможным требовать взыскать с Ответчика в его пользу штраф в размере 900000 рублей (1700000 рублей + 100000 рублей):2). По настоящему делу у него заключено соглашение на оказание квалифицированной юридической помощи
с адвокатом ФИО3. По соглашению было уплачено сумма в размере 50000 рублей. Следовательно, издержки связанные с рассмотрением дела составляют сумму равную 50000 рублей (квалифицированная юридическая помощь). Всего, с Ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма равная 705802,5 рублей (1700000 рублей + 100000 рублей+800000 рублей+50000 рублей), что составляет сумма по договору купли продажи, моральный вред, штраф, издержки.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд расторгнуть договор купли-продажи № КФЦ 0044693 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (автомобиль) VIN: №, модель: ФОРД ЭДЖ, кузов: №, цвет: белый, ПТС: серия <адрес>, стоимостью 1 700000 рублей; взыскать в его пользу с Общество с ограниченной ответственностью «Восток» сумму денежных средств в размере 1700000 рублей; взыскать в его пользу с Общество с ограниченной ответственностью «Восток» сумму денежных средств в размере 100000 рублей, что составляет моральный вред; взыскать в его пользу с Общество с ограниченной ответственностью «Восток» сумму денежных средств в размере 50000 тысяч рублей,
что составляет расходы на услуги адвоката; взыскать в его пользу с Общество
с ограниченной ответственностью «Восток» сумму денежных средств в размере 900000 рублей, что составляет штраф (л.д. 3-9).

В дальнейшем, действуя через своего представителя, истец ФИО1 уточнил заявленный иск, и, уменьшив размер исковых требований, просил суд расторгнуть договор купли-продажи № КФЦ0014693 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (автомобиль) VIN: №, модель: ФОРД ЭДЖ, кузов: №, цвет: белый, ПТС: серия <адрес>., стоимостью 1610000 рублей; взыскать в его пользу с Общество с ограниченной ответственностью «Восток» сумму денежных средств в размере 1610000 рублей; взыскать в его пользу с Общество с ограниченной ответственностью «Восток» сумму денежных средств в размере 100000 рублей, что составляет моральный вред; взыскать в его пользу с Общество
с ограниченной ответственностью «Восток» сумму денежных средств в размере 50000 тысяч рублей, что составляет расходы на услуги адвоката; взыскать в его пользу с Общество с ограниченной ответственностью «Восток» в сумму денежных средств в размере 855000 рублей, что составляет штраф (л.д. 52-57).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, действовал через своего представителя.

Его представитель по доверенности (л.д. 10) – ФИО3
иск поддержал в полном объеме по доводам, которые изложены в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в уточненном размере, расторгнуть договор купли продажи и взыскать с ответчика 1610000 рублей, уплаченных по договору. Пояснил, что основанием для удовлетворения иска является то обстоятельство, что автомобиль находился у ответчика на ремонте по гарантийному талону более 45 дней, что является самостоятельным основанием для расторжения договора купли-продажи. В нарушение
ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» не было достигнуто соглашение
о продлении срока нахождения автомобиля на ремонте. После ремонта выяснилось, что неисправность по-прежнему не была устранена, тахометр после ремонта не функционирует. Не оспаривал предоставление ответчиком автомобиля взамен ремонтируемого, и выплату неустойки в размере 200000 рублей, однако пояснил, что для данного гражданского дела эти обстоятельства значения не имеют, требование о взыскании неустойки по данному гражданскому делу не заявлялось.

Представитель ответчика – ООО «ВОСТОК» по доверенности (л.д. 73) – ФИО4 иск не признал. Поддержал доводы представленных
в материалы дела письменных возражений на исковое заявление (л.д. 68-70). Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью устранения недостатка, возникшего на принадлежащем ему автомобиле.
На время проведения ремонтных работ истцу был предоставлен подменный автомобиль. В связи с задержкой поставки заказанных запасных частей гарантийный ремонт был выполнен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял автомобиль без претензий по качеству проведенных работ, что подтверждается актом приема – передачи. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику
с требованием о выплате неустойки за просрочку работ по устранению недостатка. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей в счет оплаты неустойки.
Мы считаем, что истец, согласившись на гарантийный ремонт, воспользовался предоставленным ему правом на безвозмездное устранение недостатков,
и не может заявлять иное требование по тому же случаю, что имеет место
по данному гражданскому делу. Не оспаривали проведение ремонта более
45 дней, при этом пояснил, что это произошло не по их вине. Они своевременно заказали запасные части для ремонта, однако они долго поставлялись
из Европы, что и вызвало затяжной характер ремонта.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии
с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная
и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания
и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы
и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются
в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права
и характера последствий этого нарушения.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение
двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны
по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано
с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих
в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном
в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она
в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать
при заключении договора. Сторона, которой ГК РФ, другими законами
или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно
в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование
об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить
или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный
в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии
в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования
в соответствии с этими целями.

Исходя из положений ст. 470 ГК РФ и ст. 474 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям
не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными
в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены
без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих
в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если ГК РФ
или другим законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как предусмотрено ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности
и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 4 и 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ
от ДД.ММ.ГГГГ №) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период,
в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи
19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 13 названного Закона, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом
или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 18 названного выше Закона установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом,
по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара
или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула)
с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней
со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока
в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 19 этого же Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены
по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи
18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием
для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают
от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально. В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст. 22 и 23 названного Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование
о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации
о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация
или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями
20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден прилагаемый перечень технически сложных товаров,
в который, в числе иных, включены автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания
(с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним, кроме товаров, предназначенных для использования инвалидами, прогулочные суда и плавсредства включены в Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя
о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили Договор № КФЦ 0014693 купли-продажи автомобиля (далее – Договор купли – продажи), в соответствии с которым истец купил транспортное средство – автомобиль FORD EDGE, идентификационный номер (VIN) №, кузов: №, цвет: белый, ПТС: серия <адрес>. Стоимость автомобиля определена в п. 2.1 в размере 1610000 рублей. Гарантийный срок на данный автомобиль согласно условиям договора установлен 2 года без ограничения пробега транспортного средства (л.д. 58-65).

Указанный выше автомобиль зарегистрирован за ФИО1
в органах ГИБДД в установленном порядке, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 66-67) и свидетельством о регистрации №
№ (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал транспортное средство
на гарантийный ремонт, что подтверждено Актом осмотра и приема-передачи автомобиля № ФЦИ0116684, причиной неисправности указан стук с левой стороны при движении на малой скорости, свыше 40 км/ч стук усиливается. Максимальный сроквыполнения работ по устранению неисправности, выявленной в ходе диагностики, - 45 дней со дня завершения работ
по диагностике, и подписания акта диагностики представителями сторон
(л.д. 26-27). Акт диагностики к заказ - наряду № ФЦИ0116684 от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на ремонт, что подтверждено актом осмотра и приема – передачи автомобиля № ФЦИ0119514 (л.д. 29-30). Акт диагностики к указанному заказ – наряду представлен в материалы дела (л.д. 31).

В этот де день истец обратился к ответчику с письменным заявлением,
в котором просил вернуть сервисную книжку или восстановить ее своими силами в разумный срок (л.д. 17).

Ответ на заявление дан в письменной форме, указано о том, что сервисная книжка и документы, подтверждающие прохождение технического обслуживания в других техцентрах, не передавались (л.д. 18-19).

В дело представлены также акт осмотра и приема – передачи автомобиля № ФДО173132 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), акт осмотра и приема – передачи автомобиля № ФЦИ0121015 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35),
и акт диагностики к заказ – наряду № ФЦИ0121015 от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ № ФЦИ0121015 (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил признать ремонтные работы гарантийными,
и не подлежащими оплате (л.д. 20).

ООО «ВОСТОК» дан письменный ответ на указанное выше обращение (л.д. 21).

Иными, представленными истцом в дело письменными материалами подтверждено, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о выплате в рамках досудебного урегулирования неустойки за нарушение срока производства ремонтных работ (л.д. 38; 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток» направило ФИО1 ответ
на претензию, в соответствии с которой гарантийный срок на автомобиль продлен на период ремонта автомобиля, истцу был выдан подменный автомобиль (л.д. 22-23).

    Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВОСТОК» перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей. Основание указано: возврат денежных средств по претензии
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

    Указанная выплата подтверждена также выпиской по лицевому счету истца (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным уведомлением (претензией), в котором просил расторгнуть Договор купли-продажи, и перечислить ему в течение 10 дней сумму денежных средств
в размере 1700000 рублей (л.д. 12-16).

Ответчик направил истцу письменное сообщение, в котором указал о том, что претензия, поступившая ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрена. В качестве оснований для расторжения договора указаны нарушенные сроки проведенных гарантийных работ. Исполнение с просрочкой не отрицается «Форд Центр Измайлово» (ООО «ВОСТОК»), которым прилагалось максимуму усилий для разрешения ситуации, в частности был предоставлен во временное безвозмездное пользование подменный автомобиль. По результатам проведенных гарантийных работ автомобиль был принят, и продолжил эксплуатироваться. Неустойка и компенсация морального вреда были перечислены ранее в размерах, оцененных в качестве соответствующих последствиям нарушенного права. Оснований для удовлетворения требований не имеется (л.д. 72).

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, что надлежащим образом подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Иных доказательств не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор № КФЦ 0014693 купли-продажи автомобиля. Согласно условиям договора, гарантийный срок
на автомобиль установлен – 2 года без ограничения пробега транспортного средства. В дальнейшем, приобретенное истцом по названному договору транспортное средство – автомобиль FORD EDGE, идентификационный номер (VIN) №, предоставлялся ответчику для устранения неисправностей и ремонта в течение установленного договором гарантийного срока.

Период ремонта транспортного средства истца ответчиком превысил срок сорок пять дней, определенный в заказ – наряде. Письменное соглашение
о продлении данного срока стороны не заключали.

Гарантийный срок на автомобиль был продлен ответчиком на период ремонта автомобиля, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного гражданского дела по существу, истец
не ссылался на существенный недостаток транспортного средства, который выявлялся неоднократно и проявлялся вновь после его устранения.

Представитель истца в судебном заседании пояснял, что основанием
для удовлетворения иска является то обстоятельство, что срок нахождения транспортного средства на ремонте превысил сорок пять дней, в связи с чем, возражал против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, полагая ее назначение нецелесообразным, и просил данную экспертизу
не назначать.

Представитель ответчика в судебном заседании также не просил назначения указанной экспертизы. Полагал, что бремя доказывания возложено на истца.

С учетом изложенного, суд рассматривает и разрешает по существу данное гражданское дело по представленным сторонами доказательствам, имеющимся в материалах дела ко дню судебного заседания.

По смыслу положений статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право потребителя потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы являются альтернативными требованиями, то есть, как соответствующие способы защиты не могут применяться совместно. Потребитель вправе выбрать один
из вышеперечисленных способов защиты права и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказа от исполнения договора купли-продажи
с требованием возврата уплаченной за такой товар суммы.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, гарантийный срок на транспортное средство истца был продлен на период ремонта автомобиля, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, и о возврате уплаченной по договору
за автомобиль суммы ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением требований
п. 1 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку предъявил данные требования по истечении гарантийного срока.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие
у приобретенного им транспортного средства существенных недостатков, подтверждающих неоднократное устранение различных недостатков транспортного средства в течение каждого года гарантийного срока, а также
и подтверждающих то, что транспортное средство имеет неустранимые недостатки. Сами по себе представленные истцом в дело письменные материалы такими доказательствами не являются.

Из представленных по делу доказательств суд делает вывод о том,
что ФИО1 воспользовался одним из предоставленных ему п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прав, а именно: потребовал незамедлительного безвозмездного устранения недостатков автомобиля,
что было исполнено ответчиком.

Обстоятельства нарушения установленного законом срока, и производства ремонта транспортного средства истца в срок, превысивший сорок пять дней, представитель ответчика не оспаривал.

Таким образом, по делу установлено, что ООО «ВОСТОК» нарушило установленный п. 1 ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок устранения недостатков.

Вместе с этим, по делу также установлено, что истец воспользовался предоставленным ему п. 1 ст. 23 названного выше Закона правом на уплату
в его пользу ответчиком неустойки (пени) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки, обратившись в ООО «ВОСТОК»
с соответствующей претензией ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование частично удовлетворено ответчиком, выплатившим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 200000 рублей, что истцом не оспаривалось.

Факт частичного удовлетворения требования потребителя о выплате указанной неустойки не имеет значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела по существу, поскольку в рассматриваемом иске истец
не заявлял требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с этим, указанные выше фактические обстоятельства дела
в их совокупности с тем, что после окончания ремонта и ко дню судебного заседания спорный автомобиль находится у истца, и используется истцом
по назначению, что представитель истца не оспаривал в судебном заседании, достоверно свидетельствуют о согласии потребителя с таким видом устранения недостатков, как ремонт, и выборе им такого способа защиты нарушенного права, как безвозмездное устранение недостатков.

Суд также отмечает, что на период ремонта транспортного средства ответчик предоставил истцу подменный автомобиль, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Свое намерение расторгнуть договор ФИО1 выразил спустя значительное время после того, как транспортное средство было возвращено ему после окончания ремонта, и после того, как ему была частично выплачена неустойка за нарушение ответчиком установленного п. 1 ст. 20 Закона РФ
от ДД.ММ.ГГГГ № срока устранения недостатков.

При такой совокупности обстоятельств дела, суд считает необоснованными, и не подлежащими удовлетворению заявленные ФИО1 требования о расторжении договора купли-продажи № КФЦ0014693
от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (автомобиль) VIN: №, модель: ФОРД ЭДЖ, кузов: №, цвет: белый, ПТС: серия <адрес>., стоимостью 1610000 рублей;
и о взыскании в его пользу с ООО «Восток» суммы денежных средств в размере 1610000 рублей.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, штрафа в размере 855000 рублей, являясь производными от основных, названных выше исковых требований, также не подлежат удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО1
к ООО «ВОСТОК» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы денежных средств, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы денежных средств, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа
и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев