Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2014 ~ М-1070/2014 от 02.04.2014

Дело №: 2-1945/14

                                                    РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Усенко Н.В, при секретаре Степанковой ЮН,

с участием:

-представителя истца, по доверенности, Зайцева АС,

-представителя ответчика по доверенности, Николаенко ОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЭНИ», указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул.<адрес> по вине водителя Звездинина СВ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц 100», гос.номер О 988 ЕН 161, под управлением ФИО1, и «ВАЗ 21150», гос.номер В 226 РН 161, под управлением Звездинина СВ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «ЭНИ», куда он и обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и, проведя осмотр автомобиля, произвел выплату в размере 58000 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за независимой экспертизой к ИП Гашимову АЭ, согласно заключению которого (№12-02.14.4 от 12.02.2014г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 120812,20 руб.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения - 62000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб., за проведение досудебной экспертизы - 4900 руб., оформлению доверенности - 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено без участия ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности, Зайцев АС, в судебное заседание явился, от потребительского штрафа отказался, оставшиеся требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика, по доверенности Николаенко ОН, в судебное заседание явилась, требования не признала, ссылалась на то, что ответчик произвел страховое возмещение в неоспариваемой части, исполнив таким образом обязательства.

Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

-ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.       -ч.2 ст. 307 ГК РФ Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

-ст. 5 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

(далее Закон об ОСАГО)          1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.      2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

3. ФИО3 обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

- п.1ст.6 Закона об ОСАГО Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

-ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.                              - ч.2 ст. 12 Закона об ОСАГО          При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

-ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

-п.10 тех же Правил Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

- п.п б п. 63 Правил Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

-ст.73 ФИО3 случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Мерседес Бенц 100», гос.номер О 988 ЕН 161, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС /лд-12/. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ЭНИ», что усматривается из копии страхового полиса /лд-92/.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул.<адрес> по вине водителя Звездинина СВ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц 100», гос.номер О 988 ЕН 161, под управлением ФИО1, и «ВАЗ 21150», гос.номер В 226 РН 161, под управлением Звездинина СВ. данный факт подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /лд-98/.

Истец обратился к ответчику в порядке прямого урегулирования убытков, получив от того неоспариваемую часть возмещения в сумме 58000 руб.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай имел место.

В ходе судебного разбирательства в ООО «Глобэкс» назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет с учетом износа 142 981 руб. Указанное заключение соответствует требованиям процессуального закона об относимости и допустимости доказательств, а потому принимается судом в доказательство размера убытка, кроме того, судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком его имущественных прав нашли в суде свое подтверждение.

Принимая во внимание установленный законом лимит страховой выплаты по ОСАГО, произведенное возмещение в неоспариваемой части, с ответчика в пользу истца в счет убытка надлежит взыскать 62000 руб. Расчет: 120 000 - 58000=62000.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения В соответствии с -ч.1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.      -ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;     

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;           расходы на оплату услуг представителей;      расходы на производство осмотра на месте;     компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;          связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы;     -ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано;       Судом установлено, что истцом по делу понесены следующие расходы: на оплату доверенности - 700 руб /лд-4/, досудебного исследования стоимости восстановительного ремонта ТС - 4900 руб. /лд-15/, представительских услуг -15000 руб /лд- 37-38/.            Суд взыскивает с ответчика указанные судебные расходы, как понесенные стороной в процессе защиты своего нарушенного права и подтвержденные подлинными платежными документами.        Истец в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, ответчик- не освобожден, в связи с чем с последнего в доход местного бюджета согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям материального характера, чт составит -2060 руб.

                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Эни», ОГРН 1026103169532, ИНН 6163010542, расположенного: <адрес>, пер. Грибоедовский,4, в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения 62000 руб, расходы на оплату доверенности - 700 руб, досудебного исследования стоимости восстановительного ремонта ТС - 4900 руб, представительских услуг -15000 руб, а всего взыскать 82600 руб (восемьдесят две тысячи шестьсот рублей).       

Взыскать с ОАО СК «Эни», ОГРН 1026103169532, ИНН 6163010542, расположенного: <адрес>, пер. Грибоедовский,4, в доход местного бюджета госпошлину 2060 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                               Усенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело №: 2-1945/14

                                                    РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

                                   Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Усенко Н.В, при секретаре Степанковой ЮН,

с участием:

-представителя истца, по доверенности, Зайцева АС,

-представителя ответчика по доверенности, Николаенко ОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                                Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

             РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Эни», ОГРН 1026103169532, ИНН 6163010542, расположенного: <адрес>, пер. Грибоедовский,4, в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения 62000 руб, расходы на оплату доверенности - 700 руб, досудебного исследования стоимости восстановительного ремонта ТС - 4900 руб, представительских услуг -15000 руб, а всего взыскать 82600 руб (восемьдесят две тысячи шестьсот рублей).       

Взыскать с ОАО СК «Эни», ОГРН 1026103169532, ИНН 6163010542, расположенного: <адрес>, пер. Грибоедовский,4, в доход местного бюджета госпошлину 2060 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                               Усенко Н.В.

Дело №: 2-1945/14

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Усенко Н.В, при секретаре Степанковой ЮН,

с участием:

-представителя истца, по доверенности, Зайцева АС,

-представителя ответчика по доверенности, Николаенко ОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЭНИ», указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул.<адрес> по вине водителя Звездинина СВ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес Бенц 100», гос.номер О 988 ЕН 161, под управлением ФИО1, и «ВАЗ 21150», гос.номер В 226 РН 161, под управлением Звездинина СВ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «ЭНИ», куда он и обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и, проведя осмотр автомобиля, произвел выплату в размере 58000 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за независимой экспертизой к ИП Гашимову АЭ, согласно заключению которого (№12-02.14.4 от 12.02.2014г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 120812,20 руб.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения - 62000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб., за проведение досудебной экспертизы - 4900 руб., оформлению доверенности - 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено без участия ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, по доверенности, Зайцев АС, в судебное заседание явился, от потребительского штрафа отказался, оставшиеся требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика, по доверенности, Николаенко ОН, в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу в части отказа от взыскания потребительского штрафа не возражала.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     Судом установлено, что ФИО1 в лице представителя по доверенности отказался от иска в части потребительского штрафа.

Суд полагает возможным принять отказ истца от требований по вышеизложенным основаниям, кроме того, представителю истца разъяснены последствия указанного процессуального действия.

                                    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от требований к ОАО СК «Эни» в части взыскания потребительского штрафа.      

Повторное обращение истца в суд с теми же требованиями к тому же ответчику по тем же правовым основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:        Усенко НВ.