Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2016 ~ М-787/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-860/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 06 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоженин В.М. к Кочневу В.Н. об устранении нарушения прав собственника, -

УСТАНОВИЛ:

Новоженин В.М. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании Кочнева В.Н. перенести возведенный на земельном участке с кадастровым номером № забор и привести территорию занятого земельного участка в состояние, пригодное для использования.; обязать Кочнева В.Н. переделать скат крыши гаража, расположенного на месте земельных участков по адресу<адрес> с уклоном в сторону земельного участка по адресу:. Шарыпово, квартал Листвяг, <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. и за оказание юридической помощи по составлению искового заявления 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, имеющий местоположение по тому же адресу, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчику принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, имеющий местоположение по тому же адресу. Летом 2015 года ответчик по смежной границе земельных участков установил забор из профилированного металлического листа, при этом забор был установлен не по межевой линии, тем самым ответчик захватил часть земельного участка принадлежащего мне. Кроме того, ответчиком в непосредственной близости от смежной границы земельного участка был возведен гараж. Стена гаража находится на расстоянии менее 0, 5 метрах от границы земельного участка. При этом, скат крыши гаража имеет уклон в сторону земельного участка истца, в результате чего сход снежных масс осуществляется на его участок, что представляет угрозу его жизни и здоровью.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2016 года и 06 июля 2016 года. Однако в судебные заседания стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Новоженин В.М. к Кочневу В.Н. об устранении нарушения прав собственника.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Председательствующий: