Определение по делу № 2-1436/2020 ~ 0752/2020 от 25.02.2020

№ 2-1436/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

12 мая 2020 года                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Никитиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова К.К. к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусова К.К. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» указав, что 15.01.2019 года в г.Оренбурге по ул. 10 Линия д. 35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Датсум г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля Дэу Нексия г/н № под управлением Теркулова М.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Теркулов М.С., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована в момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в ООО СК «Ангара», у которой приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-687 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

         В связи с отзывом лицензии у страховщика истца, последняя была вынуждена в соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО» обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику виновника в АО «Альфастрахование».

        Страховщик, признав событие страховым случаем    произвел выплату страхового возмещения в размере 128 000,00 рублей на основании проведенной калькуляции.

Согласно отчету независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 185100,00 рублей, расходы по оценки составили 4000,00 рублей.

        Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась к страховщику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого в удовлетворении требований Юнусовой К.К. отказано.

Ссылаясь на положения ФЗ «ОБ ОСАГО» и нормы ФЗ «О защите прав потребителей» просила суд взыскать с АО «Альфастрахование» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 57100,00 рублей, расходы по независимой оценке в размере 4000,00 рублей, расходы по независимой оценке в размере 15000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В рамках рассмотрения спора к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен РСА.

В судебное заседание Юнусова К.К., а также ее представитель Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления об отказе от исковых требований, предъявленных к АО «Альфастрахование», просили производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель АО «Альфастрахование», а также Теркулов М.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представитель РСА не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и поступившее заявление суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

           Поскольку право на отказ от исковых требований предоставлено истцу положениями ст.39 ГПК РФ, при этом право на отказ от исковых требований предоставлено в том числе представителю истца Григорьеву Д.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности, учитывая, что отказ от исковых требований поступил от истца Юнусовой К.К. и ее представителя до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Юнусова К.К. и ее представителя ФИО1 от исковых требований к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда и прекратить производство по делу разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Е.В. Крыгина