Приговор по делу № 1-2/2017 (1-83/2016;) от 27.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ланских Т.Б.,

защитника подсудимой адвоката Максимовой Е.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ланских Т. Б., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

судимости не имеющей, содержащейся под стражей в порядке

изменения меры пресечения с <дата>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ланских Т.Б. совершила убийство С. при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <...> между Ланских Т.Б. и ее <...> С., находящимися в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Ланских Т.Б., реализуя возникший у нее преступный умысел на убийство С., толкнула его сзади, отчего потерпевшей упал на пол. После этого Ланских Т.Б. села на спину С., лежащего лицом вниз, накинула фрагмент капроновой веревки на шею потерпевшего, и, применяя физическую силу, затянула его петлей, тем самым перекрыв доступ воздуха в дыхательные пути потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Ланских Т.Б. причинила С. телесные повреждения в виде одиночной горизонтально расположенной замкнутой странгуляционной борозды на шее.

Смерть С. наступила на месте происшествия от механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлей. Данное повреждение может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти С.

Вина подсудимой установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, сама подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания Ланских Т.Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> около <...> часов она пришла в дом, где проживал ее <...> С., между ними произошел скандал из-за его злоупотребления спиртным, затем она ушла. Около <...> того же дня вновь пришла туда, на дверях сарая взяла капроновую веревку белого цвета диаметром около 1 см, длиной около 1 м, чтобы ею побить <...>. Спрятала веревку за спину и вошла в дом. С. сидел в кухне на диване, между ними вновь произошел скандал, в ходе которого он подошел к ней и замахнулся бутылкой с пивом. Она отошла, а С., выразившись нецензурной бранью, пошел в комнату. Когда он повернулся к ней спиной, она сзади толкнула его руками. От этого он упал на пол на живот, лежал в дверном проеме между комнатой и кухней. Она ударила его два раза веревкой по спине или ногам, после чего села ему на спину, накинула на шею веревку и, перекрестив руки, начала затягивать ее на шее <...>, так была очень зла не него. Затягивала веревку некоторое время, С. сопротивления не оказывал. Потом сняла с шеи веревку, бросила ее в топку печи в комнате и вышла на улицу, где поняла, что именно совершила. Подошла к стоявшему неподалеку Свидетель №2, попросила его посмотреть, все ли в порядке с ее <...>. Свидетель №2 сходил в дом и сказал, что тот мертв. Она вошла в дом, увидела тело <...>. Затем затопила печь, в которой лежала веревка. Через некоторое время приехала «Скорая помощь», мед.работник констатировал смерть С. (л.д.102-106,136-139, 144-147).

После оглашения показаний Ланских Т.Б. их полностью подтвердила,

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания Ланских Т.Б., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, неоднократно подтверждены ею, в том числе при проверке показаний на месте. Кроме того, ее показания образуют совокупность с другими доказательствами по делу.

Так, при проверке показаний на месте Ланских Т.Б. в присутствии защитника дала аналогичные показания, подробно пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что накинула на шею потерпевшего веревку и затянула ее. Все свои действия С. продемонстрировала с помощью манекена (л.д.107-123).

В протоколе явки с повинной Ланских Т.Б. также указала, что <дата> в ходе конфликта со своим <...> С. толкнула его, а когда он упал на живот, села на его спину, набросила на шею веревку, которой задушила его (л.д.95).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № 29 МО МВД России «Заречный», <дата> в <...> часа от А. поступило сообщение о том, что в <адрес> скончался С. (л.д.9).

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что <дата> в доме своего <...> С. он распивал с ним спиртное примерно <...>. Затем туда пришла <...> С. – подсудимая Ланских Т.Б., стала кричать на С. за то, что он употребил спиртное. Он (свидетель) сразу ушел, С. и Т. остались в доме одни, С. при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в <...> часа того же дня подсудимая позвонила ему и сказала, что С. умер. Он пришел в дом С., увидел <...> лежащим на полу на животе, понял, что он мертв, так как тот не шевелился. Позже от сотрудников полиции узнал, что Ланских Т. созналась в том, что задушила <...>. Ланских оба злоупотребляли спиртным, часто ссорились, в то время совместно уже не проживали.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что проживает по соседству с С.. <дата> примерно с <...> часов на улице возле своего дома ремонтировал машину. Видел, как из дома С. вышел Потерпевший №1. Через некоторое время к нему подошла Ланских Т., попросила сходить в дом к С., так как не может до него достучаться, а дверь заперта. На его отказ пояснила, что у С. может быть плохо с сердцем. Они вместе пошли туда, входная дверь была не заперта, он сразу вошел в дом и увидел С. лежащим в кухне на полу на животе, голова повернута на бок. Лицо С. было черным, понял, что он мертв. Когда приехали сотрудники полиции, в его присутствии был осмотрен труп. Видел на трупе следы удушья – вдавленную борозду на шее. От следователя позже узнал, что смерть С. причинила подсудимая.

По ходатайству прокурора в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия. Эти показания в основном аналогичны его показаниям в судебном заседании, кроме того, из них следует, что когда Ланских Т. просила его пойти в дом, она сказала, что С. лежит на полу, так как ему плохо и, возможно, он мертвый. Скорую помощь вызвал он (л.д.70-73).

После оглашения показаний Свидетель №2 их полностью подтвердил, пояснив, что подробности забыл в связи с давностью.

Свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 показал, что <дата> вечером он вместе с Ланских Т. пришел в дом С., где тот со своим <...> Потерпевший №1 пил пиво. Когда подсудимая стала ругать С., они с Потерпевший №1 оттуда сразу ушли, а С. и Т. остались вдвоем. Минут через 30 встретил Свидетель №2 и тот сказал, что обнаружил С. в его доме мертвым. Он тоже заходил в дом, видел лежащего на полу пострадавшего.

Свидетель Г. показала, что <дата> в 20 час.45 мин. ей позвонила подсудимая и сообщила, что ее <...> С. Сергей умер. Она сразу приехала в дом С., где увидела Сергея лежащим на полу вниз головой, там же находились подсудимая и Свидетель №3. На следующий день от жителей деревни узнала, что Сергея задушила подсудимая. В семье С. часто происходили скандалы из-за того, что Сергей злоупотреблял спиртным, применял насилие к жене, выгонял ее из дома. В тот период они совместно не проживали, Ланских Т. снимала комнату в доме своих знакомых.

Свидетель Свидетель №5 – <...> подсудимой - от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству прокурора были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ее <...> С. и Т.Б. до <дата> года на протяжении года жили раздельно. <...> ушла от него, так как отец злоупотреблял спиртным, нигде не работал. Она рассказывала, что <...> ее периодически бил, выгонял из дома. <дата> около <...> часов <...> по телефону сообщила, что <...> мертв. О том, что <...> убила <...>, она узнала позже от своего <...>, который занимался организацией похорон (л.д.79-82).

После оглашения показаний Свидетель №5 их подтвердила.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в д.<адрес> в положении лежа на спине на кухне обнаружен труп С., на шее которого имеется четко выраженная странгуляционная борозда, в углах рта два кровоподтека. Голова трупа находится в дверном проеме между кухней и комнатой, что подтверждает показания подсудимой в той части, что после ее толчка в спину С. упал именно в этом месте. На фотоснимках, приложенных к протоколу, видны кровоподтеки на лице и странгуляционная борозда (л.д.11-23).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подтверждают данные осмотра места происшествия, а именно позу трупа, наличие на его шее ярко выраженной странгуляционной борозды, обстановку на месте происшествия (л.д.90-92).

Согласно заключению эксперта <номер>, на трупе С. обнаружены следующие повреждения: <...>

Смерть С. наступила <...>, <...> <...>. Данное повреждение может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти С. (л.д.42-47).

Заключение эксперта подтверждает показания подсудимой в той части, что потерпевший упал навзничь на пол передней поверхностью тела, ударившись об пол лицом, после чего она, сидя у него на спине, накинула на его шею веревку и затянула ее в области шеи.

    Исследованные доказательства допустимы и достаточны. Они оценены и их совокупность указывает, что Ланских Т.Б. умышленно причинила смерть С., удушив его капроновой веревкой. Затягивая лежавшему потерпевшему веревку в области шеи - жизненно важного органа, где находятся дыхательные пути, подсудимая осознавала преступный характер своих действий, их общественную опасность, предвидела возможное наступление последствий в виде смерти С., и желала наступления таких последствий.

Поводом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимой к потерпевшему в ходе ссоры в связи с тем, что потерпевший злоупотреблял спиртными напитками. Сдавливание веревкой шеи потерпевшего подсудимая осуществила при отсутствии со стороны потерпевшего реальной угрозы для своей жизни и здоровья. В этот момент С., упавший от толчка подсудимой на живот, лежал на полу, находился в состоянии алкогольного опьянения, ударов подсудимой он не наносил.

Действия Ланских Т.Б. подлежат квалификации по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░, ░ ░.1 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <...> ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░.