Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 ~ М-9/2016 от 12.01.2016

Дело № 2–49/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года      пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием ответчика Б.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л

Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №, а также о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между Банком и Б.О.В..

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Б.О.В. был заключен кредитный договор № по которому последнему был выдан кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев с начислением № % в день на неотложные нужды.

Обязательства по договору кредитор выполнил, передав Б.О.В. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленную графиком, согласно приложению № к Кредитному договору. Размер ежемесячного платежа составляет № рублей.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец направил Ответчику уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила № в том числе: основной долг по кредиту – №; проценты за пользование кредитом – №, пени по просроченному основному долгу – №, пени по просроченным процентам – №.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» с Б.О.В.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Б.О.В. задолженность по указанному Кредитному договору в размере №, в том числе: основной долг по кредиту – №; проценты за пользование кредитом – №, пени по просроченному основному долгу – №, пени по просроченным процентам – №. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.О.В. в судебном заседании предъявленный иск признал в полном объёме, подтвердив, что он действительно заключил с истцом - Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» указанный в исковом заявлении кредитный договор, по которому он допустил нарушения срока и размера платежей из-за возникшего у него тяжёлого материального положения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных документов видно, что между ответчиком Б.О.В.и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № По условиям этого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев по ставке № % в день на неотложные нужды, с выплатой кредита согласно графика, приложенного к этому договору (л.д. №).

В соответствии с п. № Кредитного договора и согласно графику – приложению к договору размер ежемесячного платежа составляет №

Согласно выписке по ссудному счету № кредитором было перечислено на расчётный счет Б.О.В. в соответствии с условиями договора №

Из представленной истцом кредитной истории к данному договору видно, что ответчиком Б.О.В. не исполняются условия указанного кредитного договора. Он оплачивал кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем перечисления от заёмщика в счёт погашения кредита и процентов по нему не поступали. По расчётам истца сумма задолженности по кредиту составляет по уплате основного долга – №; проценты за пользование кредитом – №, пени по просроченному основному долгу – №, пени по просроченным процентам – №

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. № кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Б.О.В. видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по этому договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. №).

Судом установлено, что Б.О.В. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередного платежа по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов по этому договору.

Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, где ему было предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору и проценты по нему (л.д.№).

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения договора им не предоставлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.п.№ кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.№) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.№).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Б.О.В. исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Б.О.В. это дает основания истцу для досрочного возврата всей оставшейся суммы по договору кредита с процентами, пени, то есть для возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил, требование о расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.

Из представленных документов видно, что ответчик Б.О.В. взял на себя обязательства ежемесячно (по графику, являющемуся частью договора) возвращать заемные средства и проценты за пользование ими, но допустил просрочки платежей. Что дает основания в соответствии с п. № заключенного между истцом и ответчиком Кредитного договора для взыскания с ответчика текущего долга по кредиту в сумме №; процентов за пользование кредитом – №, пени по просроченному основному долгу – №, пени по просроченным процентам – №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче иска государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, то есть в полном объёме в размере №

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Б.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Б.О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: основной долг по кредиту в сумме №, № пени по просроченному основному долгу – №, пени по просроченным процентам – №, а также судебные расходы по делу в размере №

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Б.О.В. расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2016 года.

Председательствующий судья В.Е.Ярославцев