Решение по делу № 2-2993/2015 ~ М-2515/2015 от 02.07.2015

5

Дело № 2-2993 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 23 октября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «А», Закрытому акционерному обществу «ФИО2» о защите прав потребителей,

по встречному иску Закрытого акционерного общества «ФИО2» к Обществу с ограниченной ответственностью «А», ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А», Закрытому акционерному обществу «ФИО2» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ЗАО «ФИО2» передать ему паспорт транспортного средства №, выданный Новосибирским западным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное исковое требование мотивировано следующим.

25.09.2013г. между истцом и ООО «А» был заключен договор купли продажи транспортного средства №. Предметом договора является автомобиль марки: CHERY Т11 FL, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии с условиями данного договора п.2.3 продавец одновременно с автомобилем обязан был передать покупателю:

- договор купли-продажи;

- паспорт транспортного средства;

- копию грузовой таможенной декларации, заверенную таможенным органом;

- гарантийную книжку;

- руководство по эксплуатации;

- акт приема-передачи товара.

Паспорт транспортного средства на автомобиль передается покупателю после оплаты стоимости в соответствии с условиями договора.

Стоимость автомобиля определена договором в размере *** рублей.

Указывает, что оплата была произведена в сумме *** рублей, оставшиеся *** рублей, истец должен был оплатить после предоставления ему ПТС на автомобиль.

Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от 25.09.2013г. однако вместо оригинала ПТС ему вручили копию ПТС, и разъяснили, что оригинал будет выдан в течение месяца, когда придет от ЗАО «ФИО2» из г.Москвы.

В настоящее время ПТС истцу не выдан, из-за чего, истец лишен возможности произвести регистрацию автомобиля в ГИБДД, управлять и использовать автомобиль по его назначению.

За защитой своих прав истец обратится в полицию с заявлением о проверке действий руководства ООО «А» ФИО9 по факту присвоения. По данному обращению была проведена проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако было установлено, что ПТС на автомобиль находиться у ЗАО «ФИО2», поскольку ООО «А» не произвело расчета и головной дилер отказывается выдавать документы без полного расчета со стороны ООО «А».

Таким образом, истец, будучи собственником приобретенного им транспортного средства, лишен в полной мере реализовать свое право.

ЗАО «ФИО2» обратился в суд со встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А», ФИО1 (л.д.42-44), в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и расторгнуть его, обязать ООО «А» возместить ФИО1 уплаченную денежную сумму за автомобиль CHERY Т11 <данные изъяты><данные изъяты>, обязать ФИО1 возвратить автомобиль CHERY Т11 <данные изъяты><данные изъяты> ЗАО «ФИО2» с принадлежностями (ключами и др.) не позднее трех рабочих дней с момента вступления решения суда в силу; взыскать в пользу ЗАО «ФИО2» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявление с ФИО1

Встречные исковые требования мотивирует тем, что ЗАО «ФИО2» является юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, уставной деятельностью которого является поставка автомобилей, деталей, организация сервисного обслуживания автомобилей марки CHERY. Уставную деятельность ЗАО «Ч» осуществляет посредством развития дилерской сети. Авторизованным дилером является организация, заключившая с ЗАО «ФИО2» дилерское соглашение или договор поставки автомобилей договор поставки деталей. Только авторизованный дилер имеет право осуществлять продажу автомобилей, деталей, организацию сервисного обслуживания автомобилей марки CHERY. Для получения статуса авторизованного дилера, организация должна соответствовать ряду условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ООО «А» (ИНН №) заключено Дилерское соглашение №, в соответствии с которым ЗАО «Ч» обязалось поставлять ООО «А» автомобили марки CHERY для их (следующей реализации физическим и юридическим лицам. Соглашением предусматривалось две системы поставок: с предварительной оплатой их стоимости и без оплаты. В соответствии со статьей 6 Приложения № 5 к Дилерскому соглашению, право собственности на поставленные автомобили переходит дилеру: 100% предоплата - с момента их получения; поставка без предоплаты - при полной оплате стоимости автомобиля. В случае если автомобили не полностью оплачены, они принимаются дилером на ответственное хранение без права распоряжения и отчуждения, право собственности на них возникает только с момента поступления суммы полной стоимости на расчетный счет ЗАО «ФИО2». В целях обеспечения прав собственника, согласно пунктам 3.2 и 3.2.3 Приложения №, до перехода права собственности на автомобили, т.е. полной оплаты их стоимости, паспорта транспортных средств (ПТС) хранятся в ЗАО «ФИО2», а дилер не имеет права передавать неоплаченные автомобили третьим лицам.

По данным бухгалтерского учета ЗАО «ФИО2» отгрузило автомобиль CHERY Т11 <данные изъяты><данные изъяты> являющийся предметом искового заявления ФИО1, в ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ.

Дилерским соглашением не регулируются отношения дилера с конечными покупателями автомобилей, в том числе касающиеся процедуры и способов их взаиморасчетов. Однако дилер не действует в этих сделках как агент ЗАО «ФИО2», поскольку соглашением не предусмотрено право дилера совершать сделки с предварительно неоплаченным машинами, действуя в интересах собственника. В течение срока действия соглашения его стороны ни в устной, ни в письменной форме не изменяли правил поставки или оплаты автомобилей. Паспорта транспортных средств с отметкой об отчуждении поставленных машин передавались дилеру только после получения полной стоимости автомобиля.

В соответствии с условиями Дилерского соглашения ООО «А» не имело права распоряжаться автомобилем до полной оплаты (100%) его стоимости. Требование об оплате автомобиля вытекает из ст. 3.2.2. Приложения № 5 Дилерского соглашения, согласно которому при поставке предварительно неоплаченного автомобиля дилеру передается и счет-фактура и в соответствии со ст. 5.2. Приложения № Дилерского соглашения дилер должен перечислить установленный платеж на расчетный счет ЗАО «ФИО2» не позднее 3 (Трех) банковских дней. До проведения расчетов за поставленный автомобиль, товар считается принятым на ответственное хранение в силу условий заключенного между сторонами соглашения и ч. 5 ст. 488 ГК РФ.

В январе 2014 года ЗАО «ФИО2» вывезло с территории дилера, находящиеся на ответственном хранении автомобили, среди которых указанный автомобиль не обнаружен, какой либо информации о его местонахождении дилер не представил. На настоящий момент оплата за Автомобиль в пользу ЗАО «ФИО2» не поступала от ООО «А», что подтверждается справкой АКБ «БАНК КИТАЯ (ЭЛОС)» о платежах ООО «А» в адрес ЗАО «ФИО2», юридически автомобиль должен находиться на хранении без права распоряжения у ООО «А».

Таким образом, спорный автомобиль незаконно выбыл из собственности ЗАО «ФИО2» помимо его воли.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 488 ГК РФ, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца, для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. При этом согласно ст. 491 ГК РФ, право собственности на товар сохраняется за продавцом до его полной оплаты, а покупатель не вправе отчуждать или иным образом распоряжаться товаром. Таким образом, автомобиль, не только находится в залога у ЗАО «ФИО2», но и принадлежит последнему на законном праве собственности. Незаконное отчуждение автомобиля у ЗАО «ФИО2» является нарушением охраняемого законами РФ права частной собственности.

Являясь профессиональным участником автомобильного рынка ООО «А», не могло не знать, что в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ 19.01.1998 г. № 55 установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 59). В силу п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортныхсредств» наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Согласно п. 8 Приказа МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Предъявляя встречный иск к ФИО1 ЗАО «ФИО2» исходит из положений статьи 301 и 302 ГК РФ, согласно которых собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а так же у добросовестного приобретателя, если докажет, что оно выбыло из его владения путем хищения или иным образом помимо его воли. Вместе с тем, положения Дилерского соглашения однозначно запрещают дилеру распоряжаться автомобилями до их полной оплаты. ЗАО «ЧЧ» не давало ни письменного, ни устного согласия на продажу транспортного средства ФИО1

ЗАО «ФИО2» не могло знать и не должно было знать, что ООО «А» реализует автомобиль ФИО1 В то же время ФИО1 зная, что для постановки на учет требуется подтверждение перехода права собственности на автомобиль в виде передаточной надписи на оригинале ПТС, не потребовал передать ему оригинал ПТС совместно с автомобилем.

Об отсутствии воли собственника на совершение сделки со своим имуществом свидетельствует факт нахождения подлинника ПТС у ЗАО «ФИО2» и отсутствие в нем записей об отчуждении третьим лицам, что подтверждается нотариально заверенной копией ПТС №.

Кроме того, ЗАО «ФИО2» обратилось за защитой своего нарушенного права и СУ Управления МВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159.4. УК РФ в отношении ООО «А» и его должностных лиц, а ЗАО «ФИО2» признано потерпевшим.

Считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ обладает как признаками ничтожной сделки, так и сделки недействительной (оспоримой).

О ничтожности договора свидетельствует то, что он заключен вопреки прямому запрету закона (ст.ст. 892 и 901 ГК РФ), запрещающему распоряжаться имуществом, принятым на ответственное хранение. Кроме того, приведенные в исковом заявлении нормативные акты, регулирующие продажу автомобилей, прямо запрещают совершение сделки без паспорта транспортного средства, что согласно ст. 168 ГК РФ также свидетельствует о ничтожности договора.

Оспоримость данной сделки вытекает из содержания ст. 173.1 ГК РФ: Васильев Е.А. не принял мер по проверке полномочий продавца на совершение сделки и юридической судьбы автомобиля, для чего было достаточно осмотреть подлинник ПТС, содержащий информацию о собственнике.

Закон не связывает предъявление виндикационного иска с обязательным требованием о признании договора купли-продажи вещи недействительным (ничтожным). Поэтому, требуя возвратить автомобиль, ЗАО «ФИО2» не просит суд о применении реституции к этой сделке, а только считает достаточным обязать ООО «А» возвратить ФИО1 уплаченные за автомобиль денежные средства.

Давая оценку действиям ФИО1 с точки зрения их разумности, а также соответствия сделки закону и сложившимся на рынке обычаям, ЗАО «ФИО2» приходит к выводу о том, что его нельзя признать добросовестным приобретателем. При совершении договора купли-продажи ему было известно, что паспорт в данном случае является принадлежностью автомобиля, без него невозможно не только поставить машину на регистрационный учет, но, даже и передвигаться на ней по пути из автосалона к дому. Это следует как из правил дорожного движения, так и правил постановки транспортных средств на учет. Он грубо нарушил пункт 2.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя иметь при себе регистрационные документы на транспортное средство, к которым относятся паспорта транспортных средств или свидетельства об их регистрации. Таким образом, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 12.3 КоАП РФ. Поскольку данное нарушение было совершено ФИО1 умышленно, нельзя считать разумными его действия, связанные с получением автомобиля без принадлежности.

Указывает, что последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, установлены специальной нормой закона - ст. 464 ГК РФ, предусматривающей право покупателя отказаться от товара если иное не предусмотрено договором. При этом в соответствии со ст. 492 ГК РФ, законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ (аналогичная правовая позиция изложена в определениях вышестоящих судов общей юрисдикции).

Учитывая положения ст. 308 ГК РФ, ФИО1 не имеет права предъявлять какие-либо требования к ЗАО «ФИО2», вытекающие из договора, заключенного им с ООО «Автостандарт», а любые претензии в рамках этого договора она вправе предъявить только этой организации.

Отсутствие вины и умысла ЗАО «ФИО2» в причинении какого-либо ущерба ФИО1 подтверждается тем, что ЗАО «ФИО2» никаких действий (бездействия), нарушающих его права не совершало. В силу отсутствия договорных отношений с истцом «ФИО2» не может быть виновным в причинении ему какого-либо вида ущерба.

Кроме того, необходимо отметить, что совершенная сделка между ФИО1 и ООО «А» хоть и нарушает права ЗАО «ФИО2», но ЗАО «ФИО2», как сторона, не участвовавшая в сделке, не может нести какие-либо обязанности по сделке, но вправе требовать возврата автомобиля у сторон по сделке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ЗАО «ФИО2» к ФИО1, ООО «А» о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его расторжении принято к производству (л.д.168).

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, других письменных ходатайств не поступило.

В судебное заседание не явились:

представитель ответчика – ООО «А» о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом, причины неявки неизвестны;

истец-ответчик ЗАО «ФИО2» о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя во встречном исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «А», Закрытому акционерному обществу «ФИО2» о защите прав потребителей - обязании ЗАО «ФИО2» передать паспорт транспортного средства №, выданный Новосибирским западным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ на 10.30 час., от ДД.ММ.ГГГГ на 12.35 часов, на досудебную подготовку на 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов истец по первоначальному иску ФИО1 не явился, как следует из материалов дела и протоколов судебных заседаний о рассмотрении дела уведомлялся заранее, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо письменных ходатайств не поступило, не просил, в том числе, в своём исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167) представитель ФИО1 – ФИО10 не представил в судебное заседание письменное заявление своего доверителя о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, с участием представителя ФИО10

Таким образом, истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание неоднократно не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в его отсутствие с участием его представителя, других письменных ходатайств не поступило.

Встречные исковые требования Закрытого акционерного общества «ФИО2» к Обществу с ограниченной ответственностью «А», ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его расторжении, обязании ООО «А» возвратить уплаченную денежную сумму и транспортное средство автомобиль CHERY Т11 <данные изъяты><данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ООО «А» и ЗАО «ФИО2» являются действующими юридическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» (Дистрибьютор) и ООО «А» (Дилер) было заключено дилерское соглашение № (л.д. 48-80), по условиям статьи 2 которого, указанное соглашение регулирует продажу новых автомобилей/деталей, осуществление дилером обслуживания автомобилей/деталей в соответствии с требованиями производителя, завода-изготовителя. ЗАО «ФИО2» уполномочивает дилера продавать и обслуживать все модели автомобилей, указанные в Приложении 2. ЗАО «ФИО2» предоставляет дилеру право и возлагает на дилера обязанность осуществлять деятельность по реализации автомобилей/деталей и обеспечению обслуживания в соответствии с условиями настоящего соглашения на договорной территории. Дилер обязуется использовать все имеющиеся возможности для реализации автомобилей /деталей на договорной территории, поддерживать престиж и репутацию производителя, завода-изготовителя, ЗАО «ФИО2».

Согласно п. 3.2. Приложения № к дилерскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Условия продажи и поставки автомобилей» (л.д.70 оборот) одновременно с поставкой и передачей автомобилей ЗАО «ФИО2» передает Дилеру следующие документы:

- 3.2.1. при 100 % предоплате стоимости автомобилей: счет-фактуру; товарно-транспортную накладную/CMR; товарную накладную ТОРГ-12; заверенную печатью ЗАО «ФИО2» копию ГТД; техническую документацию изготовителя, руководство по эксплуатации, сервисную книжку; паспорт транспортного средства, ключи;

- 3.2.2. при поставке автомобилей без 100 % предоплаты: товарно-транспортную накладную/CMR; товарную накладную ТОРГ-12; заверенную печатью ЗАО «ФИО2» копию ГТД (в случая поставки автомобилей, произведенных за пределами территории РФ); комплект ключей, счет - фактуру.

После поступления денежных средств за поставленные автомобили в размере их полной стоимости ЗАО «ФИО2» обязуется передать оригиналы Паспортов транспортных средств, Техническую документацию, руководство по эксплуатации, сервисную книжку.

Статья 6 Приложения № к дилерскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Условия продажи и поставки автомобилей» предусматривает переход права собственности на автомобили к Дилеру после 100 процентной оплаты стоимости (л.д.72).

CHERY Т11 <данные изъяты>, впоследствии приобретенный истцом ФИО1, наряду с другими автомобилями, был поставлен ООО «А» от ЗАО «ФИО2» в соответствии с бухгалтерскими документами ДД.ММ.ГГГГ, на что указывал истец по встречному иску (л.д. 42 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить (прошедший таможенное оформление) автомобиль CHERY Т11 <данные изъяты>(л.д.5-8).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что передаваемый автомобиль на момент передачи Покупателю не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо сделок и споров, ограничивающего право продавца на его передачу покупателю, полностью и надлежащим образом оформленным для продажи его на территории РФ.

Согласно п. 2.1 Договора, продавец принимает на себя обязательство передать покупателю товар не позднее 25.10.2013 г., при условии полной оплаты товара не позднее, чем за 3 (три) дня до даты передачи товара.

Из п. 2.3 договора следует, что одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, заверенную таможенным органом (в случае ввоза товара на территорию РФ по импорту), гарантийную книжку, руководство по эксплуатации; акт приема-передачи Товара.

Общая стоимость товара составляет *** рублей, в том числе НДС 18%, что составляет *** руб. *** коп. (п.3.1. договора).

В соответствии с п. п. 5.1.3, 5.1.4. договора, продавец обязан продать покупателю товар (прошедший таможенное оформление) в количестве, комплектности, по наименованию, модели, цене и характеристикам, соответствующим настоящему договору и принимает на себя обязательства передать покупателю товар по качеству, соответствующему обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ.

Пунктом 6.1. настоящего договора предусмотрена обязанность Продавца передать вместе с Автомобилем покупателю гарантийную (сервисную) книжку, которая оформляется в единственном оригинальном экземпляре.

Обязанность Покупателя по договору купли-продажи предусмотрена пунктами 5.2.1 - 5.2.8.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автостандарт» передал ФИО1 автомобиль CHERY Т11 <данные изъяты> инструкцию по эксплуатации - 1 шт., гарантийную книжку - 1 шт., продажная стоимость автомобиля *** рублей, в том числе НДС 18%, в размере *** руб. ***.

Из представленного договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1(покупатель) и ООО «А» (продавец) установлено, что указанный автомобиль (номерной агрегат) продавец продал покупателю за *** рублей, в договоре указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (л.д.28).

Между тем, как указано ФИО1 в его исковом заявлении, он частично оплатил стоимость приобретенного им автомобиля в размере *** рублей, однако как следует из материалов дела, ООО «А» передал покупателю ФИО1 по акту приема-передачи транспортное средство. Одновременно была передана копия паспорта транспортного средства на автомобиль с записями о переходе права собственности от ЗАО «ФИО2» к ООО «А».

В судебном заседании установлено, что подлинник паспорта указанного транспортного средства находится у ЗАО «ФИО2», и ФИО1 не передан.

Из представленной ксерокопии № (л.д.10), переданной ООО «А» ФИО1 следует, что собственником проданного ФИО1 автомобиля, на момент продажи являлось ООО «А» на основании дилерского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия ПТС содержит печать ЗАО «ФИО2» и печать ООО «А».

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами ФИО1 с претензией к дилеру ООО «А» не обращался, как не обращался и с требованием передать ему ПТС.

Таким образом, исходя из указанных выше фактических обстоятельств дела, представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что в результате публичной оферты был заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО1 с ООО «А», ФИО1, как последний приобретатель спорного автомобиля, не знал и не мог знать об отсутствии у ООО «А» права продавать спорный автомобиль, не мог предполагать, что запись о переходе права собственности от ЗАО «ФИО2» к ООО «А» в паспорте транспортного средства не соответствует действительности, в связи с чем, ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. ЗАО «ФИО2», как изготовитель автомобилей, производит автомобили для реализации широкому кругу покупателей через торговые предприятия, с которыми изготовителя связывают партнерские отношения (коммерческая деятельность направлена на получение прибыли от реализации изготовленных автомобилей через торговые предприятия). Поскольку ЗАО «ФИО2» передал автомобиль ООО «А», то есть лицу, с которым состоял в договорных отношениях, для последующей реализации третьим лицам, то спорный автомобиль выбыл из владения собственника - ЗАО «ФИО2» по его воле.

Указанное обстоятельство, а также неисполнение обязательства ООО «А», возникших из договорных отношений с ЗАО «ФИО2» не может влиять на добросовестность приобретения спорного автомобиля.

Факт получения оплаты за автомобиль от покупателя ООО «А» и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты изготовителю свидетельствуют о наличии спора между юридическими лицами, основанным на недобросовестности исполнения договорных обязательств дилером и на права добросовестного приобретателя влиять не могут. Неисполнение обязательств по заключенному договору между субъектами предпринимательской деятельности, не влияют на правоотношения между потребителем и продавцом.

ФИО1 является добросовестным приобретателем, ЗАО "ФИО2" не представлено суду убедительных доказательств того, что спорное транспортное средство выбыло из его владения не помимо его воли.

Так, согласно п. 6.1 ст. 6 Приложения N 5 к дилерскому соглашению право собственности на автомобиль переходит от ЗАО "ФИО2" к дилеру с даты поступления на расчетный счет ЗАО "ФИО2" денежных средств, в размере 100% оплаты стоимости за поставленные автомобили.

При этом, дилерское соглашение не содержит положений, запрещающих заключение дилером договоров купли-продажи поставленных в адрес дилера ООО "А" автомобилей, поскольку, как усматривается из механизма работы дилера ООО "А" с ЗАО "ФИО2" денежные средства от продажи поставленных автомобилей перечисляются ЗАО "ФИО2" после заключения договора купли-продажи автомобиля с третьими лицами.

Следовательно нельзя признать обоснованным довод во встречном иске ЗАО "ФИО2" о том, что транспортное средство выбыло из владения ЗАО "ФИО2" помимо их воли, поскольку ЗАО "ФИО2" спорное транспортное средство передал ООО "А" на основании договорных отношений для реализации, согласно дилерского соглашения, целью которого является продажа и обслуживание автомобилей, поставляемых от ЗАО "ФИО2".

Дилерское соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ФИО2" и ООО "А" прямо указывает, что все автомобили передавались ООО "А" для их дальнейшей реализации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «А», Закрытому акционерному обществу «ФИО2» о защите прав потребителей - обязании ЗАО «ФИО2» передать паспорт транспортного средства №, выданный Новосибирским западным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Встречные исковые требования Закрытого акционерного общества «ФИО2» к Обществу с ограниченной ответственностью «А», ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его расторжении, обязании ООО «А» возвратить уплаченную денежную сумму и транспортное средство автомобиль CHERY Т11 <данные изъяты><данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 26 октября 2015 года.

Судья /подпись/ Т.С.Гуляева