Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2018 от 16.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре     Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Храпову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, суд

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Храпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и Храпов А.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, просит с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, взыскать с Храпова А.С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по договору в общей сумме 818 179,96 рублей, в том числе неустойку 58108,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17382 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Представитель истца Маркина А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Храпов А.С. в суд не явился, извещен надлежаще..

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Храповым А.С. был заключен договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом транспортным средством - <данные изъяты>

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что ответчиком Храповым А.С. обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушены.

Задолженность Храпова А.С. по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

В отношении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 4 заявления (<данные изъяты> Храпов А.С. заключил с банком договор залога <данные изъяты>

Право собственности Храпова А.С. на <данные изъяты> было зарегистрировано в органах ГИБДД.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Храпова Александра Сергеевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818 179 рублей 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Храпова Александра Сергеевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 17382 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко